למה להכשיר נישואים חד מיניים ולמי הם מתערבים
בסוף השבוע שעבר באירלנד קיימה משאל עם על לגליזציה של נישואים חד מיניים. למרות העובדה שאירלנד נחשבת למדינה שמרנית בעלת השפעה חזקה של הכנסייה הקתולית, הרוב המכריע של העם האירי הצביע בעד תיקון החוקה. צעד לקראת השוואת הומוסקסואלים לזכויות הטרוסקסואליות נתקלה בהתלהבות עממית, אך השמחה של האירים לא היתה בכל מקום בעולם. אנו מבינים היכן וכיצד הם שייכים לזוגות חד מיניים ומה הסיבה לכך.
מדוע זוגות הומואים מתחתנים?
כדי לענות על שאלה זו, אתה צריך קודם כל להחליט על היחס כלפי הומוסקסואליות בכלל. המדע המודרני, ובמיוחד הסקסולוגיה, מסכימים שההומוסקסואליות אינה מחלה או סטייה, אלא צורה של נטייה מינית של אדם, השווה להטרוסקסואליות וביסקסואליות. זה לא יכול להיות "נגוע", זה לא קשור או מגדר או מין, והוא נגרם גם לא על ידי חינוך וסביבה, אלא על ידי גנטיקה ותכונות של התפתחות ביולוגית, כולל השפעת גורמים הורמונליים. היוצא מן הכלל הוא הומוסקסואליות מצבית - כאשר אנשים נכנסים ליחסי מין חד-מיניים שאינם מבוססים על העדפותיהם המיניות, אלא על רקע כפוי, כגון להיות בסביבות חד-מיניות במשך תקופה ארוכה, שבה אין פשוט פרטנר של המין האחר. עם זאת, הומוסקסואלים לא עושים אותם: יש אפילו את המונח "גברים הטרוסקסואלים שיש להם יחסי מין עם גברים."
לכן החוק על "תעמולה ליחסי מין" הוא פשוט אבסורדי: אי אפשר להפוך להומוסקסואל בהשפעת אופנה או הצעה. ציונים של נטייה מינית של אדם מודגמות על ידי סולם Kinsey, שבו אפס הוא הטרוסקסואלי בלבד, ו 6 הוא הומוסקסואל בלעדי. אין נתונים מדויקים על מספר ההומוסקסואלים והביסקסואלים בעולם: הנתונים נעים בין 5 ל -7%, שבכל מקרה הופכים אותם למיעוט, אבל הם לא קריטריון לשקול אותם גרועים או טובים יותר מאחרים.
משמעות הדבר היא כי הומוסקסואלים ולסביות צריכות להיות בעלות אותן זכויות בסיסיות כמו הטרוסקסואלים (להבדיל מתפיסה מוטעית משותפת, הן אינן דורשות זכויות מיוחדות לעצמן), כולל הזכות להכשיר את מערכת היחסים שלהן. העמדה העממית "אנו מזהים אותך ואינך נוגע, עושה מה שאתה רוצה מאחורי דלתות סגורות" - למעשה, חצי צביעות מידה של כבוד של זכויות האדם. עם זאת, הנישואין לא רק מוסרי, אלא גם צד משפטי. העדר תעודת נישואין יכול ליצור זוגות חד מיניים עם אותם קשיים כמו זוגות הטרוסקסואליים, אבל לזוגות כאלה אין את ההזדמנות לפתור אותם על ידי חוקת היחסים שלהם. הבעיה העיקרית היא כי בני זוג לא נשואים אינם נחשבים בני משפחה מבחינת החוק ונושאי יחסי משפחה.
←
וידאו מצחיק לועג לפחד הפופולרי כי לגליזציה של נישואים הומוסקסואליים תוביל לקריסה של המשפחה המסורתית
במדינות רבות, הנישואין מעניקים הרבה בונוסים חברתיים, והיעדרו - להיפך. לדוגמה, אחד מבני הזוג לא יורשה לעבור לבית חולים אחר או לילדו בבית החולים, יתר על כן, לאדם "זר" רשמית אין אפילו זכות לקבל מידע על בריאות בן זוגו במקרה חירום. השותפים אינם מוגנים על ידי הזכות לא להעיד נגד בן זוגם, שלא לדבר על הנושא הכואב של משמורת ילדים. לדוגמה, על פי החוק הרוסי, רק שותף אחד בזוג הומוסקסואלי יכול להיחשב כהורה, כך שההורה החברתי השני אינו, לפי החוק, בעל אותן הזכויות וההתחייבויות בעניין גידול ילד משותף. יתר על כן, במקרה של מות ההורה הרשמי, בן זוגו יאבדו לקרובי הנפטר בסוגיית המשמורת.
ניתן לסגור כמה שאלות על ידי חוזה אזרחי או צוואה, אך אם הוא אינו מורכב, השותף של המנוח לא תהיה כל הזכויות על הירושה. כך גם לגבי הפרדת הרכוש בעת הפרידה: אם אין נייר מקביל, אזי כל הרכישות המשותפות יגיעו לשותף עליו הוא מונפק. חוסר היכולת לרשום באופן רשמי את מערכת היחסים שלהם מקפח זוגות בני אותו המין של מספר הטבות סוציאליות העומדות בפני משפחות הטרוסקסואליות, למשל בתחום האשראי או הביטוח הרפואי.
האם זה אומר כי משפחות מאותו מין יוכלו להביא ילדים?
היכולת ללדת ילדים בזוגות הומוסקסואליים אינה קשורה ישירות לזכותם לרישום נישואין ומוגדרת בחוק במדינות שונות, בדרכים שונות. במספר מדינות שבהן נישואים חד-מיניים אסורים, זוגות הומוסקסואליים עשויים עדיין להוליד ילדים, אך הדרך שבה בני הזוג מתכננים להביא ילד לעולם יכולה להשפיע על כך. אצל זוגות בני אותו המין, הוא יכול להיות ילד מאומץ או יליד של אחד מבני הזוג, שנולד בעזרת זרע תורם או נושא אותו אם פונדקאית. לדוגמה, בגרמניה, שם קיים הליך להשגת שותפות אזרחית לזוגות חד מיניים, אימהות פונדקאית אסורה - אולם, זוגות הומוסקסואלים גרמניים מוכרים כיום כהורים רשמיים של ילדים שנולדו באמצעות אמהות פונדקאית בחו"ל. בנוסף, ישנן משפחות מאותו המין שמגייסות ילדים מנישואים הטרוסקסואליים קודמים של אחד מבני הזוג או שניהם, ולכן השאלה הזאת מורכבת יותר מכפי שהיא נראית.
בכל מקרה, כל המצבים האלה כפופים לחוקים של כל מדינה. לדוגמה, בגרמניה ובפורטוגל, אחד השותפים עשוי לאמץ בן זוג של בן זוג או בן אומנה של בן זוגו, וברוסיה רק אחד מהשותפים בני זוג מאותו מין יכול להיחשב משפטית להורה הביולוגי או לאומנה של הילד. גם ברוסיה, פורמלית, אין מכשולים לאימוץ של ילדים על ידי זוגות רוסים מאותו מין, אבל למעשה הם לעתים קרובות דחייה. בנוסף, בשנת 2013, איסור על אימוץ על ידי זוגות זרים מאותו המין הוצג ברוסיה. זה מגביל באופן משמעותי את היכולת של יתומים להיות מאומץ, בעוד מחקרים אמריקאים מראים כי זוגות להט"ב נוטים יותר לקחת משפחה של ילדים עם מוגבלויות HIV נגוע.
מי מתנגד לנישואים חד-מיניים?
הכנסייה והשמרנים מתנגדים למסקנה של נישואין חד-מיניים ברמה המוסדית - כלומר, אלה הדבקים בערכים מסורתיים ולעתים אף מגנים את ההומוסקסואליות. אבל יש חריגים פרדוקסליים כמו הרפובליקני מאט סלמון, שקיבל את ההומוסקסואליות של בנו, אבל המשיך להתנגד נישואים הומו. השמרנים החילוניים נוטים להשתמש בכרטיסים האחרים שלהם כטיעונים נגד נישואים הומוסקסואליים: איום על מוסד המשפחה והדמוגרפיה המסורתיים. לדוגמה, נציגי מדינת יוטה ניהלו שרשרת הגיונית מדהימה: הם טענו כי הלגיטימציה של נישואים חד-מיניים מפחיתות את הנישואים הטרוסקסואלים, שיובילו לחיי מין אקטיביים מחוץ לנישואין, וכתוצאה מכך לעלייה מטורפת במספר הפלות.
מאמינים כי רוב הדתות, ובמיוחד הנצרות, מחשיבות פה אחד את ההומוסקסואליות כחטא, ואת היחסים האינטימיים בין בני אותו המין כבלתי טבעי. זה לא לגמרי נכון. ההינדואיזם מכיר בעובדה הביולוגית של ההומוסקסואליות ואינו רואה בה חטא כלל, והכנסייה הקתולית רואה ביחסי מין הומוסקסואלים חטא, אך לא כן. מתורגם, זה אומר שאתה יכול להיות הומוסקסואל ולא חטא, ריסון הדחף של הבשר שלך. בשנת 2013, הופיע גם האפיפיור פרנסיס על עטיפת המגזין של LGBT, וקיבל את הכותרת "איש השנה" מהפרסום על מנת לדחוק לא להקטין את ההומוסקסואלים ולטפל בזוגות חד-מיניים עם הבנה רבה יותר. ליהדות המודרנית יש עמדה דומה. בעוד שהאורתודוכסים עדיין רואים בהומוסקסואליות חטא, היהדות השמרנית נקטה בצעדים כלפי קהילת הלהט"ב מאז תחילת שנות התשעים, ומברכת על מעורבותה בחיים הדתיים.
במדינות מסוימות, כמו בשוודיה, הכנסייה מכירה לא רק בהומוסקסואליות, אלא גם מכניסה כמרים הומוסקסואלים לשורותיה. הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, אגב, עומדת בבירור על עמדות מסורתיות, בהתחשב ביחסי מין כ"נזק חטא לטבע האנושי ", והיא גם משתמשת במילה" הומוסקסואליות "שנלקחה מהמחזור, תוך שימת דגש על האופי" הלא בריא "שלהם. גם האיסלאם רואה בכך חטא, אבל בעולם המוסלמי העמדה המשפטית בסוגיה אינה הומוגנית - בכמה מדינות כמו תורכיה ואפילו עיראק היחסים ההומוסקסואליים אינם נחשבים בלתי חוקיים, ובאיראן זה נחשב לכלא או אפילו לעונש מוות.
איך נישואים הומוסקסואליים ברוסיה?
למרות העובדה כי סעיף של החוק הפלילי של RSFSR "עבור צניעות" בוטל בשנת 1993, את זכויותיהם של אנשים LGBT ברוסיה אינם בהירים מאוד ואין לדבר על הכרה בנישואים מאותו המין. בשנים האחרונות, המדינה המשיכה במסלול מודגש כלפי שמרנות וחיזוק ערכי המשפחה המסורתיים, שבהם השלטונות החילוניים והכנסייה תומכים זה בזה. בפרט, ולדימיר פוטין דיבר נגד לגיטימציה של נישואים הומוסקסואלים, נגד אותם הטרוסקסואלים המסורתית, כמו "אמונה באלוהים בשטן".
יוזמות חקיקה כמו חוק "איסור תעמולה על יחסי מין-מינית" עולות בקנה אחד עם עמדות בחברה וגיבושן - על פי סקר שנערך במרכז "לבדה", ברוסיה בין השנים 2003 ל -2013 יחס התראה חדה ופחד כלפי הומוסקסואלים גדל ב -10% . על פי אותו סקר, שליש מהרוסים רואים בהומוסקסואליות מחלה שיש לטפל בה, 16% מהאוכלוסייה סבורים כי יש להפריד בין הומוסקסואלים לבין החברה, ועוד 5% שהם צריכים להיהרס פיזית. לפיכך, היחס לנישואים חד-מיניים הוא שלילי בעיקר, ולזוגות הלהט"ב עומדים בפני דעות קדומות ואפליה מתפשטות.
בחברה, ולא רק ברוסית, נישואים הומוסקסואליים נידונים לא רק מסיבות פוליטיות או דתיות. עבור רבים, בעיות ההומוסקסואלים פשוט אינן מובנות ואינן מעניינות, שכן הן אינן עוסקות בהן אישית. אבל יש חשש יסודי מן האחרות והחשש שהומוסקסואליות מציבה איזשהו איום על אורח החיים הרגיל. המאבק על זכויות הלהט"ב נתפש על ידי רבים כ"ערכים "הומוסקסואלים: מתנגדי נישואים חד-מיניים מציינים את הטענה הבלתי מבוססת כי מטרת הלוחמים למען זכויות הלהט"ב היא ניצחון היחסים ההומוסקסואליים על הטרוסקסואלים. בנוסף, קיימת נטייה מסוכנת, הקשורה לרצון להכפיש את ההומוסקסואליות, לקשר אותה לפדופיליה: ישנם חששות כי ההכרה בנישואים הומוסקסואליים תלווה בנישואין עם ילדים ואפילו עם בעלי חיים. כל זה אין שום קשר עם המטרות האמיתיות של LGBT התנועה. השאילתה בשפה הרוסית ב- Google "מדוע נישואים חד-מיניים נחוצים" מראה היטב כי בעיה נכתבת לעתים קרובות בצורה מזימה, הומופובית ותעמולתית.
איפה חוקי ו שבו נישואים מאותו מין אסור?
אם כבר מדברים על המיקום של הומוסקסואלים בחברה, הם אוהבים להתייחס יוון העתיקה ורומא, עם זאת, יחסי מין אותו לא נידון ו מתורגל בסין העתיקה, מצרים ומסופוטמיה. באירופה השתנה המצב עם הופעתה של הנצרות, אך ביפן של ימי הביניים התפשטה מסורת האהבה של אחים בין הסמוראים ואפילו במנזרים. בתרבות המערב החלה תנועה מלוכדת של זכויות הלהט"ב רק באמצע המאה ה -20, אולם במדינות מסוימות הוטלו יחסי מין הומוסקסואליים הרבה יותר מאוחר: פולין ודנמרק היו בין הראשונות (1932 ו- 1933), צפון אירלנד הצטרפה אליהם רק 1982, רוסיה - ב -1993 בכ -75 מתוך 190 מדינות בעולם ההומוסקסואליות אסורה עדיין, ובחלקן יחסים של בני אותו המין בלבד נשללים על ידי גברים. המצב אינו משתנה בכל מקום בכיוון של חירויות גדולות יותר: לדוגמה, בשנת 2013 נאסר על הודו לאסור על הומוסקסואליות, בוטל ארבע שנים קודם לכן, והמדינה נותרה הומופובית ברובה.
עם זאת, אפילו ביטול של מאמרים "עבור סדום" בכלל לא אומר כי נישואים מאותו המין מותרים מיד בארץ. השמרנים אינם ממהרים לוותר על עמדותיהם, כך שהדיונים הציבוריים והפוליטיים נמתחים זה שנים רבות. גל המיסוד יצא רק מתחילת שנות ה -2000 - הראשונים היו ההולנדים ב -2001. באופן רשמי אתה יכול למסד את היחסים שלך ב -17 מדינות בעולם, כולל ספרד, דרום אפריקה, איסלנד, אורוגוואי וצרפת, כמו גם 36 מתוך 50 מדינות בארה"ב; בפינלנד, התיקון החוקתי המקביל יכנס לתוקף בשנת 2017. אחד המקרים הידועים לשמצה ביותר היה משאל העם האיראני שעבר, שבו אנשים התבקשו להחליט בעצמם אם יש לתקן את התיקון לחוקה האירית. בינתיים, במדינות רבות שבהן נישואים חד-מיניים עדיין אינם מותרים, קיימת חלופה להומוסקסואלים, כגון עיצוב של "שותפות רשומה" או "איחוד אזרחי". הגרוע מכל, על פי סקרי דעת קהל בשנים האחרונות, הרעיון של נישואים חד מיניים הוא ברוסיה (רק 5% הרוסים לאשר את זה), רומניה, ליטא, לטביה, קרואטיה ובולגריה. רוב הזכויות להתחתן עם בן זוג של מין נתמכות בהולנד (85%), לוקסמבורג (82%) ושבדיה (81%).
תמונות: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 דרך Shutterstock
