איסור על פעולות מסוימות: האם המדד החדש יעזור לקורבנות האלימות
בחוק הרוסי, מידה חדשה של איפוק - "איסור על פעולות מסוימות": בית המשפט רשאי לבחור בה ביחס לחשוד או לנאשם, האוסר עליו "לעזוב את הבית בזמן מסוים, להישאר במקומות מסוימים, לתקשר עם אנשים מסוימים, לשלוח ולקבל דואר ודואר טלגרפי או להשתמש בכספים תקשורת ואינטרנט או נהיגה ".
המדד המוצג דומה במעט לפרקטיקה המערבית של צווי השמירה האוסרים על אלו שהורשעו באלימות לתקשר עם קורבנותיהם ואף להתקרב אליהם במרחק מסוים (פתרונות דומים גם מסייעים בהגנה על אנשים מפני רדיפות של מטרידים). אבל האם החוק החדש באמת יכול לעזור לקורבנות האלימות? פנינו הערות למומחים.
לעתים קרובות מאוד, החקיקה שלנו כבר מאפשר אוכפי החוק, אכיפת החוק השופטים כדי להגן על האינטרסים של האזרחים. הפרצות האלה כבר שם, אבל אף אחד לא משתמש בהן. במדינה שלנו, החוקה קובעת שיש אדם, כבודו, כבודו ואפליה - אבל המערכת המשפטית לא תמיד עובדת באופן שיאשר זאת. קציני אכיפת החוק כבר יש את ההזדמנות להעניש את התוקפנים במקרים של אלימות במשפחה, אבל לעתים קרובות הם לא לנקוט בצעד זה: הם שולחים את הקורבנות הביתה, הם אומרים שזה "עניין משפחתי" והם לא רוצים להבין. אם לא מתבטאת אלימות במשפחה, היא אינה נחשבת לבעיה.
אמצעי זה [איסור על פעולות מסוימות] אינו ניתן להחלה, שכן לאחר הפירוק, המכות הוסרו מן הקוד הפלילי לקוד המנהל. אם נניח כי פתאום יהיה שופט מכובד או שוטר שרוצה להגן על קורבנות אלימות במשפחה, הם, למעשה, מקבלים כלי אחר. בפועל, המדד, קרוב לוודאי, לא ישמש.
אנחנו מדברים כבר הרבה זמן על הצורך בחוק מיוחד נגד אלימות במשפחה, שיאפשר לנו לכתוב צו הגנה, אבל חוק כזה עדיין לא עבר. עם זאת, אמצעי מניעה הנוכחי אושר בזמן הקצר ביותר האפשרי. זה לא מפתיע שזה נראה כמו רק עוד מקל כי ניתן להשתמש כדי להכות את מי לא מסכים.
בכל מקרה, עורכי דין העוסקים במקרים של אלימות במשפחה, אפליה או כל סוג של הפרה של זכויות של אנשים צריכים להשתמש בכל המנגנונים האפשריים. אולי נוכל לצבור מסה קריטית של מקרים שבהם ניתן ליישם מדד חדש או ישן כדי להגן על הקורבנות, כך שהוא יכול באמת לעבוד או להיות מוחלף בצורה יעילה יותר. גם אם זה לא יעבוד, זה כבר יהיה על המצפון של השופטים, ואת הנתונים האלה ניתן גם מתייחסים.
הניסוח הקודם של קוד ההליך הפלילי קבע כמה צעדים נגד החשוד או הנאשם. מן הרך ביותר אל הקשה ביותר: על ההכרה שלו, ערבות אישית, מעצר בית, בערבות ומעצר. בבתי-המשפט הרוסיים הפך המדד המחמיר ביותר לפופולרי ביותר, שאינו נכון מאוד: אדם מוצא עצמו במצב פסיכולוגי קשה.
האיסור על פעולות מסוימות הוא אמצעי עצמאי, זה יכול לשמש בשילוב עם בערבות ומעצר בית. הוא קיווה כי זה יגדיל את הפופולריות של הגבלות רך. בית המשפט יהיה מנגנון בקרה (אם התנאים של האיסור אינם מכובדים, בית המשפט יכול להדק את מידת האיפוק), מה שאומר שזה לא יהיה צורך מיד לנקוט במעצר.
במשפט האנגלי הוצא לפני זמן רב צו איסור הטרדה - איסור על אלימות במשפחה, שבני משפחה שחשפו לאלימות עשויים לדרוש. כדי לקבץ אנלוגיה בינו לבין המדד החדש בחקיקה הפרוצדורלית שלנו מותר רק להיות מותנה: צו אי-הטרדה הוא אמצעי עצמאי, המנוסח ישירות במשפט המשפחה, במקרה שלנו הוא מנוסח באופן כללי. ובהתחשב כי יש לנו לאחרונה decriminalized מכות נגד קרובים, האיסור על פעולות מסוימות לא ניתן ליישם מבחינה טכנית.
אם אנחנו מדברים על פשעים חמורים יותר, האיסור על תקשורת עם אנשים ספציפיים יכול להיות מוטל. אך יש לזכור כי אין היא מפורטת בחוק ורק לאחר מכן יראה איזה סוג של פשע ייאסר על איסור זה, באילו נסיבות ינקוט בית המשפט בה. אם אנחנו מדברים על אונס, גרימת נזק גופני חמור או פגיעה בחומרה מתונה, בית המשפט עשוי לבחור את האמצעים המחמירים ביותר. ואם החשוד כבר מבודד מהחברה, אין טעם לאסור עליו קשרים נפרדים.
Cover you ?