לא להאכיל את הטרולים: מהן מלכודות התקינות הפוליטית
דמיטרי קורקין
אחרי חודש לאחר שסקרלט ג'והנסון, בשל מחאות אקטיביות, נטשה את תפקידו של איש טרנסג'נדרי, הושק אספסוף הבזק ברשתות חברתיות בדרישה להסיר את השחקנית רובי רוז מהטיוטה של סדרת בטווטש. המבקרים, בין היתר, מצביעים על ערוץ CW לעובדה שרוז, שזיהתה את עצמה בעבר כאדם עם מין צף, אינה צריכה להפעיל גיבורה לסבית (וייחודית), וכי הגרסה הנוכחית של בטבומן היא יהודית, ורוז - לא ואם הראשון מתבסס לפחות על הוויכוח לדיון (אם כי הוא גורם לבלבול בין מושגי המיניות לזהות המינית, שאותה הוא עדיין מחלק), השני כבר מסגיר בבירור את הטרולינג.
באופן רשמי, ההיגיון הוא כמו במקרה של יוהנסון. או במקרים שבהם המפיקים של עיבוד של דיסני של "אלדין" התעלמו השחקנים ממוצא מזרח תיכוני ובכך הביאו על עצמם האשמות של "הלבנה". הגיבורה היהודית מנוגנת על ידי לא יהודי - האם אין טיוח?
"סטנדרטים כפולים!", "למה אף אחד לא יכול?", "עצור otmazyvat שלהם!". ארסנל הטענות של הטרולים ברשת, המחפש חוסר עקביות וחורים גלויים בהיגיון של לוחמי צדק חברתי, לא השתנה ביסודו מאז נכנס המושג "תקינות פוליטית" לשימוש. קשה להעלות על הדעת כי מי שמקיים את עקרונות השוויון והכבוד ההדדי צריך לפחות פעם לא להאשים בצביעות, ומוסד המוניטין לפחות פעם אחת לא נבדק בגלל טיפשות.
פרובוקציה חכמה, בהחלט, מועילה. הוא מאפשר פעם נוספת להזכיר לך מדוע מתנהל באופן עקרוני מלחמות צדק חברתי, ולהפסיק את החלפת המושגים לפני שיהיה מאוחר מדי. והחלופה, כמובן, מתרחשת כאשר תשומת הלב לבעיה האמיתית מוחלפת בפורמליזם ובספרות מתוחכמת. טרנספוביה בהוליווד, שכתוצאה ממנה השחקנים הטרנסג'נדריים לא יכולים אפילו לשחק את עצמם, היא מציאות, ו"יהדותה הלא-מספקת "של רוז עדיין מציקה, הוליווד קשה להאשים באנטישמיות, אין אפילו בעיה של" נראות "שיכולה להופיע באופן תיאורטיקלי כוכבים משחקים הומוסקסואליות.
הרקע האתני הוא דבר אחד, כישרון המשחק הוא אחר, הראשון יכול לתמוך השני, אבל אלה הם עדיין קשקשים שונים. בעולם האידיאלי שמדגיש את התקינות הפוליטית, השיחה היא רק בהעדר סימן האוסר על קבוצות מסוימות של אנשים להיכנס ליציקה או לתעשייה. אבל אין לדבר על איסור על מתנהג ככזה, ומאפשר לשחקן אחר, להתרחק מעצמו בשם הדמות.
עם זאת, ההתפתחות של רשתות חברתיות, אשר קיצר את זמן התגובה של הציבור זועם לשעתיים, נתן את הטרולים נשק של כוח בלתי נראה עד כה. במובן זה, סיפור פיטוריו של הבמאי ג'יימס גאן ממערכת החלק השלישי של "שומרי הגלקסיה" מעיד על כך. וזה אפילו לא שאלה אם זה הוגן להעניש אדם על חטאי העבר. לדיסני יש את מלוא הזכות לקבל החלטות על סמך ההבנה שלהם אם הן רוצות, כחברה משפחתית, לשכור במאי, שעד לפני עשר שנים צייר בפזיזות בטוויטר על אונס ומין עם קטינים. בסופו של דבר, זה הפרויקט שלהם, הכסף שלהם ואת הסיכונים המוניטין שלהם. זה מעיד על כך שפרובוקציה קטנה הספיקה לתאגיד גדול לקבל החלטה במהירות הבזק, וכנראה גם החלטה בלתי הפיכה.
פרובוקציה חכמה מאפשרת פעם נוספת להזכיר לך מדוע מלחמות הצדק נעשות באופן עקרוני, ולהפסיק את החלפת המושגים לפני שיהיה מאוחר מדי
וכמובן, זה לא היה קורה אם לא היו סיפורים דומים דומים עם תוצאות חמורות, ביוזמתם של המתנגדים להפרת זכויותיהם של מיעוטים חברתיים, הסתה של עוינות ותעמולת שנאה. האם גם התקינות הפוליטית אשמה?
אם זה אשם, אז רק דבר אחד: הסבר על מה צדק חברתי מלחמות עבור לא מתאים למאה ארבעים תווים של ציוץ רגיל. באופן טוב, כל מסע נגד אפליה ושנאה צריך להיות מלווה לפחות תוכנית חינוכית קצרה. מדוע בכל פעם שמפעיל סיזגנדר נלקח על תפקיד דמות טרנסג'נדרית הוא בשורה רעה לא רק לקהילת המשחק, אלא גם להופעה ולאימוץ של אנשים טרנסג'נדרים ככאלה - ומדוע המאבק על הופעות אינו סותר את הרעיון של גלגול נשמות? איך בדיחות לא הולמות תומכות בסטריאוטיפים לאומיים וגזעיים? מדוע הופכת הגישה הקלתנית לדיבור שנאה לפשעי שנאה, בעוד שהסקסיזם הנדיב עומד באותה רתמה כמו "תרבות האונס"?
זוהי עבודה מייגעת הדורשת סבלנות, וזה לא מספיק לכולם - במיוחד כאשר הטרולים להתקל מתמיד במיוחד. לעורך הניו יורק טיימס, שרה ג'ונג, לא היה די סבלנות בבת אחת, והיא החליטה להחזיר את הטרולים למטבע משלהם, וניסתה לפרוס את הנאום של האטרס שלה - שעליו שילמה בהאשמות של "גזענות נגד אנשים לבנים". על מזלה הטוב, עורכי העיתון התגלו כמרוחקים דיים כדי להביט מעבר לדפוסים המוכנים של התקינות הפוליטית ולא למשוך את הטוויטים הישנים של ג'ונג מהקשרם. כי ללא הקשר, כל מלחמה למען צדק חברתי מתבררת כאבסורדית - וזה מה שצבאי הטרולים משתמשים בו.
באשר הטרולים, תגובה חיסונית בריאה נגדם כבר נמצא במשך זמן רב. הם פשוט לא צריכים להאכיל.
Cover you נייק