רשום פופולרי

בחירת העורך - 2024

הסופרת קטיה מטליצה על ספרים אהובים

ברקע "ספר מדף" אנו שואלים עיתונאים, סופרים, מלומדים, אוצרים וגיבורות אחרות על העדפותיהם הספרותיות ופרסומיהם, אשר תופסים מקום חשוב בארון הספרים שלהם. כיום כותבת הסופרת קטיה מטליצה את סיפורה על ספרים אהובים.

בילדותי הייתי "נערת קריאה" נטסקית: לא נפרדתי מהספרים, רעדתי עליהם. היא שברה את עיניה, כפי שנהגו הורי לומר, שדרך אגב אספו את הספרייה. כחול צ'כוב, צהוב בהיר אלכסיי טולסטוי, ירוק כהה הוגו, המינגוויי השחורה - כמו שאהבתי את "פייסטה", בוכה על "פרידה, נשק! ". סדרה של "אנדרטאות ספרותיות" עם תווים מגניבים, סדרה של סדרת "ספריית הספרות העולמית" עם פגסוס על הלוגו, אנתולוגיה של "שלוש מאות שנות השירה הרוסית".

קראתי כמה כרכים, נדבקו על פרסומים מוזרים, משום מקום; היא אהבה בלהט, למשל, את הספר "ציפורים של אזור מוסקווה", לקרוא אותו מחדש, ולמד אותו כמעט בעל פה. השרוול, הסגול והלילה היו הגיבורים שלי. וגם את זה, במיוחד את זה. יום אחד התנדנדתי עם ה"ציפורים המשוררות" על הנדנדה, שמטתי אותה, נחפזתי תחת התנופה - הציל, התנודד על ראשי, נחבט בחול, ואז נפצע. היה צורך להדביק את הספר, ואז הוא הלך לאיבוד במקום כלשהו. הייתי כבר בן חמש-עשרה, אני חושב. טוב, אולי שתים-עשרה. אין לי את ההתפתחות המהירה ביותר, למען האמת.

באופן כללי, למרות שאני, כאדם הגון, לקרוא את כל מה שצריך, הסגנון האישי שלי של תקשורת עם ספרים תמיד היה ילדותי מאוד, ילדותי. קרא ופחד - למשל, הכלב של בסקרוויל. סבסטיאן ז'פריזו הפחיד אותי מאוד: "הרג קיץ", "מלכודת סינדרלה", "גברת במכונית עם משקפיים ואקדח" - נראה לי שכל זה קשור אלי. אבל זה כבר בגיל שש-עשרה.

כאשר אני אחרי האוניברסיטה (למדתי כעיתונאי) התחיל לקרוא מחדש את הקלאסיקה הרוסית, הבנתי שמעולם לא קראתי את זה. בנוסף לדוסטויבסקי וגוגול - אלה היו תמיד צודקים בדם. אבל הנה "אנה קרנינה" - אפילו עשיתי לה קומיקס כדי להביע את התדהמה שלי. נראה לי שאף אחד לא ממש קרא את הספר הזה בכלל - אם לשפוט לפי איך כולם נדהמים והם לא מאמינים לי כשאני מצטט ממנו. או פושקין "המלכה של האת" - זה cyberpunk טהור. "מלחמה ושלום" - עדיין לא יכול לעשות מאמץ לקרוא בדרך כלל, אני לא יכול להתגבר על פגיעה בבית הספר. והנה עוד - צ'כוב. פרוזה, עופרת. כל כך מבוגר, כל כך מפחיד. מה יש וולבק?

בלשים, הדליק - פעם קראתי הרבה, אבל עכשיו אני לא קורא בכלל. זה פשוט לא נותן שום הנאה, זה משעמם מאוד. "חידושים הספר של השנה" - גם חדלו לעקוב אחר זה, אכזבה גרידא. אמנם כאן "Goldfinch" דונה Tartt באמת אהב. אבל "הסיפור הסודי" שלה - היא בקושי הצליחה? T, "חבר קטן" - גם לא יכול. פרנץ 'של "תיקונים" - ספר זה פשוט חרוש לי דרך. כאילו עברה השנה לפסיכואנליטיקאי, ולא מרצון. אבל הרומנים האחרים שלו פשוט עברו: אולי הם תורגמו איכשהו לא או לא נכתבו בשבילי. באופן כללי, עכשיו אני כמעט לא קורא ספרות בדיונית - רק ספרים על מבנה העולם ואיך המוח עובד. ובכן, ו Pelevin - אבל זה מיוחד, כזה הפגישה תקשורת, היציאה לרדיו.

"קוד Serafini"

אני קורא את זה קודם, כי אם הייתי צריך לבחור ספר אחד ("על אי בודד"), הייתי לוקח את זה. זהו הספר המרתק ביותר בעולם, ספר תמונות, ספר צעצוע. סרפיניאנוס מייצג את לואיג'י סרפיני, כלומר "ייצוגים מוזרים ויוצאי דופן של בעלי חיים, צמחים וגלגולים של דברים נורמליים מעומק תודעתו של הטבעי / האנטי-טבעוני לואיג'י סרפיני ".

האנציקלופדיה החזותית של העולם הבדיוני, שנכתבה בשפה בדיונית. היסטוריה וגיאוגרפיה, כימיה ופיסיקה, צמחי כימרה וחיות סוריאליסטיות, מנגנונים וכל מיני דברים (סרפיני עסק בעיצוב תעשייתי), ציוויליזציה ביזארית. 360 עמודים של אקסטזה טהורה. מסתכל, מנחש, dofantizing זה אפשרי אינסוף, לא להשתעמם.

חורחה לואיס בורחס

"אנציקלופדיה של יצורים בדיוניים"

אחד הספרים השראה לואיג'י Serafini ליצור "קוד" שלו. ובמשך זמן רב, הספר החביב על בני מיטי הבכור, מגילו כבן חמש ואולי עד עשר. קוף הדיו והאנטילופה בעלת שש הרגליים, אלוי ומורלוק, קומבבה וגטובלפים - אלה היו גיבורי ילדותו. הספר הכי מגניב, ובמהדורת 1994 שלנו, הוא גם תחת אותו כיסוי עם האנציקלופדיה של תפיסות אוניברסאליות של לודוויג סאסק. גחמת פרסום מוזרה למדי, אבל גם הזדמנות טובה ליצור השקפת עולם מסוימת. ביקורת על אמונות עממיות וקטלוגים מפוארים.

לאונרדו דה וינצ'י, מרקו פולו

"פסקי דין על מדע ואמנות" ו"ספר על המגוון של העולם "

שני ספרים שונים לחלוטין, אבל במערכת שלי הם קיימים זוג - דווקא לעומת זאת. הם מאוד מגניב לקרוא ביחד, אתה יכול גם במקביל: קצת משם, קצת מכאן. לאונרדו דה וינצ'י - סרקזם מוצק וקודר, ההומור של המנתח. על פי העיקרון "לקרוא דברים במילים שלך." ליתר דיוק - "נתאר אותם כפי שהם". כפי שהוא מתאר, למשל, מנהג החתונה. או, למשל, נקניק: חזיר בולע את עצמו.

וכאן על המקום הזה אתה יכול לעשות סימניה וללכת למרקו פולו: באיזו תדהמה ילדותית הוא מתאר נחש זנב נפגשו בארצות רחוקות עם שיניים חדות וכפות טפרים - יצור שטני באמת. (תנין, ואראן, כנראה לטאה צג, אבל, דרך אגב, לא ארבע, אבל שתי כפות גבוהות מהבטן.) אתה קורא את זה ופשוט הולך ברחובות הרבה יותר מעניין, שלא לדבר על כל השאר.

קייט פוקס

"צפייה בבריטים"

ספר מצחיק ושנון להפליא שנכתב על ידי אנתרופולוגית תורשתית: הוריה של קייט פוקס ניהלו אותם עם אחותם כדי לשחק עם גורי שימפנזים, בעוד שהם עצמם התבוננו בכתיבה ובכתיבה. והיא באה עם משהו מבריק: כאילו בני ארצה, הבריטים - זה שבט כזה, והיא כמדענית מתבוננת ומתארת ​​את מנהגיהם. לפעמים אפילו את שלהם: איך זה עומד, למשל, לבדו בתחנת אוטובוס ומחכה לאוטובוס, אבל זה לא שווה את זה בכל מקרה, לא מרגיע, אבל כאילו בתור שורה של אדם אחד - בקצה הכביש, הידיים על התפרים, הראש חצי תורה . כי גם היא, מן השבט הזה, ובדמיון שלה היחס אל התורים. ובכן, זהו זה. עם הבריטים, גישה כזו, כמובן, פועלת באופן יעיל במיוחד, ולו רק משום שיש להם חברה מעמדית, שכבות תרבותיות ברורות. אבל בבית, להיות כנים, חמים. וגם נסיעה. לפני כן, תמיד היה לי תא תא כזה של רולאן בארט בראש, עכשיו קייט פוקס נמצאת שם.

אלן אלכסנדר מילן

"פו הדוב"

אני לא יכולה לתאר לעצמי איך אפשר לחיות בלי הספר הזה, ולמה. יש כל כך הרבה תענוגות בו, כל כך הרבה מתנות. וזה כמו שני סיפורים שונים - המקור, מילנה, הרוסי, מילן-זאחודר, וגם האיורים של שפרד, ואת דיסני, ואת הקריקטורה שלנו עם קולו של יבגני ליאונוב. באופן כללי, את כל העולם. וכל תעלולי המעריצות השנונים האלה: ויני הדוב והטאוויזם; על הפסיכו-ויני הדוב, הארנב, אייור, קנגי, הנמרים, ליטל רו, ינשופים ואחרים. (החזרזיר ביותר, אם כן, חזר: הוא, דרך אגב, רצה לברוח מהבית ולהיות מלח, וגם כתב את המושיע).

כאשר בני פדור היה קטן, קראנו אותו כל לילה, הוא לא רצה אף אחד אחר - אני מבין. זהו גם הספר הטוב ביותר ללמוד אנגלית: זה פשוט וקשה. ובתחתית זה לא נראה, בניגוד לרבים.

אגתה כריסטי

"אוטוביוגרפיה"

אגאתה כריסטי כתבה הרבה דברים, אבל יש לה ספרים נהדרים. רצח על אוריינט אקספרס הוא ברמה של רצח ברחוב מורג על ידי אדגר אלן פו (אשר, אגב, קראתי כאחד הסופרים הטובים ביותר בעולם, איפשהו עם שייקספיר). והאוטוביוגרפיה שלה - יש רגעים נפלאים. לדוגמה, כאשר המכונית שלהם נשבר במדבר, ובעוד הם מנסים לתקן את זה, היא שכבה בצל של משאית זו ונרדם. ובעלה לעתיד (השני, ארכיאולוג), ואז הודה לה כי ברגע זה הוא החליט בתוקף להתחתן איתה בכל האמצעים.

מרלן דיטריך

"ABC של החיים שלי"

ספר קטן ונחמד שבו הכל נמצא: קצת ביוגרפיה, קצת על הסרט, קצת על גברים, קצת על בגדים, ומתכון למשהו עם צ'אנטרל, ומתכון של פוט-או-פו - ממש עובד, אני מבשלת אותו. וכן, למשל, על חנויות נייר וחומרה - כי יש להם השפעה מעוררת השראה על אותה, להשוות רק לביקור האופרה. למעשה, בלי הספר הזה, עם כל הקסם שלו, אתה בטח יכול לחיות, אבל בכל פעם זה קסם לי כל כך הרבה, כי לא יכולתי לרסן את עצמי וכתב את אותו טופס - גם כמו אלפבית. אבל היא היתה ביישנית וקראה לה פשוט "אלפבית החיים" - לא "שלי", אבל אני לא כוכבת קולנוע. ואז עוד כמה אוספים - גם אלפביתי. לא הטכניקה הרשמית ביותר, למה לא.

טוה ינסון

"Moulin טרול ו שביט"

אני רואה טקסטים דתיים בצורה גרועה, אני צריך איזה מדריך. אבל לא תיאולוג - אני גם רואה תיאולוגים רע. פילוסופים - לפעמים. לדוגמה, קראתי "קנדידה" - וכאילו עשיתי קעקוע על זרועי: "כולם צריכים לטפח בגינה שלהם." זה תמיד איתי, וזה מאוד תומכת. המנצח הטוב ביותר לאורתודוקסיה הוא כנראה דוסטויבסקי, לקתוליות צ'סטרטון עם אביו בראון, אבל אם אתה בוחר את הספר החשוב ביותר עבור האמונה ועל האמונה, זה Moomin ו השביט. כמו בסרט "מלנכוליה", אבל רק כמו לילדים, ולכן הכל לא נגמר כמו שם. אמנם באופן כללי ניתן לקרוא את זה אחרת, אחרת. אבל תמיד - תענוג אלוהי. והעיקר הוא Moomin-mom, כמובן. זהו המנהיג הרוחני האמיתי.

אמה דונהיו

"חדר"

רב המכר העולמי, "בוקר" בשנת 2010, אבל את התפוצה של התרגום הרוסי - רק 5,000 עותקים, קניתי את זה כמעט במקרה. נפתח, קפא - וקרא כל היום וכל הלילה. אין לי מושג, דרך אגב, מה יש עם איכות התרגום, וסגנונו של הסופר לא משנה: שפה פשוטה, פשוטה למדי. המחבר הוא עיתונאי קנדי, שנכתב על בסיס של אירועים אמיתיים, גיהינום סנסציוני (פסיכופת חטף ילדה, היא חיה בשבי, יולדת ילד, הם להימלט - ואת הסיפור לא נגמר שם). בשר, כן - אבל זה לא העיקר, זה לא מספיק בשר מסביב. העיקר הוא שהספר הזה, החדר, הוא העבודה הגדולה ביותר של האקזיסטנציאליזם; קאמי וסארטר נלחמים, כנראה כמו קרפיונים, בארונות הקבורה שלהם. החלק הראשון הוא מצב הגבול, השני הוא על העובדה כי "לעזאזל הוא שונה"; אני הולך לקרוא את זה מחדש עם הרוח. עשיתי סרט על הספר הזה, לא צפיתי בו ואני בטח לא. וצלצולים כמעט הפסקתי לקרוא אחרי זה. אני פשוט לא יכול, הכל משעמם.

עזוב את ההערה שלך