"הטלוויזיה לא אוהבת אדם": הצופים על השערורייה על "דקה של תהילה"
האירוע הציבורי המרכזי של השבוע היה התוכנית דקה של תהילה על ערוץ אחד הוא מופע כישרון, אשר חברי להראות את היכולות שלהם במספרים קצרים למושבעים. היו כמה סיבות לדיון. התוכנית, ששודרה ב -25 בפברואר, בוצעה על ידי כוכבת YouTube, בת ה -8, ויקה סטריקובה: הנערה שרה את השיר של זמפירה "לחיות בראש שלך". דעותיהם של חברי המושבעים (כולל השחקנית והבמאית רנטה ליטווינובה, מתכנני הטלוויזיה ולדימיר פוזנר וסרגיי סבטלקוב, השחקן סרגיי יורסקי) חולקו. היורה קמה כדי להריע על הנערה, אך הצביעה נגד השתתפותה נוספת בתוכנית, ליטבינובה ופוסנר מתחו ביקורת על משתתף התחרות על שיר מבוגר גבוה מדי, וגם ליטווינובה על התנהגות אופורטוניסטית: השיר, כפי שהבהיר חבר המושבעים, לא נבחר במקרה. בתמיכת הזמרת הקטנה רק דיבר סרגיי סבטלובק.
שערורייה ענקית פרצה ברשתות החברתיות: חברי המושבעים הואשמו באכזריות כלפי ילד בוכה על הבמה, והורים וערוץ אחד הואשמו בסצנה כזאת בהשתתפות בהשתתפות ילדים. עם זאת, הסיפור לא נגמר. שבוע לאחר מכן, יבגני סמירנוב, רקדן שאיבד את רגלו בתאונה, הפך למשתתף בתערוכה. ב "דקה של תהילה", הופיע יוג'ין בצמד עם אלנה שיינבה. ולדימיר פוזנר אמר שהופעה של הרקדנית היתה "קבלה אסורה", ורנטה ליטווינובה כינתה את יבגני סמירנוב "קטיעה" (אם כי התנצלה כמעט מיד, וציינה כי מעט מדי נעשה לאנשים עם מוגבלויות ברוסיה) והציע לרקדן: זה, להדק את השני, זה לא יכול להיות כל כך ברור להיעדר? כדי לא לנצל את הנושא הזה.
מקור בערוץ 1 אמר לפרסום שלנו כי הערוץ "מזועזע במקצת ממה שקרה באוויר". יתר על כן, לפי דבריו של בן שיחנו, הוטלות סנקציות על הגורמים האחראים על שידור התוכנית. עמדת הערוץ היא כדלקמן: אף אחד לא יכול להיות אחראי על הנאום הספונטני של המשתתפים, אבל זה לא אומר כי השידור אינו צריך להיות מנוהל. "יש ניתוח של המצב, הרבה צעקות", - העובד של הערוץ משותף ההופעות שלו. בן שיחו השני, שהכיר את המצב, אמר כי אחד מיצרני הערוץ, שערכו הכנת גליונות גלי האתר, נדחה היום.
אף על פי כן, הדיון על תוכנית הטלוויזיה העלה כמה שאלות חשובות בעת ובעונה אחת - על הנראות של נכות, על השתתפותם האתית של הילדים בתוכנית הבוגרת, על התקינות הפוליטית בנאומים בטלוויזיה, על שאיפותיהם מתממשות על ידי ילדים הפועלים בעצמם או על הוריהם. דיברנו על נורמות מוסריות, וולגריות ומגבלות מותרות לאנשים שעבודתם קשורה לילדים, לצדקה ולתעשיית הבידור.
אני לא צופה בתוכניות כאלה ואני לא יכול להגיד שום דבר להגנה על מבוגרים שמדברים ככה לילד. אם ילד משוחרר ברצינות על המגרש במשחק של צוותי גברים, אז הם ישברו את הצוואר שלו שם. ואם הוא יהיה נחות, אז יהיו שאלות השחקנים. ויקה קיבלה הערות כמשתתפת מבוגרת - זה טיפשי ולא ישר אליה, אבל אלה הכללים. אני לא מבין שום דבר במוזיקה ואני לא יודע אם היא שרה טוב או לא. אבל אם השופטים אמרו: "איזה מתוק, קדימה!" - זה יהיה לא ישר ביחס למבוגרים אחרים המבוגרים.
אם ילד עושה משהו טוב - שר, משחק כדורגל, רוקד, מצייר, חושב - אז השבח של ההורה והמאמן מספיק כדי שהוא יאשר את הצלחתו. יש צורך בתחרויות כדי להשוות את ההצלחות והעוצמות או החולשות של הילד עם אחרים, לפתח את היכולת של הילד לפעול במצב של מגבלות (כאשר הוא עצבני, הזמן מוגבל, וכדומה). אבל לעתים קרובות הם משמשים את ההורים ואת המאמנים כדי לטעון את עצמם: הילד שלי הוא הטוב ביותר.
לילד לא אכפת לאיזה מקום הוא לקח. תראו את המשחק של ילדים מתחת לגיל 5-6 שנים: אין להם זוכים ומפסידים, עד שהוריהם מלמדים אותם. זה בולט במיוחד בספורט קבוצתי: אחרי המשחקים, ההורים שואלים לא "איך שיחקת?", אבל "זכתה?" למעשה, זה לא משנה אם הקבוצה של הילד ניצח. אם הילד הבקיע חמישה שערים, אבל הקבוצה הפסידה - מה ההבדל? הילד שלך הצליח. זה חשוב. אבל ההורים מעוניינים לנצח. כי אם הניצחון הוא הילד הטוב ביותר. ולא משנה עד כמה הוא עשה את כל זה. בהדרגה, הצמא לניצחונות וילדים נגועים.
אני לא יודעת מה הסיע את אמא של הילדה הזאת, אני מודה שהבחורה רצתה הכל וחשבה על עצמה. נראה לי כי המשימה של ההורה היא להגן על הילד מפני לעזאזל כי המבוגרים הפנים במרדף אחר ניצחון ותהילה. במיוחד כאשר אין כללים ברורים ותקנות.
זה ברור לחלוטין כי הטלוויזיה הרוסית בצורתו הנוכחית לא אוהב אדם בכלל, לא מעריך ולא שם לב. האיש לטלוויזיה הזאת הוא נקודה בדירוג, חלק במניה, משהו לא אישי ובזוי בגלל חוסר תועלת וחוסר תועלת. אנשים כבולים לטלוויזיה, להיפך, רואים בטלוויזיה את הכוח, את ההזדמנות ואפילו את האמת.
כל זה מחמיר מאוד בגלל הפער האינסופי בשגשוג, ברמת החיים, ולבסוף, ביחסם של אלה המשדרים מהטלוויזיה, עם אלה שמשודרים. בשנת 2007, סשה Malyutin הגיע על (עכשיו נדון נרחב) תוכנית טלוויזיה "דקה של תהילה". הוא חלם שהוא נראה ולא נחשב לבעל אבוד על ידי בניו, הוא רצה לא להיזרק מן הגן, שם הוא עבד הראשון בתור עובד מוסיקה, ולאחר מכן בתור שומר, הוא סוף סוף ניסה לחשוף יכולות ייחודי באמת שלו לעולם. אלכסנדר מליוטין, בוגר בית הספר למוסיקה של אלטאי, היה מודאג מאוד שהחיים איכשהו התנהגו בצורה מטופשת שהוא, המוכשר ביותר מחבריו לכיתה, מתאמן בוירטואוז המנגן באקורדיון בכפר אלטאי, וחבריו לעבודה בתזמורות, ואפילו בסיור.
מליוטין הגיע למוסקבה והלך לבמה של הסטודיו הגדול "דקות של תהילה". הוא ניגן את הפסנתר ברגליו, ואחר כך בידיו, אך לא לזמן רב. חבר המושבעים, שבו היו אלכסנדר מסליאקוב, טטיאנה טולסטאיה ויורי גלצבו, לחץ במהירות על הכפתור ודיבר ברוח שמאליוטין שיחק בה בעדינות, ובדרך כלל הם לא מנגנים בפסנתר בחברה הגונה עם הרגליים. כשחזר הביתה, אלכסנדר מליוטין תלה את עצמו.
הייתי בביתו, ראיתי את הכפר אלטאי, בית קברות מכוסה שלג עם קבר שאין להבחין בו, הסתכלתי על הכלים שלו ועל קילומטרים של הכנות וידאו לקראת הנסיעה למוסקבה, לאוסטנקינו. כל הזמן רציתי לעצור אותו, לתפוס אותו בכתפיים ולצעוק: "אבל אל תלך לשם, אף אחד לא מחכה לך שם, אף אחד לא צריך אותך שם". אבל לא היה מי שיעצור. מאלוטין כבר היה מת.
והעברה, אני רואה, חיה. מזינה. וכן צחצוח מיומנות של בוז לאנשים אשר משום מה הם לא כמו יפהפיות מוצלחות ויופי המושבעים.
אני חושב שאלה שני סיפורים שונים. במקרה של הרקדנית, כולם מיד התנפלו על רנטה ליטווינובה. כאן, לדעתי, חסר לנו הדבר העיקרי (או, בכל מקרה, חשוב מאוד), שאני מכנה את חזקת החסד. רנטה ליטווינובה היתה בעד הבחור הזה, לשמור אותו בתוכנית, ולנסות בכל דרך להגיד משהו טוב, אבל היא עשתה את זה בצורה מגושמת. הבעיה עם החברה שלנו היא שאנחנו לא מאפשרים זה לזה להיות מביך. אנחנו מיד לוקחים מגושם על זדון, ואלה שני דברים שונים. רנטה ליטבינובה לא רצתה להגיד שום דבר רע - היא פשוט לא מבינה איך לדבר על זה.
מצד אחד, מה שפוזנר אמר על קבלת הפנים האסורה היה על סף קבילה, ומצד שני הוא ניסה לטפל בבחור הזה כמו שהוא רוצה להעריכו: לא לקטוע את רגלו, אבל בשביל איזה רקדן הוא. בכל פעם שאנו מוצאים את עצמנו במצב כה קשה, אנו מוצאים את עצמנו על סף מעליב, לא נכון. נראה לי שיש חוסר חזקה של רצון טוב. בואו נניח שפוזנר רצה לקחת את האמן ברצינות ולטפל בו לא כאדם עם מוגבלות, אלא כאמן. ורנטה ליטווינובה רצתה לדבר בצורה חיובית, אבל לא יכולה.
אשר לבחורה, אז יש לי ספקות גדולים. אני מאמין כי הילד, ככלל, הוא בכלל לא מוכן להיכנס למצב של התחרות הבוגרת. אני מגן על הילדים שלי מכל זה בכל דרך אפשרית. הרגשות שילד חווה כשנכנסים לבגרות, שעדיין לא גדל, עשויים להיות חזקים מדי, מכאיבים מדי. אנו מבינים כי ילד לא יכול לקיים חיי מין למבוגרים, אנו מבינים כי ילד לא יכול לנהל חיים מקצועיים למבוגרים - אף אחד לא ייתן לו ללכת למחרטה ואת ההגה של מטוס. אבל מסיבה כלשהי, אנו מאמינים כי ניתן להקים את הילד לעבודה אמנותית מבוגר. וזו אותה עבודה, והמתח הרגשי ונטל האחריות הם לא פחות מאשר של טייס או שוטר. מראה אמנותי שבו ילדים משתתפים נראה לי כבד מדי עבורם: אנחנו מכניסים אותם למצב של מתח רגשי, שלדעתי ילדים לא מוכנים בגלל הגיל שלהם.
הבעיה של החברה שלנו היא שאנחנו מנסים למצוא תשובה פשוטה לשאלה קשה, מצב קשה. העבודה האמנותית מורכבת ומרובת רכיבים: איך האור עומד, מה אתה לובש, איך אתה מוכן, איזה מצב של הרצועות שלך, איזה מצב של האצבעות, העצבים, מה הציבור, איך זה מגיב. בכל פעם שאנחנו אומרים, "היא פשוט בחר את השיר הלא נכון," אנחנו מנסים לפשט. ננסה להשיב לעולם על כל מורכבותו ומגוונו ולהכיר בכך שילדים קטנים, שבירים ויש להגן עליהם.
נפלנו לחברה כזאת, שבה יש הרבה תלונות על העולם שסביבנו. לדוגמה, איכשהו אני stumbled בבלוג של אישה העוסקת כושר ו דורש אפים שומן, אשר לעלות על עצביה, יוסר מבית הקפה. או, למשל, פעם אחת במרפאה של רופא שיניים מצאתי אנשים שדיברו עם קראצ'נטסוב, שהוצג בטלוויזיה: איך אני יכול לצאת למסך בצורה כזאת, זה לא נעים, לא אסתטי, בושה. או, למשל, כמה אזרחים אורתודוכסים שלא אוהבים את כל דבר מהופעות למצעד הומו.
נעשנו יותר מדי מתחושותינו. לפוזנר יש טעם עדין, והוא לא אהב שהטכניקה האמנותית הפשוטה הזאת נשמעה לו. גברת ליטווינובה במקרה הזה, הייתי פחות נסערת; זו מחשבה מטופשת - לחבר רגל של גבר. כולנו נחושים מאוד "לצרף תותבות" לכל העולם, כך שנאהב אותו יותר. אתה צריך להיות מסוגל לשים את הרגשות שלך בכיס שלך בדרך כלל לטפל בעצמך קצת יותר צנוע. מה שאתה לא אוהב, אין צורך לקצץ את עצמם.
הבחור שביצע את התוכנית, כמובן, כל הכבוד. אני מקווה לחיות עד הזמן שבו דברים כאלה יהיו נורמליים, והערות כמו "לקשור את הרגל שלך, כך אני אוהב יותר" - חריגה.
הצרה עם התגובה לשני המשתתפים "דקות של תהילה" היא שהם מופחתים לשלט אחד: ויקה סטריקובה היא קטנה (ולכן זה לא שווה את השירים הבוגרים שלה לשיר!), יבגני סמירנוב הוא אדם עם מוגבלות (ולכן צריך לרקוד עם תותבת, אחרת איזה מניפולציה של רגשות הקהל!), נראה כי אין להם תכונות נוספות, אלה הם העיקריים. אנשים שונים, לכולנו יש צדדים ומאפיינים שונים, אבל אדם צריך להיות מוערך לא על ידי העובדה שאתה הראשון להיות שם לב. ב TNT יש מופע "רוקדים", אשר אני אישית אוהב מאוד; זה לא בלי בעיות, זה עדיין בטלוויזיה הרוסית, אבל יש את כל המשתתפים נתפסים בצורה נכונה מאוד. המושבעים מבינים שאנשים שונים, וזה טיפשי לעצום את העיניים על הרצפה, הגוף או אפילו הגיל - אבל קודם כל הם רואים רקדנים לפניהם. יבגני סמירנוב הגיע לשם גם לפני שנה וחצי, והוא התקבל בברכה חיובית, ולדעתי צודק לחלוטין.
ל- Victoria Starikova יש ערוץ YouTube משלה. ילדים ו- YouTube הוא למעשה נושא ענק. ראשית, ילדים ברוסיה צופים בה הרבה, ורבים מהם נשארים לעצמם ומחפשים סרטונים בעצמם: לכן, בערוץ הרשמי של הקריקטורה "מאשה והדוב" יש 9 מיליון מנויים, וקריקטורות תוצרת עצמית שבהן אנשים פשוט מעבירים צעצועים עם דמויות ואומרים עבורם, עדיין מקבל מאות אלפי צפיות. שנית, מבוגרים שמחים להשתמש בילדים כדי ליצור ערוצים פופולריים: לדוגמה, יש ערוצים מיס קייטי ומר מקס - אח ואחות, שאביו, יחד איתם, עושה ביקורות של צעצועי ילדים. זה מאוד, מאוד, ילדים YouTube - זה רק קטע שלם של YouTube הרוסי.
אנשים רבים רואים את YouTube כחלום אמריקני חדש (טוב, רוסי), דרך להיכנס לאנשים - כי אם אתה לא נכנס לפרטים, נראה שקל מאוד להיות פופולרי ולהתחיל להרוויח כסף. למעשה, זה כבר קשה להיות פופולרי, יותר כסף כדי להרוויח, אבל אנשים הולכים לשם בכל זאת. הילדים עצמם ילדו לפעמים ערוצים, אך לעתים רחוקות הם זוכים לתצוגות, כך שמשהו לפחות בולט מעט הוא תמיד פרויקט ההורה. למה הם צריכים ללכת לטלוויזיה, כמו ויקטוריה סטריקובה? ובכן, הכל פשוט - כי אתה לא יכול להרוויח כסף ב- YouTube. כדי להרוויח לפחות קצת פרסום רגיל, אתה צריך לפחות מיליון מנויים; כדי לקבל ציונים כאלה. בדף Starikova רק מאה אלף מנויים. בתיאור, ברור כי זוהי עבודה של כמה מרכז הייצור "Ecole" - כלומר, זה אפשרי כי זהו ערוץ עבור הפרסום.
אני לא פסיכולוג ילדים, ואני לא רוצה להפיץ פאניקה סביב הטכנולוגיות: אם הילד שלך צופה ב- YouTube, אז אין בזה שום דבר רע, הוא מקיים אינטראקציה עם העולם, אבל לדעתי כוכבי הילדים ב- YouTube אינם מגניבים, לדעתי. כולנו מכירים את דמותו של "הורה הכוכבים" מתרבות הפופ - אדם שלא הבין את עצמו, ולכן הוא מנסה לעשות זאת דרך הילד שלו: מוביל אותו לאודישנים, יורה בפרסום, רכבות במשחק וכדומה. מסיבה כלשהי, נראה כי עם ילדים ב- YouTube מצב דומה, ועל, לדעתי, אדם צריך עדיין יש ילדות. ללא שאיפות למבוגרים, פופולריות ודרישות ליצירתיות.
ללא מצבים כאלה אין הפגנה. ביטוי זה היה יכול להיות מושלם אם לא היה על ילד בן שמונה. דוגמה מהחוויה ההורית. הבנות שלי הולכות לסטודיו הקול למורה צעיר ומודרני. לפני מספר שנים ניסיתי להשפיע על בחירת הרפרטואר של הבת הבכורה והצעתי שיר אהבה מסובך. נראה לי שזה מתאים לחלוטין לטווח. למעשה, המורה לא התווכח, אבל ההצעה שלי לא הסכימה. הוא אמר כי עם הבחירה של הרפרטואר של הילדים אתה צריך להיות זהיר מאוד. אין דבר מגוחך יותר וגס יותר מביצועיו של שיר מבוגר על ידי ילד שהוא מודע מאוד למה שהוא שר, וחוץ מזה, אינו יכול "לחיות" את השיר הזה על הבמה. זה גורם למבוכה בכל (חוץ מההורים). הסכמתי. זה לא אומר שילדים זמינים רק שירים לילדים או פטריוטים. אבל אתה צריך לבחור את הזכות, אורגני. אני מבין שההורים מתקשים לטפל בכל מה שקשור לילדים שלהם באופן אובייקטיבי, כולל גיל. עבור חלק, הילד נראה בוגר ומרגיש מבוגר, ומישהו רואה תינוק בן חמש בנער ומציע שיר על Cheburashka. קרוב לוודאי שאי אפשר להסתדר בלי השקפת צד. למעשה, זה כל מה שהייתי אומר להורים של ויקה.
האם אפשר להיות מוכן לביקורת (אפילו הוגנת ובונה) בגיל כה רך? כמובן שלא. לכן, לא הייתי שולח את הילדים שלי למקום שבו הטוב ביותר של מיטב נבחרים על פי קריטריונים סובייקטיביים, ואפילו גרוע יותר, הם קובעים כשרון ובינוניות במהלך חשיבה ארוכה. למרבה המזל, הנערה לא הבינה וחצי מה שאמרו לה, אבל היא הבינה את העיקר: היא לא מקובלת. רגע של תהילה הפך לרגע של כאב ותסכול. והזיכרון הזה יישאר איתה. איך זה מסתמך על מספר גורמים אישיות והתנהגות של קרובי משפחה.
עם זאת, התוכנית עדיין לא נגמרה. המושבעים יושבים אנשים שאתם רוצים להאמין, כמו קודם. אני רק תוהה מדוע אף אחד מהם לא שם לב או הפנה את תשומת לבם לכך שהילד לא רק שר, אלא גם ליווה את עצמו. וקשה לשיר ולשחק בו זמנית. בשביל זה אפשר לשבח? אבל מומחים העדיפו לגעור בהורים ולשאול להסית שאלות לילד.
אני חושב שאתה יכול לקרוא לאדם "קטוע" ולהציע לו להדק פרוטזה רק אם יש כוונה מודעת להפוך את המופע שערורייתי. זה סור מוחלט, שלא ניתן להסביר למישהו אחר. אנחנו אומרים שאנשים עם מוגבלות בארצנו לא זקוקים לאף אחד, וכאשר אדם מנסה לחיות את החיים במלואם ללא מבטא על נכותו, אנו מיד מאשימים אותו על השערות על זה. במדינות אחרות עבור דברים כאלה הם sued. אחד מקבל את התחושה כי כמה דמויות, הרצון שלהם להיות מיוחד, להיות פרודיה על עצמם.
למען האמת, אני לא אוהבת ילדים בכלל. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
האם יש הבדל בין תחרויות ספורט ותחרויות יצירתיות דומות? בספורט יש כללים רשמיים מקובלים על פיהם מוערכות תחרויות. זה לא מצא חן בעיני / לא מצא חן בעיני, אבל הקריטריונים הברורים, הניתנים למדידה, המפורטים. יש להם מקום להערכה סובייקטיבית, אבל, ככלל, יש לה משקל קטן. מערכות הערכה מפורמל חייב להגן על זכויותיהם של ספורטאים ולמנוע את המושבעים מלהיות פרטיזנים.
בתחרות זו, לדעתי, הרצון העצמי היצירתי של חברי המושבעים הוא העיקרון המרכזי של שיפוט. ארגון כזה של התחרות כרוך בסיכונים גדולים לביטחון הפסיכולוגי של המשתתפים. אתלט מכין את התחרות, מוכווני היטב את הכללים של שיפוט. וכאן התברר לפתע שהמשתתפת לא מילאה אחד מהקריטריונים לתחרות: היא בחרה בשיר הלא נכון לבצע.
תחושת חוסר הביטחון וחוסר הצדק היא האפקט הכללי של העדר קריטריונים ברורים למשתתפים ולצופים בתחרות. סוף סוף הוא מתנהג כמו סמרטוט אדום. אנשים מבקשים להחזיר את הצדק, לשכנע את האדם השלו, להעניש את התוקפן. זה גורם הרבה רגשות, כרוך בפעולה. התוצאות? אני מקווה בכל לב כי כל מופעים בטלוויזיה הם ביסודיות וביים לחלוטין. יש תסריט, במאי ושחקנים. אם הכל אמיתי, אז התוצאה העיקרית היא טראומה פסיכולוגית. העדר קריטריונים מעורר תחושה שהם לא מעריכים את מה שעשית, לא את העבודה שלך, אבל אם אתה אוהב את זה או לא. בושה גדולה. הילד נמצא במצב קיצוני במשך זמן רב, כמעט משולל תמיכה.
ללא קשר לתוצאות ההצבעה, הילד נמצא תחת לחץ עמוק ביותר. גודש עם גירויים: זרקורים, צופים, צילום, מבוגרים אומרים משהו ומחכים לתשובה. אתה עומד לפני כולם, ואתה מתקבל או נדחה - הבושה במצב הרבה יותר חזקה ממה שאנחנו יכולים לדמיין, מאשר המשתתפים יכולים לדמיין מתי הם מחליטים לעשות את הניסוי הזה. החלטת המושבעים מרוחה בזמן, ואתה צריך להישאר. בעוד העומס יתר על המידה עם הופעות "de-energizes" אותם חלקים של המוח כי הם אחראים על שליטה עצמית, רגשות הופכים במהירות להשפיע. צריך להחזיק מעמד. ללא הכשרה, זהו לחץ נפשי גדול מאוד עבור מבוגר, לא רק עבור ילד.
Cover you miraswonderland - stock.adobe.com