עיתונאית מדע אסיה Kazantseva על הנדסה גנטית, הפלות מדע שווא
למרות העובדה שאנו חיים במאה XXI, היחס להישגים מדעיים בחיי היומיום הוא לפעמים כאילו ההתקדמות בת מאות שנים לא היתה כלל. עם זאת, העיתונות המדעית הפופולרית, המנסה לחנך אנשים ולהילחם ברעיונות פסבדו-מדעיים, נמצאת במגמת עלייה. אסיה קזנטבה היא אחת הנציגות הבולטות שלה ברוסיה. לפני כשנתיים, הספר הראשון והמצליח להפליא "מי היה חושב איך שהמוח גורם לנו לעשות דברים מטופשים" פורסם על ידי קורפוס, אשר בשנה שעברה היא קיבלה את הפרס היוקרתי ביותר הרוסי בתחום הספרות המדעית הפופולארית "מחנך". דיברנו עם אסייה על מצב התמיכה המדעית ברוסיה, על הצורך שלה ועל התקדמותה.
רציתי להיות רופא ולמד בבית ספר לרפואה כימית וביולוגית, עם תרגול בבתי חולים. פעם בנתיחה שלאחר המוות בחדר המתים התעלפתי והחלטתי שזה לא מתאים לרפואה. כדי לבדוק זאת, אחרי הלימודים עבדתי כאחות במחלקה הנוירוכירורגית, ושם הבנתי שאני ממש חולה כשאנשים חיים מוחם בולט מהראש שלהם, וחוץ מזה, התחברתי אליהם והם מתו. הלכתי לביופאק, כי יש אותן בחינות כמו בדבש, וחוץ מזה, אהבתי מאוד את בניין 12 הקולגיומים. הם רצו להעביר את הפקולטה לפטרהוף, אבל לפי האגדה, ההנהלה סירבה בגלל הסרט הענקי באוקיינוס השקט, שלא ניתן היה להסירו מהמוזיאון של המחלקה לזואולוגיה של חסרי חוליות. במדע אמיתי, יש מרחק גדול מאוד בין פעולה לתוצאה, והבנתי שגם מדען לא יעזוב אותי - אין לי חשיבה מופשטת. הייתי מאוד אומלל, כי לא הבנתי בכלל מה אני אהיה כשגדלתי. באותו זמן, היה לי LiveJournal, שבו סיפרתי סיפורים שונים מן הפקולטה הביולוגית, כי זה עדיין מאוד מעניין ואת הפקולטה הביולוגית, באופן עקרוני, חינוך כללי טוב מאוד לאדם. עד מהרה התברר כי אנשים מגיבים היטב לסיפורים האלה.
כשהייתי בשנה השלישית, מצאתי אותי בטעות על ידי העורך הראשי של תוכנית התקדמות, שם הלכתי לעבודה אחרי האוניברסיטה. תפקידי היה להרשים את המדענים. ב -2008 לא היתה לנו עיתונאות מדעית חדשה: בשנות ה -90 היא נפטרה, וכשהתקשרנו למדענים נאמר לנו שהם שונאים עיתונאים וניתקים. הייתי צריך לקרוא תריסר מאמרים של האדם הנכון לבלבל אותו עם שאלה לגבי ניקוטין amideine דינוקלוטיד פוספט מההתחלה. אחר-כך חדר וחדר לדבר. באופן כללי, עם תוכנית "התקדמות" עשינו הרבה דברים מגניבים, נאבק עם pseudoscience, למשל, הסיר את הסיפור הראשון ברוסיה כי מוצרים מהונדסים גנטית טובים.
יש סקר VTsIOM, אשר מראה כי על 32% מהאנשים מאמינים כי השמש סובב סביב כדור הארץ, 29% - כי חיינו בו זמנית עם דינוזאורים, 46% - כי אנטיביוטיקה לעזור מווירוסים, כמו גם חיידקים. זו בעיה, וזה מראה שיש פער עצום בין הידע המדעי לבין התפיסה הציבורית. זה לא רק מעמיד אדם במצב מטופש, אלא גם יכול לפגוע בבריאותו, וגם מעכב את התפתחות הטכנולוגיה והכלכלה, כי החששות מהחברה לחדור לפוליטיקה. העיתונות המדעית העממית נאבקת עם זה.
ידע, מצד אחד, מאפשר לנו לראות את האירועים היומיומיים בצורה חדשה, ומצד שני, זה עוזר להרשים אנשים. האינטלקט הוא מאוד אטרקטיבי, הוא השורה העיקרית של האבולוציה האנושית, האנלוגי שלנו של זנב הטווס. יש ניסוי שבו אנשים כתבו חיבור, למשל, בנושא "איך ביליתי את הקיץ". התוצאות השתנו בהתאם לתצלומיהן שהוצגו קודם לכן: אישה צעירה או זקנה. במקרה הראשון, הרבה מילים יפות ארוכות הופיעו מיד בטקסט. לכן, באופן אינסטינקטיבי, אנו מרשימים שותפים מיניים פוטנציאליים. האינטלקט הוא בקורלציה עם מה שנקרא איכות הגנים: אם אתה חכם, אז, סביר להניח, גם בריא, יפה, וכן הלאה. חוש הומור, אגב, הוא גם סימן של אינטליגנציה.
אחד הממצאים החשובים ביותר של נוירופיזיולוגיה מודרנית: אם אתה לא יכול לעשות שום דבר, לנשוך את השרביט שלך
הספר הראשון שלי היה על האבולוציה, אם כי הכותרת אינה ברורה. כל דבר מוזר ובלתי רציונלי שאנחנו עושים באופן קבוע, סביר להניח, היה מועיל בתנאים מסוימים ולכן היה קבוע מבחינה אבולוציונית. החלטתי לכתוב את זה כי היתה לי אהבה אומללה. ראשית, רציתי להבין למה אנחנו מתנהגים כמו טיפשים, ושנית, להרשים אותו - כל אותו זנב טווס. זה מודגם היטב על ידי הניסוי של המדען היפני Masatoshi Tanaka. הוא לקח שתי קבוצות של עכברושים, והוא זעזע. כמה מהם לא יכלו לעשות שום דבר, והשני יכול לכרסם במקל עץ. מי שיכול היה לחוש טוב יותר לאחר הזרם, היו להם פחות הורמוני לחץ. זהו אחד המסקנות החשובות ביותר של נוירופיזיולוגיה מודרנית: אם אתה לא יכול לעשות שום דבר, לנשוך את השרביט שלך. תעשה מה שאתה רוצה אם אתה חושב שזה עוזר לך לעקוף את הבעיה. אז אם יש לך אהבה אומללה, אתה צריך לשכנע את עצמך שכאשר אתה כותב ספר, הכל יהיה בסדר. כי גם אם הוא לא יחזור, לפחות תישארי עם הספר.
אם המדע והוויכוחים המדעיים נכנסים לאופנה, אז זה קרוב לוודאי תוצאה של הסביבה שבה האדם גדל, ובחלק זה היא הכשרון של העיתונות המדעית החדשה. ישנם אנשים אשר עשויים להתנגד לאלה המאמינים בהומיאופתיה ופוחדים מהונדסים גנטית. אם לפני עשר שנים כולם היו מזועזעים על ידי מקהלה נלהבת, עכשיו יש תמיד אדם אחד שמסביר כי הסכנה של הנדסה גנטית הוא מוגזם ייתן קישור למאמר מדע פופולרי. אני כותב בדיוק ספר כזה עכשיו, "מישהו טועה באינטרנט", על מה המחקר אומר על נושאים שונים שנויים במחלוקת: הנדסה גנטית, הומיאופתיה, חיסונים, הומואים, על כל מה שהופך חניתות באינטרנט. מטרתו היא לספק לאנשים טיעונים מדעיים כאשר הם להתגבר על האינטרנט, ובה בעת להראות איפה טיעונים אלה באים ואיך מקורות אחרים ניתן למצוא. זה נהדר כאשר אנשים להוכיח את נקודת המבט שלהם בעזרת המדע, ולו רק בגלל זה קשה להוכיח נקודת מבט לחלוטין לא מדעית בעזרת המדע.
אחת התפיסות המזיקות האנטי-פסיכיאטריות ביותר היא היסטריה על אורגניזמים מהונדסים גנטית ותנועת האנטי-חיסון, שכן היא דורשת חיים רבים. זה סיפור מחריד: הרופא לשעבר אנדרו ווייקפילד כתב עבודה על הנתונים המזויפים על 12 ילדים, בגלל השטויות האלה, רמת החיסון באנגליה ירדה באופן דרסטי. כתוצאה מכך, היו כמה התפרצויות של חצבת, שבגללה אנשים מתו. חיסונים מסוכנים מאוד לבריאות, זה עדיין בעיה גדולה בעולם. הומיאופתיה היא לא הכי מסוכן של pseudoscience, זה פשוט מוצץ כסף מאנשים עבור פלסבו ומטפל רק מה עובר וכן הלאה. הומיאופת יכול לעזור למישהו, אבל התרופה שלהם היא דייסה מתוך גרזן; הם לא עוזרים על חשבון כדורים לבנים, אלא משום שהם גם רושמים דיאטה, פעילות גופנית וויטמינים.
רק כדי לשכנע אנשים - זה די נדיר. זה תמיד גאוס: מצד אחד יש משוכנעים, למשל, בריאתנים, ומצד שני ביולוגים, ובאמצע יש מסת גדולה, שהשאלה הזאת לא הכי חשובה בחיים. הם מוכנים להאמין לכל דעה עקבית פנימית שמגיעה ממקור סמכותי. משימת החינוך אינה לשכנע את המשוכנעים, אלא לפתות את המתלבטים לצדם. זה מה שאנחנו חייבים לעשות, כי הסיבה שלנו היא נכונה.
→
הרצאה של אסיה קאזאנטסבה "המוח של גבר ומוח של אישה: האם יש הבדלים?"
ישנם גורמים רבים לאי-השוויון המוטבע, והמגדר הוא רק אחד מהם. בסופו של דבר, יש צורך להעריך אדם לא לפי מה שהוא השיג דמויות מוחלטות, אלא על ידי איזה נתיב הוא נסע. החברה שלנו אינה אידיאלית, אבל עדיין יש לה מעליות חברתיות. אנחנו תמיד מחפשים פשרה בין מי שאנחנו יכולים להיות ומי אנחנו. ואכן, ישנם כמה דברים שבהם גברים שונים בממוצע סטטיסטית מנשים, אותו כוח שרירי הקשור לטסטוסטרון. אבל לא משנה איזה גורם נוכל לומר, זה עדיין גאוס חופף.
יש גברים חזקים יותר, נשים חלשות יותר, אבל בעיקר הם אנשים שהכל תלוי רק באימון, ולא במין. עם אינטליגנציה אפילו יותר מעניין. כן, נראה כי גאונים בקרב גברים הם יותר, אבל העובדה היא כי רוב האנשים טיפשים הם גברים מדי. גאוסיאנים של צורות שונות מתקבלים: נשים מצומצמות יותר - נשים קרובות יותר לאמצע, ולגברים יש מגוון גדול יותר של האוכלוסייה. היה מחקר אשר בדק את התוצאות של מבחני בית הספר של 72,000 בני נוער, ב 0.1 אחוז של החכם ביותר ואת הבנים הכי טיפש. אנו יכולים למצוא הבדלים בין גברים ונשים, אך יחד עם זאת, השונות האישית בין אנשים גבוהה הרבה יותר ומשמעותית יותר.
יש רעיונות אוניברסליים על יופי מנקודת מבט של ביולוגיה. לדוגמה, סימטריה הפנים נראית אטרקטיבית משום שסימטריה היא סימן לבעיות בריאות. אנחנו אוהבים נשים צעירות שנראות כמו צעירות עם עיניים גדולות. מאז שהם צעירים, הם יכולים לקבל ילדים רבים. הריח מעניין: אנחנו חושבים שריח הזיעה של אותם אנשים שעמם אנו עשויים להיות ילדים בריאים יותר נראה אטרקטיבי יותר. על פני השטח של כל תא בגוף שלנו, ישנם חלבונים של מורכבות histocompatibility הגדולות המכירים סכנה פוטנציאלית עבור המערכת החיסונית. עבור כל אדם, הם שונים ומשפיעים על הריח האישי. הוכח כי הריח הכי אטרקטיבי של אלה אשר קבוצה של חלבונים כאלה הוא שונה ביותר משלנו נראה לנו, כי הצאצאים עם אדם כזה יהיה מגוון רחב של תגובות החיסון.
כדי לתת תשובה לרעיון כי רזון הוא סימן לבריאות, אתה צריך לפתוח את אתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי ולמצוא את מדד מסת הגוף. מי אומר כי בין 18 ל 25 הוא הנורמה ואין איומים על הבריאות, בעוד הרעיון של יופי מתאים לגבול התחתון שלה. עובי סטריאוטיפים אינם יציבים ומשתנים די מהר. ישנן תצפיות המקשרות אותן לדרגת הרעב הכללית של האוכלוסייה. כאשר האוכל הוא הרבה וזה זול, קשה להיות רזה דקים נראה יפה יותר. אם יש מעט מזון זמין וקשה לקבל את זה, אז זה אומר כי אנשים שמנים יש יותר גישה למשאבים ואז הם נראים יותר יפה.
העובדה שאנחנו במובנים רבים קבוצה של תגובות ביולוגיות הוא חדשות טובות מאוד. זה הרבה יותר פשוט ונעים יותר לחיות כאשר אתה מבין לפחות באופן כללי את המכניקה השולטת בך. אתה מבין שבמהלך ICP אתה בוכה לא בגלל שמשהו רע אובייקטיבי קרה, אלא בגלל שיש לך ICP. בהבנתנו שהמוח שלנו הוא פרי האבולוציה הביולוגית, אשר מעולם לא מגיע לשלמות, מפשט מאוד את החיים, מאפשר לנו לא לדרוש לשלמות עצמנו או מהסובבים אותנו. אתה מבין שאנשים יכולים לפעול באופן לא רציונלי, זה מאפשר להם להיות חביב אליהם. במקרה זה, אף אחד לא מבין הכל. אני מבין פי שניים יותר מאשר האדם הממוצע ברחוב, אבל פי שניים פחות מביולוג מקצועי; יש עדיין ערימה ענקית של מה שאף אחד לא מבין. השיטה המדעית היא לא תרופת פלא, אבל זו הדרך הטובה ביותר שאנחנו צריכים להתקרב אל האמת.
דעתו של העובר אינה צריכה להיחשב, כי אין לה דעה
לולא הסיפור הזה עם "השושלת", שהוכרזה על ידי סוכן זר, יכולתי לומר שבסך הכל, העיתונאות המדעית מתפתחת טוב איתנו. יש להבין שבמקרה זה אנחנו מדברים על המגמה, ולא על מספרים מוחלטים. סטיבן הוקינג "תולדות הזמן", רב מכר עולמי, יצא עם תפוצה של 10 מיליון עותקים, וזה מגניב מאוד עד שאנחנו מחלקים את המספר הזה במספר הכוכבים; אותו סיפור עם ספרו של מרקוב "אבולוציה של האדם". קהל naupopa במוסקבה - כמה עשרות אלפי אנשים. אבל העובדה שיש מקום לשיפור זה חדשות טובות. עבור אלה המעוניינים עכשיו בכל ספר יש מבחר עצום של ספרות מדע פופולרי. אם אתה לא בטוח מה לקרוא, הדרך הקלה ביותר היא להתמקד סמל של קרן השושלת על העטיפה, הם על המקור של פופולריזציה של המדע במדינה שלנו. בנוסף, יש את הפרס "מחנך", אשר ארוך רשימות קצר במיוחד הם ראויים לציון, כמו גם את האתר elementy.ru.
סיפור פרוע מתרחש עכשיו: משרד המשפטים הכריז ללא הכר על קרן השושלת כסוכן זר. זה עושה את זה כמעט בלתי אפשרי, למשל, לעבוד שושלת עם ארגונים תקציב, בתי ספר תמיכה, או להחזיק פסטיבלים מדעיים באוניברסיטאות. ב -8 ביוני, הקרן תודיע כי זה הולך לעשות על זה - יש חששות כי הוא יחליט לירוק ולסגור לחלוטין. זה יהיה הפסד בלתי הפיך עבור המדינה.
אם יש לך רעיונות בבית הספר היסודי על כימיה, אז אתה מבין כי הכימיה היא כל מה שמקיף אותנו. בכל תפוח, ישנם תרכובות כימיות יותר מאשר ברפואה, שם הוא אחד ספציפי. מבורות, אנשים מפחדים לא הדברים האלה ממחישים היטב את היחס החיובי לבחירה, ולא שינוי גנטי. גידול אינו דומה ל "דנו בעיר שטופת שמש" כאשר הם שותלים זרעים של אבטיח מתוק. במשך יותר ממאה שנים, הבחירה נעשתה, למשל, בעזרת קרינה או mutagenesis כימי, כאשר זרעים אלה הם מוקרן עם קרינה. מתברר 1000 מוטנטים מכוערים עם גנים שבורים, אחד מהם יש את המאפיינים שאתה צריך (עם מאות נכסים לא ידועים אחרים). שינוי גנטי הוא שיטה מודרנית יותר של עבודה עם גן מסוים, אשר ניתן לעקוב אחריו. במילים פשוטות, הרבייה עובדת עם הגנום עם פטיש, ושינוי גנטי הוא עם מספריים ציפורן.
עכשיו יש גישות חדשות ביסודו לעריכת הגנום, בדייקנות ובספציפיות חסרות תקדים. זהו השלב הבא של האבולוציה לאחר שינוי גנטי, אשר פותחת פרספקטיבות מדהימות בתחומים שונים. בקיץ, היתה עבודה על איך זה חוסם את HIV בתאים בהם יש לו, ומונע זיהום של חדשים. טכנולוגיית CRISPR מאפשרת לך לערוך במדויק את הגנום של יצורים שונים במיקום שנבחר באופן שרירותי. אף אחד לא ציפה שזה יקרה כל כך מהר, כך התעוררו בעיות אתיות חדשות. החברה המודרנית הפכה לביטוח משנה, וזה טוב - סימן להתקדמות. אני חושב כי הטכנולוגיה CRISPR עשוי לעשות בלי קורבנות, ואת היתרונות שלה יהיה עצום.
סביר להניח שנגיע "לילדים אידיאליים" בעתיד הנראה לעין. גם עכשיו יש preimplantation גנים אבחון, כאשר במהלך IVF אתה יכול לקחת כמה עוברים, להסתכל על הגנים שלהם ולשים רק את אלה שאתה בטוח לתוך הרחם. אמנם זה מוגבל על ידי החוק ואין לנו את הזכות לבחור את המין של הילד ללא אינדיקציות רפואיות, אבל זה ישתנה. אנחנו עדיין היורשים של אסטרטגיה הרבייה מימי הביניים, כאשר אנו הלידה ככל שיכולנו. נראה לי שכאשר האנושות מתרגלת לעובדה שאנשים יולדים ילד אחד, הם יהיו רציניים יותר לגבי הסיכוי היחיד שלהם. אנשים יצטרכו לבחור את התכונות שלו, כך שהילד צריך להיות חכם ובריא.
→
אוזניים קטנות, עיניים גדולות וראש עגול? זה מזכיר למישהו
אני לא מסכים שיש ילדים הוא לא בחירה אישית, אתה צריך לשאוף למודעות מקסימלית. מצד אחד, נשים נתונות ללחץ חברתי, מצד שני, אנחנו נטייה לנו לאהוב ילדים צעירים. מבחינה אבולוציונית זה מועיל: אם אתה ילד קטן, הסיכוי שלך להישרדות הרבה יותר גבוה אם אתה גורם לחיבה. זה נקרא "ערכת התינוק", ערכת התינוק הוא סוג של יצור עם ראש גדול, עיניים גדולות, אוזניים קטנות, אף קטן. ישנם מחקרים טומוגרפיים אשר הראו כי אנשים יש מרכז העונג במוח כאשר הם מוצגים תמונה של יצור כזה, וככל שהיפרטרופי יותר את התמונה, התגובה חזקה יותר.
באשר להפלות, אני חושב שאין נושא מיוחד לדיון כאן. דעתו של העובר אינה צריכה להילקח בחשבון, משום שאין לה דעה. העובר לא מזיק: עד השבוע ה -12 אין לו מבנה נוירו שיאפשר לו לחוות תחושות לא נעימות. הסרט "צעקה אילמת" - זה בהחלט זיוף. יש תנועות רפלקס גרידא שאינן נבדלות מתנועות הראשן, אבל אם הן נלקחות ונחתכות למסגרות, אז, כמובן, אתה יכול להעמיד פנים שהעובר האומלל מתרחק מהאיזמל.
הפגיעה בהפלות הנפש, כפי שמחקרים מראים, תלויה בעמדות תרבותיות. אם אישה חושבת שההפלה היא רצח, אזי תהיה לה הפרעת דחק פוסט-טראומטית. אם היא לא חושבת כך, לא יהיו שום בעיות. יש להביא בחשבון את התועלת של נשים ומשפחות, ואת הילד שיכול להיוולד. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.
צילום: ליובה קוזורזובה