האם מותר לחטט? למה אנחנו צופים במין של מישהו אחר
אלכסנדר סווינה
בשבוע שעבר נודעכי הבעלים אמזון ג 'ף Bezos הוא מתגרש אשתו, הסופר מקנזי Bezos. בני הזוג, שנשואים במשך עשרים וחמש שנים, שיחררו הודעה משותפת לצפצף. "אנחנו רוצים לדבר על השינויים בחיינו, וכפי שכבר יודעים בני משפחתנו וחברינו, אחרי ניסיונות ארוכים לשנות את המצב בצורה ידידותית ולנסות לעזוב, החלטנו להתגרש ולהישאר חברים", אומר המסר, "אם היינו יודעים שנפרק אחרי עשרים וחמש שנה , אנחנו עדיין הולכים על זה שוב. "
יום לאחר ההודעה, הצהובון הלאומי אנקווירר דיווח כי חודשים ספורים לפני הפרידה הרשמית, בזוס כביכול בוגד באשתו עם מארח הטלוויזיה לשעבר לורן סאנצ'ז. The Enquirer גם פרסמו הודעות עם פרטים אינטימיים וווידויים ("אני אוהב אותך, ילדה חי"). הפרסום מדווח כי בזוס שלחה לכאורה סנצ'ז תמונות עצמיות ותמונות עירום - ככלל, כמו אנשים רבים אחרים, היה מעורב sexting.
אמיתות המידע הזה והמסרים המצוטטים מעוררים שאלות: National Enquirer ידוע כפרסום מאוד לא מהימן. עורך הדין ג'ף בזוס העיר הערה, אך לא אמר דבר אם ההודעות אמיתיות. מקורות אנונימיים טוענים כי ראש אמזון לא באמת לרמות על אשתו, ואת הקשר שלו עם מגיש הטלוויזיה החלה כאשר בני הזוג כבר נשבר. כך או כך, השמועות, אמיתיות או לא, שינו כבר את מהלך השיחות על גירושין של זוג - הוא נתפס עתה לא כפרידה מודעת "בצורתה הטהורה", אלא כסיפור "יפה" פחות עם בגידה אפשרית.
שמועות כבר שינו את מהלך השיחות על גירושין של זוג - הוא נתפס עכשיו לא כהפרדה מודעת "בצורתה הטהורה", אלא כסיפור "יפה" פחות עם בגידה אפשרית.
בנוסף, המוקד עבר לדיון של המסרים עצמם, אשר ג 'ף בזוס לכאורה שלח - מטרו הבריטי, למשל, אפילו הוציא את ההוראה "איך סקסטים יותר טוב ג' ף בזוס". העניין במקרה זה אינו מפתיע: זה לא רק שאנחנו מדברים על ידוענים. סקסטינג, כלומר, התכתבות מינית או החלפת תמונות אינטימיות בהסכמה הדדית, הפך זה מכבר לחלק רגיל של תקשורת עם שותפים - קבע או פוטנציאלי. על פי המחקר בקנה מידה גדול בשנה שעברה, אשר בחן את המסקנות של 39 עבודות על מתבגרים, 15% מהמשיבים מודים כי הם שלחו תמונות אינטימיות או הודעות, ו -27% מהמשיבים אומרים שהם קיבלו הודעות כאלה, ואת הפופולריות של sexting עולה עם הגיל. לדברי McAfee, המפתחת תוכנות אנטי-וירוס, כמעט 50% מהאנשים שנסקרו שלחו או קיבלו תמונות אינטימיות, הודעות או הודעות אימייל מהטלפונים שלהם. הסקר הוא לא רק על sexting (16% מהנשאלים לשלוח תמונות זרים, כלומר, הם שולחים תמונות אינטימיות לא רצויות, כגון di-pics), אבל הדמות כבר מרשים. גם אם אתה עצמך רחוק מן פרקטיקות כאלה, תמיד יש מישהו שמשתמש בהם.
הבעלים של אמזון אינו האדם הציבורי הראשון, שפרטיו האינטימיים של התקשורת הפכו לידיעת הציבור ונדונו בפירוט רב. זה קרה, למשל, עם הנסיך צ'ארלס: ב -1993, חודש אחרי הפרידה הרשמית מהנסיכה דיאנה, השיחה שלו עם קמילה פרקר בולס נרשמה בחשאי בטלפון והועברה ל"דיילי מייל ". ההקלטה עוררה גל של זעם, והציטוט של נסיך על טמפון נלעג עוד שנים רבות.
עם כל מקום של רשתות חברתיות, שליחים מיידיות, ולפיכך, sexting, סיפורים כאלה רק לקבל גדול יותר. בשיחות ישירות על sexting, הוא הדגיש לעתים קרובות כי הודעות דלפו לגישה ציבורית נראה מגוחך, מביך בכלל לא מרגש. דוגמה לאחרונה הוא אנדרו ברוד, חבר לשעבר של הפרלמנט האוסטרלי. אוסטרליה אמרה שפגשה את ברוד באתר היכרויות שבו נשים מחפשות נותני חסות, ואז יצאה איתו לדייט. כהוכחה, היא סיפקה את ההתכתבות במכללה, אשר משכה את תשומת לבם של כולם כמעט יותר מהבעיות הבאות בקריירה של חבר הפרלמנט: הביטוי "אני מנשק אותך בעדינות על הצוואר ולוחש:" חבר גדי "(ברכה אוסטרלית מסורתית - הערה ed.) "עורר פרץ של בדיחות ודיונים על האופן שבו הוא נשמע אבסורדי.
אפילו חתן פרס "בוקר", זלמן רושדי, לא נמלט מלעג, שעורכו בדף הפייסבוק מסופק על ידי עורך העיתון דיוור רוז. על פי עמוד שש, בתכתובת, רושדי מסביר לאישה בפירוט מדוע היא לא יכולה לשמור על היחסים איתה, וכמה חודשים מאוחר יותר לכאורה באופן בלתי צפוי שולח הודעה אחרת שבה היא מספרת על מה שהיא "מדהים וחם".
אנשים רבים תוהים כיצד ידוענים מפורסמים מופיעים בהתכתבות אינטימית וכיצד מסרים של אלילים נראים לא מיניים. אבל האם זה שווה את האתיקה מתוך סוגריים?
כאשר מוציאים את הסוגריים על עצם הופעתם של מסרים פרטיים בעיתונות, רבים תוהים כיצד סלבריטאים מופיעים בהתכתבות אינטימית, ואיך נראים מסמכי אלילים שאינם מיניים או לא אסתטיים. אבל אחרי הכל, כל התכתבות מחוץ להקשר אולי נשמע מוזר - מהצד, לא אינטונציה ולא ההשלכות של השיחה ברורים. הדיבור על סקס הוא עדיין קשה יותר: בנוסף למבוכה שחבריה נאלצים להתגבר לעתים קרובות בגלל הטאבו שהנושא הוא, לפעמים אין פשוט טרמינולוגיה מתאימה לשיחה זו (לא בכדי חיפשו אנשים בשוודיה מונח נפרד לאוננות). זה קל במיוחד לדמיין באמצעות הדוגמה של השפה הרוסית: לדיונים על סקס, יש לנו גם מונחים קפדניים שנראים "קר" מדי לא מינית, או להישבע מילים ביטויים "מודגש" כי עבור רבים לא נשמע סקסי, אבל פוגע או לפחות פוגע . אין זה מפתיע שהתפוקה היא דיאלוג מביך ולפעמים מגוחך. בדיוק כמו סקס אמיתי הוא קצת דומה למה שראינו בסרטים, התכתבות ארוטית מתגלה פחות מאומן, אם כי תוססת יותר, ממה שראינו ברומנים.
אבל האם זה שווה את האתיקה מתוך סוגריים? והאם לסלבריטאים יש זכות לפרטיות פרטית, אם אנחנו לא מדברים על התעללות או התעללות פיזית? היחסים שלנו עם הטכנולוגיה משתנה, ואת הכללים ואת כללי ההתנהגות הדיגיטלית מתאימים זה לזה בדרכים. בעידן שבו חלק עצום של תקשורת קשורה לרשתות חברתיות ולשליחי מיידיות, נראה כי שזיפים של מידע אישי הם בלתי נמנעים. מאז שנת 2014, כאשר ארכיון ענק של תמונות אינטימיות שנגנבו מסלבריטאים הגיע לאינטרנט, המצב לא נעשה רגוע יותר, אם כי עד כה נראה כי הוא מעולם לא הגיע בקנה מידה דומה. אבל אם במקרה של selfie בעירום, אשר יכול להיות חלק של sexting אותו, הכל נראה מובן (כמה אנשים ספק כי זה פלישה למרחב האישי), אז אין הסכמה עם ציטוט של התכתבות של מישהו אחר, הגבולות מטושטשים יותר - במיוחד אם זה על סיפור חזק ובנוסף על עסק רציני.
המקרה של בזוס, כמובן, הוא לא רק דיון מופשט של מוסר או סגנון כתיבה. בשנה שעברה, ג'ף בזוס הוכר כאיש העשיר ביותר בהיסטוריה - הונו מוערך ב -137 מיליארד דולר, ולאחר גירושים זה ישתנה ללא ספק. בנוסף, ההפרדה לא יכולה להשפיע על העניינים המשותפים של בני הזוג: מקנזי לקח חלק בגורל אמזון, ולא כל כך מזמן, הם הקימו קרן צדקה עם ג 'ף. ניתן להניח כי גירושין או אפילו את העובדה של בגידה במצב כזה הופך להיות "עסקים" חדשות. אבל האם חשוב לנו לדעת עם מי בדיוק ובאיזו מלים דיבר ג'ף בזוס בהתכתבות אינטימית - או כעובדה גלויה למדי?