שנת decriminalization של מכות: למה החוק החדש לא עובד
דמיטרי קורקין
זה היה בדיוק שנה אחת מאזפוטין חתם על החוק על decriminalization חלקית של מכות נגד קרובי משפחה וקרובים אחרים: התעללות במשפחה ברוסיה עכשיו יכול להיחשב כעבירה מנהלית, העונש המקסימלי שעליו 15 ימים של מעצר, 30,000 רובלים של קנס 120 שעות של עבודה תיקון. החוק על ביטול הדמיריזציה עשה שתי הסתייגויות: מכות אינן נחשבות לפשע אם הן בוצעו לראשונה ולא גרמו נזק לבריאות - אולם בפועל, מעטים האנשים ששים לב אליהם.
אז אתה לא זוכר את היוזמה, אשר נגד רשויות אכיפת החוק המקומי ופעילי זכויות אדם היו לפעול נגד זה בבת אחת - קונצנזוס נדיר ברוסיה המודרנית. אבל ההיגיון הפופוליסטי התגלה כחזק יותר מן השכל הישר, שהציעו שהחוק לא יעבוד בפועל (גם בגלל חוסר המעש של המשטרה, שלעתים קרובות סירבה לפתוח תיקים תחת סעיף "ביט", ובגלל חשש הקורבנות, שלעתים קרובות לא היה להם לאן ללכת. מן התוקפן - נאשם פוטנציאלי במקרה שבו יפעלו כמתלוננים), לא יוחלף בחוק שאינו פועל אפילו דה-יורה.
האם חוק המכות החדש אינו יעיל? כמה סוציולוגים להכחיש את זה, מצטט נתונים סטטיסטיים, אשר טוען כי בשנת 2017, המשטרה ברוסיה החלו לעתים קרובות יותר להקליט מכות. אבל האם זה הקל על הקורבנות? בקושי: מתוך 51,689 אנשים שהובאו תחת המשפט המינהלי החדש, 40,477 נמלט עם קנסות, אשר בממוצע 5,000 רובל (אשר שווה בערך שניים או שלושה קנסות מהירות עבור נהגים). האם זה יעצור את התוקפנים בפעם הבאה? בתיאוריה, היא צריכה, כי המקרה הראשון של מכות אינו נחשב פלילי - גורם זה של "הפעם הראשונה" התנגד במיוחד על ידי תומכי decriminalization ("ובכן, אם אתה חושב על זה, לסטור אותו בחלק האחורי של זה - למה עכשיו, ממש בכלא על זה?").
בפועל, ההפך קורה לעתים קרובות, וזה אושר ישירות על ידי שר הפנים ולדימיר קולוקולצב, שהפנה את תשומת הלב לכך שקנסות מינימליים לא מפסיקים את האלימות: "לעתים קרובות מדובר בצעד מרתיע רציני, וכאשר מדובר באנשים קרובים, הוא מטיל על המשפחה יותר ונטל כספי נוסף ". ובאמת, מי רוצה לכתוב הצהרה על המכות, אם התוצאה היחידה שלו היא הפחתת תקציב המשפחה (לרוב את סך הכל) על ידי 5,000 רובל? זה בא לידי ביטוי בסטטיסטיקה (שנאספו עד סוף ספטמבר 2017), לפיה מתוך 164 אלף טענות על מכות כפשעים רק 7000 נחקרו.
מטרת החוק על מכות, בכל מהדורה שלו, לא צריך להיות להגדיל את מספר האנשים המובאים לדין על תקיפה, אבל כדי לצמצם את הקורבנות
ומלבד המספרים, יש גם קורבנות - מאוד ספציפי, לא סטטיסטי. זה תושב סרפוחוב, שבעלה כרת את ידיו בגרזן: לפני כן דיווחה האשה על התעללות גופנית מבעלה, אך העניין לא נע מעבר לשיחה החינוכית עם קצין המשטרה המחוזית. זה תושב אזור Solnechnogorsk של אזור מוסקווה שנרצח באכזריות על ידי בעלה מתוך קנאה: המשטרה שיכנעה אותה לא להגיש בקשה, למרות איום ברור על חייה (אפשר רק לנחש מה מונח מאחורי הביטוי "הביא ליער וכמעט נהרג" כמו "מכות" - בניגוד נוקשה יותר, סעיף 117 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "עינויים"). זה ילד מקמצ'טקה, שהוכה על ידי קצין משרד הביטחון רק בגלל שהוא זרק כדור שלג במכוניתו - בית המשפט המכות לא העניק את הנאשם לקנס, דווקא משום שהמאמר על המכות בוטל מתוך החוק הפלילי. זו אישה מבוגרת מפירם, שהוכה למוות על ידי בנה, מובטלת והורשעה קודם לכן, בגלל אלפיים רובל פנסיה.
מארי Davtyan ואנה ריבינה מן הפרויקט "אלימות" לא בצדק לציין כי מטרת החוק על מכות בכל גרסה צריך להיות לא להגדיל את מספר האנשים לדין על תקיפה, אבל כדי לצמצם את הקורבנות. הם גם מסבירים שהמאמר הקודם על מכות נחשב למניעה: הבאתו לדין היתה צריכה למנוע פשעים חמורים הרבה יותר. כמובן, החוק הנוכחי אינו מתמודד עם משימה זו, במישרין או בעקיפין.
תחושת חוסר האונים דוחפת את קורבנות המכות (לפי הסטטיסטיקה, לרוב נשים וילדים) לצעדים קיצוניים. לכן אנחנו צריכים לדבר על אוקסנה טצ'אצ'נקו מברנאול, שהרגה את בעלה בניסיון להגן על בנה מפני מכות ונידונה לשש שנים ולשמונה חודשי מאסר. ועל גלינה Katorova מ Nakhodka, אשר, נמלט מן המכות, נהרג בן זוגה - היא עומדת בפני שבע שנות מאסר.
למען האמת, איש לא הרשה למכות. אבל סילוק האחריות הפלילית עבור אותם אנשים שאינם אוהבים להיכנס לפרטים (סעיפים בפעם הראשונה ואת היעדר נזק לבריאות), היה רק כזה השפעה. ברוסיה, זו לא השנה הראשונה שהם מנסים להפוך את המשפחה למוסד סגור, שאליו זכויות האדם - לחיים, לכבוד ולשלמות הגוף - לא נראות כמתאימות: לקחת לפחות הערה מהכנסייה הרוסית האורתודוכסית ש"אהבת שימוש בעונש גופני "לילדים - זכות הורית. על רקע תעמולה של רעיונות משפחתיים כמעט מבית הספר, זה נראה אבסורדי במיוחד. מי שטוען שהמשפחה צריכה להיות "חומה חזקה", נראה כאילו הקיר הזה היה גם קיר כלא.
תמונות:tatai6769 -. חפש את האתר, showcake -