זה לא המקום לתינוקות: מדוע אסור לאמהות להניק בפומבי
בתחילת השבוע, רשת בתי הקפה של קופימניה היתה במרכז השערורייה: מוסקוביץ אולגה גרצ'בה סיפרה כי באחד מבתי הקפה, בשדה התעופה שרמטיבו, אסר המלצר על חברתה להניק את התינוק, בהתייחסו לתקנון המוסד. הנערה לבשה בגדים להאכלה (כלומר, אפילו לא בחזה חשוף), אבל זה לא הספיק. ההנהלה התייחסה לעובדה שתינוקות מזינים אינם מעניינים את המבקרים. אנו מבינים מי סובל מהנקה ציבורית וכיצד ניסיונות לגיטימיים להגביל אותו.
קונפליקטים סביב הנקה קרו לא רק ברוסיה. לדוגמה, לפני כמה שנים בבריטניה בקלארידג ', אמא הנקה התבקשה להסתתר מאחור. גם המלצר וגם המנהל, לדברי האשה, היו מנומסים אליה, אבל הם המליצו בחום להשתמש במטפחת - זו מדיניות הממסד. האשה השיבה שבמצב שבו היא מכוסה במפית, האכלה נעשית בולטת יותר. זה מוזר כי החוק היה לצדה. מאז 2010 נאסר במדינה לדרוש מאשה סיעודית לעזוב מקום ציבורי - בין אם זה בית קפה, חנות או אוטובוס - כך שהמצב עם המלון הפך לאספסוף הבזק: כמה עשרות אמהות הלכו לבניין המלון והחלו להניק את ילדיהן.
סיפור דומה קרה בדנמרק בשבוע שעבר: משתמש בפייסבוק סיפר לי שאשתו, שהניקה תינוק, נאלצה לעזוב את חנות דיסני בקופנהגן. כמה ימים לאחר מכן התנצלו נציגי החברה, הבטיחו להוסיף שלטים מיוחדים לחנויות המספקות שניתן להניק, ואפשר לאמן את הצוות בצורה טובה יותר. החוק מגן על זכותן של נשים להיניק לא רק באנגליה, אלא גם באוסטרליה ובארצות-הברית של ארבעים ותשעה מדינות - אך אין פירוש הדבר כי בפועל אין אמהות עומדות בפני הגבלות ואפליה.
לולה Tagaeva, העורך הראשי של ערוץ הטלוויזיה Dozhd ואמא של בתה בת השנה, אומר כי היא ניקה בשלווה את הילד בפומבי. היא עשתה זאת בבגדים מיוחדים המותאמים לאכילה - ולכן היתה נוחה יותר. טאגאווה אמרה כי מעולם לא התמודדה עם הרשעה, אבל אם זה היה קורה, היא היתה מגינה על זכויותיה. "אני חושב שזה המאבק שלנו להאיר את החברה, כי יש לו גישה מאוד שנוי במחלוקת לאשה: היא חייבת ללדת אותה ולהישאר בחיים", היא אומרת, "אם עזבת את הצו מוקדם ותקשר עם אנשים, אז את אמא קוקיה, והחברה מגנה אותך, אם אתה יושב עם ילד, אז אין לך מה לדבר איתך, כי אתה תרנגולת, והחברה מתעלמת ממך, כנ"ל לגבי האכלה: אם אתה משתמש בתערובת, אתה אמא רע ולא אכפת לו חסינות שלו.אם אתה להאכיל את הילד שבו הוא רצה ישירות לאכול, אתה מתסכל את כולם מסביב.הבעיה, אני חושב, היא שאנשים כמעט לא מודעים לכך שאכילת ילד אינה גחמה, אלא מספקת את הצורך החיוני שלו ".
אמהות צעירות בחברות מסורתיות נתקלות בגישות מנוגדות לחלוטין. מצד אחד, הם מחויבים ללכת בעקבות הכת הנקה (ללא קשר לנסיבות חייהם ומצב בריאותם), מצד שני - להסתיר את תהליך ההזנה בכל דרך אפשרית מאנשים, גם אם זה מאוד לא נוח הן לאם והן לילדה.
למעשה, מתנגדי ההאכלה הציבורית ממשיכים משיקולים פוריטניים: אין מה לחשוף את החזה בציבור. ויאצ'סלב גולנוב, עורך דין של לשכת עורכי הדין במוסקבה "ז'לזניקוב ושותפים", אומר: חוק העבירות המינהליות מכיל את הכלל של שמירה על הסדר הציבורי (ואנשי אכיפת החוק מפרשים זאת באופן נרחב למדי), על הפרת אחריות מנהלית: "כל בית קפה קונבנציונאלי או מוסד אחר קייטרינג יכול להיות קנס תחת הקוד של עבירות מנהליות אם זה לא מבטיח עמידה בדרישות הסדר הציבורי. " במקביל, זכויות המבקרים אינם מוגנים: החוק על הגנת זכויות הצרכן פשוט לא מזכיר הנקה, כלומר, כל נקודה של קייטרינג הציבור יכול רשמית להציג איסור על האכלה האמנה שלה.
מדוע אותם אנשים לא נעלבים על ידי המחשוף העמוק של המלצרית מפרסומת בירה, אבל השד המנקה, שרוב האנשים מכירים מאז ילדותו, כואב עמוקות?
"האיסור הישיר על הנקה של אמנת בית קפה אינו סותר את החקיקה של הפדרציה הרוסית", מאשרת יוליה אנדריבה, מנהלת הפרויקט ב- S & K אנכי. אבל גם מבחינה משפטית, המצב ניתן לראות אחרת. "האכלה של תינוק היא פיזיולוגית, ללא יישומה הילד לא יכול להמשיך בפעילות נורמלית, כלומר, זה אותו תהליך פיזיולוגי כמו ביקור בשירותים, מסעדות לא יכול לאסור על תהליכים כאלה - ולכן הם מציידים מקומות מיוחדים.לדעתי, הם מחויבים לצייד את חדר האם והילד או לקבוע את האפשרות להאכיל, למשל, בבגדים מיוחדים ".
האכלה בסרבלים יכולה להיחשב לפשרה (אם כי המבקר של "Coffeemania" לא עזר), אבל שאלות רבות נוצרות לו. האכלה הבגדים הם הבינו לעתים קרובות כמו בגדים רב שכבתית או דברים עם כיס "מובנית" מיוחד, בעזרת אחד מהם, כאילו בלתי מורגש, "לצרף" את התינוק אל השד. בפורומים, מומלץ לאמהות להאכיל ב sling, סינר, או בשכבת האכלה מיוחדת. למותר לציין כי הדברים האכילה הם לעתים נדירות אטרקטיבי, הם פשוט חם, במיוחד בקיץ, ואת תהליך האכלה עצמו נראה הרבה יותר מכוונת? למה זה בלתי אפשרי לשקול רק בגדים מיוחדים על הכפתורים - האם קל יותר לבטל את הכפתור? האם העובדה שהאם באה לאכול בחולצת ג'ינס או קרדיגן, שהיא רומסת את היסודות הציבוריים? מדוע אותם אנשים לא נעלבים על ידי המחשוף העמוק של המלצרית ממודעת בירה מינית, אבל החזה הנקה, שרוב האנשים מכירים מאז ילדותו, כואב עמוקות?
לא כולם מוכנים להאכיל את התינוק בחדר האם והילד או בשירותים: האחד נועד להחליף חיתולים וחיתולים, השני הוא לא היגייני ולא נוח במשך זמן רב. סטודנטים מאוניברסיטת צפון טקסס אפילו שיחררו סדרה של כרזות בהזדמנות זו - מצלמים את עצמם בביתן שירותים ציבוריים צרים ומלוכלכים ומלווים את התמונות עם החתימה "Bon appétit". זה כמעט בלתי אפשרי לחשב את הזמן כדי להאכיל את הילד רק בבית: תינוקות דורשים מזון כל כמה שעות. במלים אחרות, אם סיעודיה, לאחר ההגבלות, היא צריכה להישאר בדירה לבד עם הילד במשך חודשים, מסרבת את אורח החיים הרגיל ואת המקומות האהובים. דימוי של משפחה המופצת בתרבות הפופ, העוברת מעיר מולדתה לפרברים, כך שהילד יותר נעים, רק מזינה את הרעיון הזה.
אנה, העורכת והמתרגמת, שבתה בקרוב תהיה בת ארבע, מספרת כי לאחרונה היא התבקשה בבית הקפה לתת לילד שלה להיות שקטה יותר - אם כי עד לאחרונה לא היו מצבים כאלה. "זה כנראה מוצדק, אבל אני רוצה שהבקשה תהיה מנומסת יותר", היא אומרת. היא מנוגדת לאיסורים הישירים: האחריות להבטיח שהילדים לא יפריעו לאחרים מוטלת על הוריהם.
מסעדנים רבים אומרים כי הם לא נגד מבקרים עם ילדים, ומשפחות מותר למפעלים שלהם, עם זאת, יש בו זמנית להדגיש כי ילדים לא צריך להפריע מבקרים אחרים להפר את "הנוחות של הרוב". "ילדים ידידותיים מסוכנים: ילדים רבים ממהרים להסתובב במסעדה, בזמן שהמלצר יכול לצאת עם מנה חמה, ולעתים קרובות ילדים מפריעים למבקרים אחרים שאינם מוכנים להאזין לצעקות ולצעקות, אבל בא, נניח, לארוחת ערב רומנטית", אומר דמיטרי לויצקי, מייסד קבוצת "חורמה", "לכן, כאשר מסעדנים מתבקשים להשגיח על ילדיהם, אין זה אומר שהם לא מכניסים אורחים או לא מכוונים ללקוח, אלא להיפך". לפני זמן לא רב הגיש לויצקי בעמוד הפייסבוק שלו מסר מאורח מסעדת "בובות הבובות", שביקש לאכול סטייק משובח, שכן היא בהיריון ולא אוכל בשר "בדם", אך נציגי המסעדה סירבו לעשות זאת. זאת בניגוד למדיניות המוסד.
נציגי "קופימניה" התייחסו גם ל"נוחות "המבקרים ללא ילדים:" אנחנו תמיד שואפים להבטיח שכל האורחים יהיו נוחים ככל האפשר, אבל לאורחים יש לעתים קרובות השקפות שונות על נושאים שונים של החיים החברתיים, לפעמים להפך, אנחנו תמיד מנסים למצוא פשרה " .
כמה מקומות ציבוריים, באופן עקרוני, אוסרים להגיע למפעלים שלהם עם ילדים - כנראה ראיתם מלונות למבוגרים בלבד או "אזורי שקט" מיוחדים בהם. לדוגמה, חנות התה "טרקלס" בלונדון עושה זאת: אין איסור ישיר על ילדים בבית הקפה, אבל הצוות מדגיש בחוזקה כי אורחים עם ילדים אינם רצויים כאן - לפחות הילד עשוי להתבקש לא לגעת בשום דבר על השולחן.
אלין פוטר, בעלת חנות התה "טריקלס", אומרת שאין לה דבר נגד ילדים, אבל הקמה שלה מיועדת לנשים מבוגרות: "זו לא רשת רגילה כמו קוסטה או סטארבקס, אני לא יכולה להרשות לעצמי לקנות שוב שבורים". המסעדה הרומית לה פרשטה דל פסה, המתמחה בדגים טריים, תלתה שלט על הדלת: "בשל מקרים לא נעימים שנגרמו על ידי התנהגות מגונה, ילדים מתחת לגיל חמש אינם מורשים במסעדה זו". "הם ממהרים סביב השולחנות, "אמרו בעלי המסעדה, "שופכים שמן זית על הרצפה, מסירים קנקנים של מים, זורקים שירי מלח לכל אורך המסדרון, מנסים לשבור רהיטים, הם צועקים, בוכים, וחשוב מכל, שונאים דגים". ברוסיה, לפני קצת יותר משנה, לא הורשו האם והילד להיכנס למוסקבה "סטרלקה" - אך לאחר מכן, לאחר שערורייה ברשתות חברתיות, התנצל לה הממשל.
השאלה אם ליצור חללים חופשיים מילדים היא שנויה במחלוקת. מצד אחד, קל להבין מי עייף מילדיהם של אחרים - בדיוק כפי שהם היו עייפים מכל אדם רועש אחר מוכר במקום ציבורי. מצד שני, ילדים צעירים הם לעתים קרובות לא נחשב "מלא מנוצה" אנשים, כך הצרכים שלהם הם כל כך בקלות להקריב את הנוחות של המבוגרים. העובדה שמבקר מבוגר יכול להפריע לאנשים אחרים כמו ילד - לדבר בקול רם ולאכול, או, למשל, להציק לזרים בשיחות - לא נלקחת בחשבון.
יש לאפשר למפעלים פרטיים רשמית להתקין משהו כמו בקרת פנים בכניסה, בהתייחסו לעובדה שלמבקרים שלהם יש שכונה של ילדים או מבוגרים (למשל, לא לבושים היטב) לא נעימה. אבל אף אחד לא מפריע ללקוחות עצמם להשאיר הערות מחמיאות על המוסר של המוסד, לקלקל את המוניטין שלה, ולכן, כדי להשפיע על ההכנסות. "Coffeemania", לראות את התגובה של רשתות חברתיות, התנצל ואף הסיר את הפסקה על האיסור על האכלה ציבורית מן החוק. בדרך, עם זאת, לאבד יותר מתריסר אמהות ממס, אשר לא אהב את זה יותר מדי, כי השדיים שלהם וילדיהם אינם ראויים למוסד זה.
אין שום דבר לא טבעי ברצון ללכת למקום כלשהו עם המשפחה, מבלי לשנות את המקומות האהובים עליך ואת הרגלי הישן: ילד הוא בן משפחה כמו שאר
יוליה אנדריבה מזכירה כי בעלי בתי הקפה והמסעדות צריכים להתבונן רק במגבלות הקשורות לשהייתם של ילדים קטינים בבתי קפה, ברים ומסעדות בלילה מבלי להיות מלווה במבוגרים. אין הגבלות גיל במיוחד עבור ביקור קייטרינג מפעלים בחוקים הרוסית.
"צריך כמובן להבין את הפורמט של המוסד - זה יותר יומיומי מאשר שיחה משפטית", אומר ויאצ'סלב גולנוב, "ברור שיש בית קפה שבו אחרי 10 בערב מתחילה תוכנית מיוחדת לקהל מבוגר, או שיש טלוויזיה במוסד שבו וידאו של הקטגוריה 14 + או 16+, ואז, באופן תיאורטי, כדי לציית לחוק "על הגנת ילדים מפני מידע מזיק לבריאותם ופיתוחם", רשאי המוסד לקבוע בכללים הפנימיים את האפשרות שלא לאפשר לאורח ובמקביל למלא את הדרישות אקון. אבל אם זה בית קפה או מסעדה נפוץ, אני לא רואה מה יכול למנוע את ההורים ואת הילד ללכת יחד איתו. אחרי הכל, הילד הוא אזרח כמו כולם. "
בסירוב לתת להורים לילד מקום ציבורי (אם זה כמובן לא מועדון לילה, שבו הם לא הולכים עם ילד), זה בדרך כלל קשה לא לראות אפליה. לא כל ההורים רוצים לבזבז זמן אך ורק על "ילדים" מקומות, לא כולם מוכנים או יש הזדמנות לשכור אומנת. וברצון ללכת לאיזה מקום משפחה, בלי לשנות מקומות מועדפים והרגלים ישנים, אין שום דבר לא טבעי: ילד הוא בן משפחה כמו כל השאר, והורים אולי לא ירצו לבלות בלעדיו. אחרי הכל, האם אפשר ללמד אדם קטן להתנהג בשלווה בבית קפה, מסעדה או גלריה, אם הוא מגיע רק אחרי גיל?
אף אחד לא אומר שההורים לא צריכים לשים עין על הילד, לחשוב על כמה נוח יהיה במקום הזה או אחר, ולתכנן מה הוא יכול לעשות אם הוא ישתעמם. אבל כדי שהמוסד יהיה נוח לכל מיני אנשים, כולל משפחות, זה לא צריך להיות חדר ילדים או אנימציה מיוחדת. יש מספיק אמצעים מינימליים: כיסאות לילדים או הזדמנות לבקש שינוי קטן בצלחת (לדוגמה, לא להוסיף מלח או מרכיב מסוים), כך שהוא מתאים לילד.
אל תחשבו שבברירת מחדל אפילו מרחבים "מבוגרים" סגורים לילדים. לדוגמה, סנטורים בארה"ב הורשו לשכור ילדים. מיטב המוזיאונים לאמנות מודרנית - כמו הבריטי טייט מודרן, המוזיאון האמריקאי ומוזיאון רוסי פושקין לאמנויות יפות - מציעים תוכניות משפחתיות מיוחדות או מעניקים משימות משחק למבקרים צעירים (לדוגמה, להעתיק תמונה ידועה) שעליה לבצע בזמן שהם הולכים עם הוריהם דרך המסדרונות.
בחלק מהמדינות הם מרחיקים לכת יותר ושואפים להפוך ערים נוחות לילדים - לדוגמה, הם מגדילים את מספר אזורי המדרחוב, כמו בטיראנה, יוצרים אזורי טבע, כמו ברוטרדם, עוקבים אחר רחובות ומסבים מסוכנים לילדים, כמו בבוגוטה. יש צעדים פשוטים מאוד - לדוגמה, כדי לצייר פלטפורמה לשחק את הקלאסיקה בתחנות האוטובוס. אולי העתיד הוא לא ליצור חללים נפרדים "לילדים" או "למשפחות" או "למבוגרים", אלא כדי להפוך אותם לנוח למספר המקסימלי של אנשים - ללא קשר לגיל.
תמונות:guykantawan - stock.adobe.com
