משחק עצבים: מדוע אנטי חיסונים ו- HIV dissants מאמינים
טקסט: אולגה לוקינסקאיה
לפני כמה ימים למדנוכי רוסיה באירוויזיון תהיה מיוצגת על ידי ג'וליה Samoilova, זמרת עם הקבוצה הראשונה של נכות עקב ניוון שרירים בעמוד השדרה. למרבה הצער, החדשות היו ואחריו דיווחים כי הגורם למחלה היה סיבוך של חיסון. למעשה, מחלה זו היא גנטית וחיסון לא יכול לגרום לזה. ניסינו להבין את התנועות האנטי-מדעיות ההמוניות ואת הסיבות להופעתן.
כמובן, אי הבנה או הכחשת המדע לא תמיד מסוכן. אחרי הכל, מה ההבדל אם מישהו חושב שהשמש מקיפה את כדור הארץ? אבל בעניינים רפואיים עמדה כזו לא עוברת ללא עקבות: מי שלא מסכים יכול לסרב לטיפול, גרימת נזק חמור לעצמם ולאחרים. אולי הדוגמה הבולטת ביותר היא התנועה האנטי-חיסונית, שתומכיה נקראים אנטי-ואקס באמריקה ואנטי-חיסונים ברוסיה. אמנם הוכח כי הסיכונים של סיבוכים חיסונים אינם משמעותיים לעומת הסיכונים של נטישה זה, הם מתעקשים על הסכנות של חיסונים וחוסר תועלת שלהם. אפילו במדינות המפותחות ביותר, הטיעונים של מתנגדי החיסון נשמעים די משכנעים, וזה מוביל להתפרצויות של מחלות נשכחות לכאורה, כגון פוליאומיטיס בהולנד בשנות ה -90 ושיעול צולב בקליפורניה ב -2010.
למרבה ההפתעה, אפילו הורים רבים המחוסנים את ילדיהם עדיין לא בטוחים עד כמה היא בטוחה. זה בחלקו בשל העובדה כי אין כל כך הרבה מידע ברור על הנושא. מונחים מסוימים נראים רק מוכרים ואינם דורשים הבהרה: לדוגמה, אותה יוליה סמואלובה ענתה על השאלה לגבי האופי התורשתי של מחלתה בראיון כי "אמא ואבא תרמו דם, אין להם דבר כזה". אבל המילה "תורשתית" לא אומר כי המחלה מועברת מאמא או אבא; זה אומר שהמחלה קשורה בפגם (הפרעה, מוטציה, סידור מחדש של גנים) בחומר התורשתי, כלומר בכרומוזומים. פגיעה כזו עלולה להתרחש בפעם הראשונה אפילו בילד של שני הורים בריאים לחלוטין.
לרגשות תפקיד חשוב בקבלת ההחלטות - וקמפיינים נגד חיסונים משתמשים בכך
כבר כתבנו כי נזלת קלה וחסרת נשימה אינה סיבה לסרב לחיסונים או לדחות אותה, ואין לבצע בדיקות לפני החיסון. הסבירות לסיכונים הקשורים בחיסון מוגזמת מאוד, ותופעות הלוואי השכיחות ביותר הן כאב, נפיחות או אדמומיות באתר ההזרקה, אשר נעלמות בעוד מספר ימים. מתנגדי החיסון בדרך כלל מסתמכים על נתוני מחקר שלכאורה אישרו את הקשר עם התפתחות האוטיזם. תוצאותיו הופרכו במהירות, והתכנון הוכר כבלתי נכון; מיליוני דולרים הושקעו בפיתוח החיסונים ובחקר האוטיזם - לא היה קשר ביניהם. כיצד יכולים החיסונים נגד הצלה לשכנע הורים רציונליים ומשכילים? פשוט מאוד: הם משחקים על רגשות.
אנשים נוטים לקשר את עצמם עם גיבורי סיפורים ספציפיים, ובמיוחד סיפורים שליליים. סיפורים על ההשלכות הנוראות של חיסונים מעוררים ספקות בקרב הקוראים, גם אם הם לא מאמינים להם. לרגשות יש תפקיד משמעותי בקבלת ההחלטות: כאשר מראיינים אנשים שאושפזו לאחרונה, התברר כי התמיכה והאמפתיה של האחיות השפיעו על התרשמותם אפילו יותר מאשר התוצאה בפועל של הטיפול. זוהי תגובה אנושית נורמלית - וקמפיינים נגד חיסונים מנצלים זאת.
הם צוברים תאוצה דווקא בגלל הקשר הרגשי עם הפחדה הציבורית והבנלית: כאשר הרגשות באים לידי ביטוי, איננו יכולים עוד להעריך את העובדות. ההחלטות שלנו מושפעות לא רק מן המידע, אלא מהדרך שבה הוא מוצג: שיטות השכנוע הננקטות באתרי החיסונים כוללות לא רק התלהבות של עובדות. היוצרים שלהם משחקים על רגשות ההורים, מעלים את השיחה על ערכים כמו חופש הבחירה. הם כרוכים בנושאים של אורח חיים בריא, ותסיסה לטובת רפואה אלטרנטיבית, הומיאופתיה או מוצרים אורגניים. קבלה "כי אתה אוהב את הילדים שלך רוצה להגן עליהם מפני סכנה" עובד בסדר. יש מעגל קסמים: הרגשות אינם מאפשרים להבין את העובדות, והעובדות אינן נכונות מספיק. כתוצאה מכך, הורים מפוחדים מעבירים מידע לא מוכח, אבל מרשים מאוד לחבריהם, והתנועה נגד החיסונים מתרחבת.
להטוטנות עם עובדות, משחק ברגשות, חוסר אמון בסטטיסטיקה, ואמונה בתיאוריית הקונספירציה הם הלבנים המרכיבות את התנועה האנטי-סוציאליסטית. ביטוי נוסף לכך הוא הכחשת קיומו של זיהום ב- HIV; תומכי גישה זו נקראים מתנגדי HIV. למרות העובדה כי הווירוס עצמו כבר מזמן יכול להיראות וצולם, ואת המבחנים המדויקים ביותר נוצרו כדי לזהות אותו, יש עדיין אנשים הטוענים כי HIV הוא המצאה של חברות התרופות. על פי התיאוריה שלהם, יצרני תרופות, וממשלות של מדינות שונות, רופאים, מדענים מאוחדים להרעיל אנשים עם תרופות רעילות עבור רווח כספי. הדבר המדהים ביותר הוא כי בקרב אלה המכחישים הם רבים HIV- אנשים חיוביים המסרבים טיפול למות מהסיבוכים של האיידס.
תומכיו של תיאוריות כאלה מסכמים פילוסופיה שלמה עבורם, יוצרים בסיס תיאורטי פסיכו-מדעי, ללא בוז של מדענים המאשימים אותם בשקר וקנוניה. זה עשוי לכלול את התנועה הטבעי ביותר, ללא התערבות רפואית, לידה. אין ספק, הריון בריא הוא תהליך טבעי שניתן לפתור בהצלחה גם ללא טיפול רפואי, אבל נשים רבות זוכרות לידה בלי הרדמה ככואב נורא. לכל אישה יש את הזכות להחליט באופן עצמאי אם להשתמש בהקלה על הכאב, אבל בשביל זה היא זקוקה למידע הישיר ביותר האפשרי.
לא רק את הבטיחות של הרדמה epidural אושרה מזמן, אלא גם את העובדה כי עבודה ארוכה וכואבת מגביר את הסיכון של דיכאון לאחר לידה באם והוא מלווה בלחץ על הילד. מבחינה רפואית, לידה ללא הרדמה אינה טובה יותר מאשר בהרדמה. מתנגדיה מעוותים את העובדות, מדברים על הסכנה המדומה שלה על הילד ועל הסיכון הגבוה לתופעות לוואי, וכמו מכחישי מידע מדעיים אחרים, "הפעילו לחץ על המצפון". לידה כואבת מוצגת כגבורה ומסירות למען הילד.
ובכל זאת, כשאנחנו שומעים על אירוע נורא שהתרחש במשפחה של מכרים "בגלל החיסון", קשה לא ליפול בבהלה - סיפור כזה הרבה יותר קל לעיכול מאשר טקסט אקדמי יבש שזה לא קורה. יתכן כי יותר אנשים מקבלים החלטות נבונות, מידע על היתרונות של חיסון, טיפול והקלה על הכאב צריך להיות מועבר גם בצורה של סיפורים אישיים. זה יכול להיות הזמן עבור משרדי הבריאות במדינות שונות כדי לעבור משפת ציפור לשפה אנושית - אתה צריך לדבר על דברים רציניים אפילו, לזכור ערכים כגון חופש הבחירה, את הזכות לקבל נתונים אמיתיים, ואחריות לבריאות של יקיריהם וסובבים אותך.
תמונות: פרופום - stock.adobe.com, אפריקה סטודיו - stock.adobe.com, ויקינגור - stock.adobe.com