"איזה אונס?": כל החורים בחוקים נגד אלימות רוסית
על פי חישובי ארגוני זכויות האדם הרוסיים, רק 12% מהנשים ששרדו אלימות פונים לגורמי אכיפת החוק. וממקרים אלה שעדיין מופיעים, רק 5% מגיע לבית המשפט. באמצעות דוגמאות של מקרים גבוהים לאחרונה, החלטנו לברר כיצד, למעשה, ניסיונות של קורבנות הטרדה, מעקב, אלימות מינית או ביתית כדי לקבל הגנה ומה פערים קיימים בסופו של דבר החקיקה הרוסית.
טקסט: אליזבטה פסטובה, אנה קוזקינה
הטרדה
במארס 2018 האשימו כמה עיתונאים מיד את סגן הדומה ממפלגת הליברלים הדמוקרטים ברוסיה, ליאוניד סלוצקי, על הטרדה. הכתב של השירות הרוסי "Bi-bi-Si" פארידה Rustamova, המפיק של ערוץ הטלוויזיה "גשם" דריה צוק וסגן העורך הראשי של RTVi יקטרינה Kotrikadze אמר כי הם מתמודדים עם הטרדה של סגן.
השלכות משפטיות: ועדת הדת של המדינה על סגן האתיקה ביקשה ליאוניד סלוצקי לתת הסברים בקשר להאשמות של עיתונאים. הפגישה נערכה מאחורי דלתות סגורות, וכתוצאה מכך, הוועדה לא מצאו הפרות במעשיו של סגן. לאחר מכן, כמה עשרות פרסומים בבת אחת החליטו להחרים את בית הפרלמנט התחתון ואת סלוצקי אישית. בדומא התבקשו העיתונאים ליצור קשר עם רשויות החקירה, "אם יש תלונות על צו פלילי".
מארי Davtyan
עורכת קונסורציום של איגודי נשים לא-ממשלתיים, עו"ד
בתחום הטרדה, יש לנו פער שומן אחד. יש סעיף 133 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "מעשים כפויים בעלי אופי מיני". אבל זה לא בדיוק הטרדה, לא בדיוק מה שנאמר בדרך כלל. אם נפתח את התרגול על מאמר זה, אז המקרים על זה כמעט לא מתרגש: הוא ניסח כך שזה בלתי אפשרי לעבוד עם זה. למאמר שני מושגים מעריכים מאוד: כפייה לפעולה ומצב תלות. אף אחד מהם לא מפוענח בחוק הפלילי, וכמובן, כולם מבינים אותם בדרכם שלהם. בפועל, ההתמכרות מובנת כמצב שבו חייו של אדם תלויים לחלוטין באחרת: אם יעזוב, הוא ימות מיד. ואם אתה תלוי באדם, כי אתה כפוף לו, זה לעתים קרובות לא מקובל להילקח כמו התמכרות. ועדת החקירה עוקבת בדרך פשוטה: לקורבן היתה הזדמנות להימנע ממנה, כיוון שלא ברחה, כלומר, הסכימה לכל.
עם כפייה עדיין קשה יותר, כי זה לא לגמרי ברור מה הכוונה. באלימות פיזית, הכל פחות או יותר ברור - זה נחשב לאונס. ועל האלימות הפסיכולוגית של ועדת החקירה אין מושג. שני מושגים של הערכה במאמר אחד מובילים לכך שהיא אינה חלה כלל. זה מאמר מת.
אין לנו הוראות ספציפיות על הטרדה והטרדות, ולא רק על הוראות מיניות, בחקיקה שלנו. באופן כללי, אם מישהו סוטר לך על האפיפיור, היום זה חוקי. במקרה הטוב, אם שוטר מוכשר ייתפס, הוא יקצה בריונות קטנונית (סעיף 20.1 של ה- CAO RF) - וזה לא עובדה. בפועל, זה פשוט כלום. אנחנו צריכים אחריות נפרדת על הטרדה, מנגנון קונספטואלי נפרד. במדינות בהן קיימת חקיקה נגד הטרדה, חלה חובה על המעשה להתנכל במקום העבודה על המעביד.
עוקב
הקיץ הזה, תושב נובוסיבירסק, ולריה סוקאנובה, אמר כי היא נרדפת על ידי עמית לשעבר, קונסטנטין שמאליוב. ראשית, הוא שלח לה מסרים עם "הודאות ברגשות בהירים", ואז, למרות הבקשה לעזוב לבד, הוא חיכה בביתו או במשרד שלו. עד מהרה שמולב איים עליה ועקב אחריה בחופשות. בששת החודשים הבאים, שמולב לא הופיע, אבל בפברואר 2018 הוא החל שוב לכתוב עלבונות ואיומים. סוקאנובה הלכה למשטרה, התוקף התנצל בפניה ונעלם במשך חצי שנה. וביולי היא הותקפה ליד הכניסה - אדם לא מוכר בקסדה מזג לה דלי. למחרת, היא קיבלה מכתב משמלב, כי הדלי היה מלא שתן, ועם איומים כי ידידיה ומכריה יגלה. בשיחה עם עיתונאים, שמולב לא הכחיש דבר, אבל אמר שהנערה עצמה "עוררה" אותו.
השלכות משפטיות: בחודש פברואר, סוחאנובה הלכה למשטרה, אך לפי נתוניה, היא לא נקטה בפעולות קונקרטיות, אם כי סיפקה התכתבות עם איומים. לאחר מתקפת יולי, הגישה הילדה בקשה חדשה. קצין משטרת המחוז ריאיין את שמאליוב, וסוחאנובה סיפרה כי ישלחו חומר למקרה המנהלי למשרדו של התובע, אבל הם לא סיפרו לה דבר. כמו כן, המשטרה הזהירה אותה כי הם לא יביאו שמליוב אחריות פלילית. באוקטובר שוב החל לכתוב אל הנערה.
בתחילת שנת 2016, סבטלנה Kirillova, לאחר שהוכה על ידי בן זוגה רוסטם Gadzhiyev (שני השמות השתנה), הלך למשטרה ועזב את Ulyanovsk יליד שלה. חג'ייב עקב אחריה והחזיר אותה אל העיר בכוח. באוליאנובסק הוא היכה אותה שוב - האשה היתה בהריון, והיתה לה הפלה. האשה התרחקה פעם נוספת מהאגייב, אבל הוא ניסה להערים עליה לטוליאטי, שם הוא נע - ואחרי שסירב להכות אותו שוב.
לאחר שקרילובה עברה למוסקבה, גבר פרץ את עמוד ויקונטקטה שלה ופרסם תצלומים אינטימיים, שעל פי האשה הכריח אותה לעשות "כהוכחה לאהבתו הנלהבת אליו". לאחר מכן תקף חג'ייב את קירילוב לפחות פעמיים נוספות, וגם חתך את צינור הבלמים במכוניתה, שאותה סיפר לה אחר כך, ואיים להרוג. האישה גילתה כי במשך זמן מה הוא מעקב אחר מיקומה באמצעות מכשיר כדי לחפש מכוניות גנובות, אשר מצאה דברים.
השלכות משפטיות: קירילובה כמעט בכל מקרה פנתה למשטרה. היא הגישה מכה בינואר 2016 - המשטרה Ulyanovsk סירב לפתוח תיק פלילי. היא פנתה למשטרה לאחר הפלה, שהתרחשה בגלל המכות - למרות המסמכים הרפואיים, התוצאה היא זהה. לאחר ניסיון החטיפה, קירילוב הגיש שוב בקשה - חג'ייבה התראיין ושוחרר, תוך התעלמות מחוות דעתו של המומחה על החבורות, החבורות והשריטות על פני הקורבן וגופו. לאחר הפיגוע במוסקבה, על בלמי החיתוך והאיומים, הגיש קירילוב בקשה למשטרת מוזאסקי - השוטר סירב לפתוח תיק "מחוסר קורפוס דליקט". לדברי האשה, סגן ראש המחלקה, כשנשאל איך היא צריכה לחיות, השיב: "ובכן, מה אני יכול לייעץ, אתה צריך להסתתר טוב יותר." רק לאחר שבית המשפט האירופי לזכויות האדם קיבל את תלונתה של קירילובה על חוסר המעש של המשטרה, על פי הצהרתה לפני שנתיים על פרסום תמונות אינטימיות, הם יזמו מקרה.
אולגה גנזדילובה
עורך דין לפרויקט זכויות האדם "יוזמה משפטית"
הרדיפה עצמה אינה עבירה ברוסיה אלא אם כן נגרם נזק פיזי. בחקיקה שלנו, אין מושג של צו הגנה כלל, כלומר, איסור על פעולות הנחשבות לרדיפה. המלצות במקרים כאלה - ככל האפשר כדי להגן מפני רודף, לחסום אותו בכל שליחים, לא לקבל שיחות ממספרים לא ידועים. זה הכרחי לשמור על כל האיומים ולפנות למשטרה, מצרף תדפיסים, לכתוב בהצהרה כי אתה רואה אותם מציאותיים ריאלי, ולבקש ליזום מקרה של איום של רצח או פגיעה גופנית חמורה (סעיף 119 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). אל תהיה מנוכה וגורמת נזק לבריאות, אם זה הגיע לדיכאון, האישה ביקשה עזרה רפואית וקיבלה חופשה חולה. אם אין לך זמן ואנרגיה ללכת למשטרה, אתה יכול לשלוח בקשות בדואר בדואר רשום ולשמור קבלות.
אונס
סטודנט אירינה Sycheva אמר כי היא נאנסה בליל 27 ספטמבר 2015 במועדון מוסקבה ריי רק ארנה, שבו ייזום של סטודנטים MADI התקיים. לדברי סצ'בה, כיתת לשעבר בשם סטאס הזמינה אותה למסיבה; לפני הכניסה למועדון, היא, סטאס ושני החברים שלו שתו וודקה עם אנרגטי. בשלב מסוים במועדון סיצ'בה נדמה היה ש"ההמולה החלה ", ובסוף היא היתה בתא השירותים. וידאו של מה שקרה בפנים היה באינטרנט, וחברה של סיצ'בה צילם אותו, מזמין אותה למסיבה - הוא טיפס אחר כך לתא ואנס אותה. בתוכנית "שידור חי" בערוץ "רוסיה" Sycheva אמר כי בהתחלה לא רוצה לכתוב הצהרה, אבל וידאו עם אונס שלה התפשט במהירות באינטרנט. ברשתות חברתיות, הרדיפה של סיצ'בה החלה: רבים התעקשו שהיא עצמה "פיתתה" את האנסים.
השלכות משפטיות: באוקטובר 2016 נשפטו לב קמינצקי וסטניסלב סובולבסקי על התעללות מינית. במלה האחרונה הם סירבו להודות באשמתם והאשימו את הילדה בשקר. סיצ'ב עצמה הגיעה לבית המשפט רק לחקירה שלה - אחר כך, לדברי עורך דין, היתה התמוטטות רגשית. Kamenetsky קיבל תשע שנים במושבה המשטר קפדנית על מעשי מין אלימים (סעיף (ב) של חלק 3 של סעיף 132 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "מעשים אלימים של אופי מיני"), Sobolevsky - תשעה וחצי תחת אותו מאמר, וגם על "הפרת פרטיות" (חלק 1 של סעיף 137 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) ואת הייצור הבלתי חוקי וסחר של חומרים פורנוגרפיים (פסקה "ב" של חלק 2 של סעיף 242 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית).
מארי Davtyan
הרבה תלוי אם הנושא קיבל תהודה - זה אפילו לא מנגנון, אבל מנוף לחץ מסוים. אנחנו יכולים לראות איך החברה מבינה את הצדק. במקרים של אונס, ובמקרים של אלימות במשפחה, אנחנו תמיד נשענים על סטריאוטיפים: "אני עצמי אשם", "מכה באהבה", "הייתי שיכור בחצאית קצרה, עוררתי את כולם". שופטים ושוטרים הם נושאי המיתוסים האלה, כמו שאר החברה. אני אפילו אומר שהם מאמינים במיתוסים יותר מאחרים - כשנערה מגיעה לחוקר, הוא מאמין בכנות שהיא עצמה אשמה: "איזה מין אונס היא עצמה באה לבקר אותו". וזה אדם עם השכלה משפטית גבוהה יותר, כי חייבים להבין כי הולך על ביקור לא אומר הסכמה ראשונית לכל דבר.
יש סעיף 131 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "אונס". הקורבן במאמר זה הוא תמיד אישה, והמתעלל הוא תמיד גבר (תיאורטית, אישה יכולה להיות שותפה למתקפה, למשל, במצב שבו היא מחזיקה את הקורבן או משתתפת בארגון הפשע - אבל האיש נשאר העבריין הספציפי). ואלימות נגד גברים מוסדר על ידי סעיף 132 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "פעולות אלימות בעלות אופי מיני" - כלומר, אדם יכול להיפגע בו, ואלימות יכול להיות מבוצע באופן תיאורטי על ידי גבר ואישה כאחד. המאמר "אונס" מרמז כי הוא תמיד יחסי מין בנרתיק, ואת המאמר "פעולות אלימות של אופי מיני" מרמז על צורות אחרות של יחסי מין - אנאלי, בעל פה ואחרים.
עונשים על שני המאמרים יכולים להיות זהים, והעובדה כי צורות של אלימות מינית מחולקים לשני מאמרים זה לא עניין גדול. אף שההגדרה של אונס עצמו עדיין אינה מנוסחת בצורה נכונה: היא מדברת רק על יחסי מין עם חדירה, במעשה משפטי מערבי, אונס הוא כל יחסי מין ללא הסכמה.
עיקרון ההסכמה אינו מוזכר כלל באף אחד מהמאמרים הללו, והניסוח "בשימוש באלימות או באיום השימוש בו" דורש למעשה את סימני ההתנגדות של הקורבנות. כלומר, כדי להוכיח אונס או תקיפה מינית, יש צורך בסימנים קונקרטיים של התנגדות ואלימות פיזית. אבל מצבים יכולים להיות שונים, ולא נוכל לכפות על החובה הפצועה להתנגד - זה נטל שלא כולם יכולים לשאת, וזה רגע מפתח.
במאמרים 131 ו 132 יש סימן נפרד של פשע - "השימוש במצב חסר אונים של הקורבן", כולל מצב של אלכוהול, סם נרקוטי וכן הלאה. ובית המשפט העליון מדגיש כי אין זה משנה מה הסיבה שהקורבן הגיע למצב זה - באופן עצמאי או בעזרת העבריין. אבל עם מצב של שכרות אלכוהול, הבעיה הנצחית: יש להוכיח כי התואר שלו היה כזה מצב של הקורבן נחשב חסר אונים. הוא האמין כי אם הקורבן יכול לנוע תיאורטית, היא לא היתה חסרת אונים. ואנחנו מבינים שיש מצבים כאשר אדם במצב של שכרות יכול לזוז, אבל לא יכול להגיד שום דבר לבטא. אם אתה זוכר את השערוריות של השנים האחרונות הקשורות אונס בקרב התלמידים, נאמר לקורבנות: "כן, היא היתה שיכורה, אבל היא יכולה לפעול." וזה לא נכון, כי יש שאלה של הסכמה - אם אדם יכול לתת את זה.
כשמדובר באונס, אנחנו צריכים לדבר על שיתוף פעולה בין משרדי בין השירותים הפסיכולוגיים, הרפואיים והמשטרה. יש להילחם בסטריאוטיפים בכל הגופים הללו, לפתח מדריכים לחקירת אונס, כולל הליכים מיוחדים, כגון העדות בבית המשפט: כאשר הקורבן מעיד בבית המשפט מוטב שהנאשם לא היה באולם, למשל, העימות נכון יותר לעבור את המראה Gesell (זכוכית שנראית כמו מראה בצד אחד. הערה ed.).
התעללות במשפחה
בחודש דצמבר בשנה שעברה, דמיטרי Grachev ב Serpukhov, ליד מוסקבה, לקח את אשתו מרגריטה ליער וחתך את ידיה בגרזן, ולאחר מכן הוא לקח אותה לבית החולים. לפני כן, בסתיו, החליטה מרגריטה להגיש תביעה לגירושים, ולאחר מכן היכה אותה בדימיטרי. הוא החל לחשוד באשתו בבגידה, ובנובמבר הוא לקח אותה ליער בפעם הראשונה ואיים עליו בסכין. אחר כך ניגשה מרגריטה למשטרה - אבל אחרי חודש חזר המצב והשתנה עוד יותר.
השלכות משפטיות: מרגריטה גרצ'בה הגישה תלונה במשטרה חזרה בנובמבר, לאחר שבעלה לקח אותה ליער בפעם הראשונה. כעבור שלושה שבועות התקשר אליה שוטר המחוז ואמר שיש לו שיחה מונעת עם דמיטרי. גראצ'ב נעצר ונעצר רק בדצמבר, לאחר ההתקפה השנייה על אשתו. הוא מואשם בשני מקרים של חטיפה, פגיעה מכוונת של פגיעה גופנית חמורה (סעיפים "b", "z" של חלק 2 של סעיף 111 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) ואת האיום של רצח (חלק 1 של סעיף 119 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). כמו כן הגיש המרחב המקומי במקרה של רשלנות.
ב -5 בנובמבר 2016, תושבת אורלה, יאנה סבצ'וק, התקשרה לבית המשטרה שלוש פעמים במהלך עימות עם השותף לשעבר אנדריי בוכוב: היא אמרה למשטרה שהיא היכתה אותה, אבל הם לא עצרו אותו. שבועיים לאחר מכן, שוב התקשר סאבצ'וק למשטרה - היא רצתה להיכנס לדירתה ולקחת דברים, אבל ראתה את בוכובה מחוץ לבית. המשטרה עדה לסכסוך שלהם: בנוכחותם, צעק גבר בסאבצ'וק וקילל. עדי ראייה אמרו כי איש משטרת המחוז ועמיתיה לא ניסו להרגיעו ולהגן על האשה, אך הם רצו לעזוב בהקדם האפשרי. "אז הם יעשו שלום 38 פעמים יותר, ואנחנו נהיה טיפשים", שאל שוטר המחוז את סאבצ'וק כדי לקבל הצהרה על איומי מוות. ב -17 בנובמבר השיב המרחב על השאלה הבאה של אשה נסערת שכבר עזב: "אם תהרגו, אנחנו בהחלט נעזוב, נתאר את הגווייה, אל תדאג". דקות ספורות לאחר עזיבת המשטרה, חביתה היכתה אותה, ולמחרת נפטרה מפגיעת ראש.
השלכות משפטיות: על פי דיווחים, Savchuk לא לנקוט צעדים כלשהם בתחילת נובמבר בתחילת נובמבר - הם רק הכין דו"ח על התנהגות פרועה עבור Bochkova לקלל בחדר המדרגות. לאחר מותה של האישה, הוא נידון לשלוש עשרה שנים במושבה עונשית והורה לשלם פיצוי לאביו של המנוח. התחנה הביאה במקרה של רשלנות, אבל בקיץ החזיר אותו בית המשפט למשרדו של התובע.
מארי Davtyan
תיאורטית, במקרים של אלימות במשפחה, אתה יכול להשתמש במאמרים של החוק הפלילי. יש "פגיעה מכוונת של פגיעה קלה בבריאות" (סעיף 115 לחוק העונשין של הפדרציה הרוסית) - אבל כאן הבעיה היא כי אלה הם מקרים של "האשמה פרטית" (כלומר, התביעה הפלילית לא יזם על ידי התובע, אלא על ידי הקורבן או נציגיה. הקורבן חייב לשמש מאשים - לאסוף ראיות, להקצות בדיקה, לאסוף ראיות מעדים וכו ' הערה ed.). יש גם "פגיעה מכוונת של פגיעה גופנית מתונה" (סעיף 112 לחוק העונשין), "פגיעה מכוונת בנזק גופני חמור" (סעיף 111 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) ו"עינויים "(סעיף 117 לחוק העונשין של הפדרציה הרוסית) - זהו מאמר נדיר ביותר, אך לפחות באזורים מסוימים, הפרקטיקה של זה התפתח.
הבעיה היא שגם אם יפתח מקרה פלילי, הוא למעשה אינו מגן על הקורבנות מפני מעשי אלימות חדשים, שכן התוקפן אינו מבודד מן הקורבן בשום דרך - לא לתקופה של החקירה ולא לאחר פסק הדין. בקטגוריה זו של מקרים כמעט אף פעם אין להטיל עונש של שלילת חירות. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.בעיות וקשיים נוצרים רק אצל הקורבן.
עם זאת, כאשר המכות היו סעיף פלילי (לפני שנתיים, על ידי תיקון סעיף 116 של החוק הפלילי, המכות שנגרמו על קרובי משפחה הועברו לקטגוריה של עבירות מנהליות), היתה דרך לפחות איכשהו להגן על הקורבנות על ידי השפעה על התוקפן. לאחר שקיבל שנה של הגבלת חופש, הוא היה מבין שאם הוא היה ביצע עבירה כזו שוב, הוא עלול בסופו של דבר בכלא. חמשת אלפים קנס לא יצילו את הקורבן.
היו טיוטות רבות של חוק מיוחד על אלימות במשפחה. הראשון שכתבנו עם אלכסיי פרשין, הוא מגן על אחת האחיות הקצ'טוריות. אנחנו מנסים לקדם את החוק הזה כבר שלוש שנים. לאחרונה, סגן אוקסנה Pushkina החליט שאנחנו צריכים לנסות לפעול יחד, ועכשיו אנחנו וקבוצת העבודה שלה מנסים שוב לגבש את הצעת החוק, כך זה יאומץ.
יש את עמדת הדומה, אשר צריך את החוק להסדיר כמעט כלום, אלא להיות דקורטיביים. אנו אומרים כי החוק צריך להיות מספר פונקציות. ראשית, אכיפת החוק - החוק צריך לספק דרכים להגן על הקורבנות. מדובר בהגנה פיזית, כגון צווי ביטחון. הפונקציה השנייה היא מניעתית: אם אתה פועל נכון, אתה לא יכול להביא את העניין למאמרים פליליים. כאשר מתברר שהמצב מתרסק בכיוון האגרסיבי, אנו יכולים ליישם אמצעי הגנה או אמצעי השפעה על העבריין, כך שהוא לא יעשה דבר נורא יותר. הפונקציה השלישית היא תמיכה. אנחנו מדברים על עזרה לקורבנות: פסיכולוגיים, משפטיים, חברתיים. אנחנו המדינה האחרונה במועצת אירופה שלא עברה חוק כזה. היא פועלת כמעט מאה וארבע מדינות.
תמונות: julien - .stube.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)