נשוי ללא חתונה: יש להשוות את החיים המשותפים לנישואין
השבוע הזה הציע סנטור אנטון בלייקוב כדי להשוות את היחסים של אישה וגבר שחיים יחד במשך יותר מחמש שנים על "היחסים הזוגיים בפועל" - ואם הזוג יש ילד, להקטין את תקופה זו שנתיים. לדברי Belyakov, הוא מודרך על ידי העובדה כי מספר הנישואים הרשומים באופן רשמי הוא כל הזמן יורד - בעוד החיים הכלליים עדיין לא מבטיח את השותפים את ההגנה על זכויותיהם לאחר הפרידה. הצעת החוק החדשה מניחה שאם זוג חי יחד זמן רב מספיק, הוא יקבל אותן זכויות וחובות כמו בני הזוג "הרגילים". לדוגמה, אם גבר ואישה לא סיימו חוזה, הרכוש שרכשו במהלך שנות חייהם יחשבו את רכושם המשותף - ויחולקו בהתאם.
אמנם אין זה סביר כי החוק יתקבל. יו"ר ועדת הדומה הממלכתית למשפחה, נשים וילדים, תמרה פלטנווה, ביקורת על טיוטת המסמך. הסנטורית אלנה מיזולינה ביטאה את אותה נקודת מבט: היא כינתה את היוזמה "חבלה". עם זאת, "הנישואין בפועל", שבהם זוגות החיים יחד מקבלים את זכויותיהם של בני זוגם החוקיים, נמצאים בפועל בעולם. אנו מבינים איזה סוג של מערכת יחסים זו היא, באיזו מדינה היא כבר אומצה - והאם זה הגיוני להציג את זה ברוסיה.
מה הנישואים בפועל ואיפה הוא אימץ
הנישואין בפועל הם נוהג נפוץ יחסית בעולם, אם כי עכשיו זה נפוץ פחות מאשר בעבר. זה מסתיים ללא טקס אזרחי או דתי, כלומר, פשוט על בסיס כי הזוג רואה את עצמם נשואים. באירופה נישואים כאלה היו נפוצים בימי הביניים, אך הם הוכרזו בלתי חוקיים לאחר קתדרלת טריידנט של הכנסייה הקתולית במאה ה -16, שם נמצא כי רק האיגודים המוחזקים בנוכחות כומר ושני עדים נחשבו לחוקיים. באנגליה, נוהג זה קיים עד 1753, כאשר רק האיגודים הכנסיות הפך חוקי. נכון, החוק לא נמשך סקוטלנד - כל כך הרבה זוגות הלכו לשם כדי להסתיר מן החוק.
עכשיו הנישואים בפועל חווים לידה מחדש - בעיקר משום שהרעיון של משפחה "מסורתית" הופך בהדרגה לנחלת העבר. אנשים אינם רשמים יחסים רשמיים - והחקיקה של מדינות שונות מבקשת יותר ויותר להרהר בה. הסיבות עשויות להיות שונות מאוד, אך לעתים קרובות יותר, לא נראה כי סוג חדש של יחסים מופיע לפתרון בעיות פיננסיות של זוג: הזדמנות לקבל ירושה אם אחד השותפים מת, לחלק רכוש או להמשיך לחיות בבית משותף לזמן מה אם הזוג נשבר, או כדי להגן על זכויות הילדים .
זוגות רבים שלא רשמו את הנישואין באופן רשמי לא יודעים שבמקרה של מוות או פרידה של בן זוג יהיה להם קשה לעמוד על זכויותיהם - למשל, על רכוש משותף. בנוסף, אחד השותפים עשוי להיות במצב פגיע יותר: לדוגמה, אם אישה לא עבדה במשך כמה שנים, אבל כבר עסוקה בילד ואין לה חסכונות משלה. על פי סקר בריטי, בקרב 2,000 מבוגרים שנסקרו, 281 אנשים גרו עם שותף, ללא רישום רשמי של מערכת יחסים. שני שלישים מהם היו משוכנעים כי הם היו נישואים דה פקטו - אם כי הם לא מוכרים על פי החוק בבריטניה.
בעשרים השנים האחרונות, יותר ויותר מדינות אפשרו שותפויות וזוגות הטרוסקסואלים - למשל, אלה שלא אוהבים את הקונוטציות הדתיות או הפטריארכאליות של נישואים "מסורתיים".
נישואים בפועל בתנאים שונים מוכרים, למשל, במספר מדינות בארה"ב: קולורדו, איווה, טקסס, יוטה, קנזס, דרום קרוליינה, מונטנה וניו המפשייר. חוקים נורבגיים לתת כמה זכויות לזוגות שלא פורמלי היחסים. קודם כל, זה שוב נוגע כספים: שותפים יש את הזכות לרשת אם יש להם ילדים במשותף - במקרים אחרים זה אפשרי רק אם השותף מופיע צוואה.
באוסטרליה, הוא האמין כי בני הזוג הוא הנישואין בפועל מרגע שאנשים מתחילים לחיות יחד - המונח המינימלי, כפי שהוצע על ידי הצעת החוק הרוסית, הוא לא כאן. הנישואין בפועל נלקחים בחשבון, למשל, כאשר משלמים הטבות המדינה - במקרים כאלה, ההכנסה של השותף השני נלקח בחשבון. בספרד, אתה יכול להיות "זוג רשמי" שנה לאחר השותפים החלו לחיות יחד. נכון, רק לחיות בדירה משותפת זה לא מספיק בשביל זה - אתה צריך להגיש קבוצה של מסמכים לרישום. באירלנד, זוגות לא נשואים (גם הטרוסקסואליים וגם הומוסקסואליים) נותנים גם זכויות מסוימות של בני זוג רשמיים - אך במידה פחותה; הם מתייחסים רכוש, משמורת ילדים, אימוץ, ירושה ועוד.
במדינות מסוימות, יש תהליך של שותפות אזרחית - הזדמנות נוספת לרשום מערכת יחסים אם בני הזוג לא רוצים או לא יכולים להתחתן. לרוב, היא מכוונת לזוגות הומוסקסואלים שאין להם הזכות להתחתן על פי החוק, אבל רוצה לקבל את הזכות לרשת או לפתור את סוגיית המשמורת על ילדים. במקרים מסוימים, כגון, למשל, בפינלנד, הוא הופך להיות הצעד הראשון לקראת לגליזציה של נישואים הומוסקסואלים. אמנם, בעשרים השנים האחרונות, יותר ויותר מדינות אפשרו ליצור שותפויות וזוגות הטרוסקסואלים - למשל, אלה שלא אוהבים את הקונוטציות הדתיות או הפטריארכאליות של נישואים "מסורתיים". באירופה, אחת עשרה מדינות מאפשרות שותפויות אזרחיות לכל זוגות - ביניהם, למשל, הולנד, צרפת, יוון, מלטה ואסטוניה.
האם אני צריך נישואים בפועל ברוסיה?
בהתחשב בשותפויות אזרחיות נרחבות ובנישואים דה פקטו בעולם, הרעיון של השוואת שותפים שחיו יחד זמן רב מספיק כדי להיות בני זוג רשמיים כדי להגן על זכויותיהם לא נראה כל כך קיצוני. נכון, ברוסיה היא מעוררת שאלות רבות - מתנאי הכניסה ל"נישואים אמיתיים "(למה בדיוק חמש שנים ושנתיים)? לפוליגמיה אפשרית או לפולאנדריה, אם אחד מבני הזוג אינו גרוש רשמית, אלא נמצא בקשר עם אדם אחר.
עו"ד אליסה Obraztsova סבור כי יוזמה כזו סותרת את סעיף 12 של קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית, אשר מדבר על הסכמה הדדית ורצון של האיש והאישה. אז הצדדים יעמדו בפני השלכות משפטיות, אם כי הם עצמם לא רצו - וזה פוגע בחופש הביטוי. "בין אם בני הזוג רושמים את קשריהם במשרדי המינהל האזרחי, תלוי באופן עצמאי בנסיבותיהם האישיות", אמר אובראזטסובה, "אין למדינה זכות להתערב בתחום החיים הפרטיים, שחסינותה מובטחת בסעיף 23 של חוקת ה- RF. זכויות אדם וחירויות יסוד של 11/4/1950, הנישואין הם זכות, לא חובה ".
מועמדת החוק, אנה ויוינה, ראש פרויקט האינטרנט האלים, מציינת כי אם החוק עובר, עדיין נותרה השאלה: "למה יש מועדים כאלה, ואם עברו רק ארבע וחצי שנים, ואם הילד כבר הפך בן שנה וחצי?" היא אומרת, "ברור שבמסגרת המשפטית צריך להיות מסגרת עליון ותחתון, אבל אם אין ראיות משפטיות, למשל, גבר יכול להגיד שזוג חי ביחד מאז שבילה את הלילה בדירה הזאת בפעם הראשונה, אבל בחורה, למשל, היא לא הו עסקה איתו כלום כי הוא התוקפן הביתה, אומרת כי יש להם דבר במשותף. זה עשוי להיות מעוניין העובדה שהוא לא היה מסוגל להיקשר אליו מנקודת מבט משפטי. "
יוזמה שכזו סותרת את סעיף 12 לקוד המשפחתי של הפדרציה הרוסית, המדבר על הסכמה הדדית ורצון של גבר ואישה. אז הצדדים יעמדו בפני השלכות משפטיות, למרות שהם עצמם לא רצו
בנוסף, אנה ריבינה מציינת כי קשיים עשויים להתעורר גם עם כמה משפחות כאלה יהיו ברוסיה, שכן אנשים תופסים מגורים משותפים בדרכים שונות. "איך אמהות יכולות להגן על האינטרסים של הילדים, אם היא השקיעה ברכוש על בסיס שוויוני - האם אפשר להבטיח שאישה אחרת לא תבוא מאוחר יותר, אם גבר חי עבור שתי משפחות, ולא יגיד שיש לה אינטרסים כלכליים משלה?" היא אומרת.
אין גם הסכמה לגבי האם יוזמה כזו תסייע בהגנה על זכויות הילד במקרה של הפרדה. "אם אנחנו מדברים על ההשלכות של ילד משותף, אז מבחינה משפטית זה לא משנה לו אם ההורים נשואים או לא", אומרת עליזה אובראצטסובה, "הזכויות והחובות ביחס לילד נובעות מעובדת המוצא: מי מוכר כאבא ואם, על פי אם תרצו, הורים שאינם נשואים רשאים להסיק הסכם על הליך התקשורת, אך אם אין הסכם ביניהם, אזי ללא קשר לשאלה אם הנישואין פורמליים רשמיים, סוגיה זו תיפתר בבית המשפט ".
"הרבה אנשים חושבים שהיוזמה הזאת טובה להגן על נשים שילדו ילדים, לחיות עם גבר שאיתו לא חתמו על הנישואים, כך שבמקרה של הפרדה יש לה זכויות, אבל אני מניחה שהנשים שלנו אתה צריך ללמד אחרים: לאהוב את עצמך, לכבד את עצמך ולבחור על פי תחומי העניין שלך ", אומרת אנה ריבינה, ראש פרויקט" אלימות "," אני חושבת שחשוב הרבה יותר לשנות דפוסי התנהגות חברתיים ותרבותיים, ליצור תנאים כאלה, כך שנשים לא צריך להגן schat האינטרסים שלהם של נישואים כאלה שיטה בלתי-שקופה -. זה עדיין איגוד וולונטרי, לבין היחס אליו צריך להיות קל ".
תמונות:- sosiukin -
