Heitspich: מי ולמה נאבקים עם שנאה באינטרנט
"אנשים לבנים הם גזענים, להמשיך מכאן, אחרת תאבד מראש", - פוסט כזה נכתב על ידי דייב דילגו השנה, פעיל בדיכאון של החיים השחורים, בהתייחסו לצורך לזכור שגזענות יכולה להתעורר בכל רגע. עד מהרה, ממשל פייסבוק מחק את ההודעה, והגדיר אותה בקטגוריה "hejtspich". הזמנים שבהם הפלטפורמות הגדולות עוקבות אחרי פורנוגרפיית ילדים כבר מזמן לא נעלמו, ועכשיו פייסבוק, טוויטר, אינסטגרמה ושחקנים אחרים כבר מיתנו סטריאוטיפים, הצהרות פוליטיות רדיקאליות ותחושה מסוימת של דעה.
חופש הביטוי
מאז 2015, אירופה חוותה משבר הגירה, דונלד טראמפ הגיע לפוליטיקה גדולה, Brexit קרה, הימין הקיצוני הצליחו בפרלמנט הגרמני, שרלוטסוויל פרצה, כלומר, כל מה שנקרא "התור הנכון" קרה. היה שפע של שנאה באינטרנט עוד לפני אלט רייט - לפחות בריונות ברשת, עם זאת, הוא היה קצת עם פוליטיקה וניסה להסדיר אותו, למשל, על ידי החוק האוסר פורנומיקה. אבל כיום, החברה המערבית פועלת לעתים קרובות יותר עם המושג "hejtspich" - זה ביטוי מילולי של שנאה (בגלל לאום, מין, דת), אשר הרבה יותר צבעונית פוליטית. גזעני
או השקפות הומופוביות קיימות זמן רב לפני הופעת האינטרנט, אך הצלחתן של תנועות הימין והתמוטטות תקני התקינות הפוליטית מיוחסות ל"קשרים אופקיים ", לחוסר צנזורה ולשיתוף פעולה גבוה בין משתמשי הרשת החברתית.
בשנת 2016, ענקיות כמו מיקרוסופט ו- Google הסכימו לאמץ את כללי האיחוד האירופי המחייבים חברות להסיר הודעות והערות הקוראות לעוינות, טרור ואפליה. לדברי השלטונות הגרמניים, טוויטר מסיר רק 1% מהתוכן הבלתי חוקי במדינה, פייסבוק מתמודד עם 39%, אבל YouTube הורס את כל 90%.
הצלחתן של תנועות הימין והתמוטטות הסטנדרטים של התקינות הפוליטית מיוחסות לחוסר צנזורה ושיתוף פעולה בין משתמשי הרשתות החברתיות.
נתונים אלה נראו צנועים להנהגת המדינה, והשנה הציגה גרמניה קנסות כבדים מאוד (מ -5 עד 57 מיליון יורו) לרשתות חברתיות שלא יעסקו ב- heitspich בזמן, כלומר, ימחקו תוכן בלתי חוקי תוך 24 שעות. החוק גרם תלונות רבות, אבל כמה מדינות האיחוד האירופי מוכנים ללכת באותה דרך. לדוגמה, בריטניה הגדולה, שהתמודדה עם עליית הגזענות לפני בריקסית וצרפת, שבה החזית הלאומית לא עלתה לשלטון בנס בשנה שעברה.
האם ניתן לראות בהתקפה על הגבלות על חופש הביטוי? כמובן, כן: למשל, הדיונים על הוגנות העונש על שלילת השואה בעולם עדיין לא נמנעים. תומכי ההגבלות רואים בהם הגנה נדרשת מפני רלטיביזם מוסרי, מתנגדים - העלויות של עידן התקינות הפוליטית. ואם בגרמניה כדי להכחיש את השואה הוא בלתי מתקבל על הדעת מבחינה משפטית, בארצות הברית זה לא ענישה. בכל מקרה, לתפוס את האינטרנט כמו אי ריבוני של חופש עכשיו לפחות מיושן. ההיגיון של הרגולטורים הוא פשוט: אם שוק האינטרנט "לבן" מציית לחוקי המדינה, אז למה פייסבוק הודעות להיות היוצא מן הכלל?
קשה מדי
הדרישות של רגולציה של תוכן מוסרי בתיאוריה יכולות לאפשר לפייסבוק מותנה לסנן הודעות לפי שיקול דעתו - ותהליכים כאלה אינם יכולים להיחשב דמוקרטיים. במציאות, חברות אינן מתעללות בכוחן כאשר הן יוצרות סדר יום פוליטי, אך אין להן זמן להגיב עליהן בזמן. לדוגמה, זה היה רק לאחר ההתנגשויות בשרלוטסוויל כי Google Play הסיר את גאב (הרשת החברתית עבור alt-Wright) מהטווח שלו, ואת אתר האינטרנט Stormer יומי נחסם על ידי הספקים העיקריים - אף אחד לא שם לב אליהם לפני. תאגידים גדולים לא רק נאלץ
לוותר על חוזים רווחיים עם פוליטיקאים ימין קיצוני שמוכנים להציע כסף טוב עבור באנרים, אלא גם להוציא כסף על פיתוח להילחם heightspacm.
כמובן, חסידי שוק חופשי ותאגידים שמאלניים הקוראים להתנהגות אתית מתייחסים לדרישות האתיות בצורה שונה. עורך הדין ועורך הדין של ארגון רוסקומסובודה סרקיס דרביניאן סבור שהאינטרנט הוא מבנה על-לאומי בעל פוטנציאל גדול לרגולציה עצמית, הוא מגיע בהסכמה בין שחקני שוק גדולים ותזכירים של ארגונים בינלאומיים. "לדוגמה, טלגרמה, מעצמה, מסירה ערוצים הקשורים לטרור", מצטט המומחה את הדוגמה.
תומכי ההגבלות רואים בהם הגנה נדרשת מפני רלטיביזם מוסרי, מתנגדים - עלות עידן התקינות הפוליטית
לפעמים, עם זאת, רשתות חברתיות צריך להתנצל על העבודה המושלמת של הרשתות העצביות שלהם ומנהלים חיים. השנה פרסמה ארגון "פרופובליקה", ארגון ללא כוונת רווח, הנחיות למנהלי פייסבוק: באחת הדרכות הוסבר כי מבין שלוש הקבוצות - "נהגות נשיות", "ילדים שחורים" ו"לבנים "- האחד צריך להיחשב לרגיש ביותר, שכן מדובר על גזע, ועל מין באותו זמן. לאחר אימוץ החוק הגרמני על הרגולציה של רשתות חברתיות, פייסבוק החליט לשכור עוד 3,500 מנהלים כדי לשפר את KPI כדי להילחם heitspich.
רשתות חברתיות לא תמיד יש זמן להתמודד עם ההקשר. לדוגמה, פעילי LGBT נאסרו כי הם קראו לעצמם באופן אירוני את המילים הגנאי "הומו", "dyke" ו "transy". מנחים נחשב פוגע ואת hashtag # blackqueermagic - במהלך הפעולה של אסתטיקה למחצה משעשע של מתג הבורר. פייסבוק אותו הוא האשים את העובדה כי זה לא משפיע על heitspich אמיתי. לדוגמה, הפליט הסורי, אנאס מודמני, צולם עם אנג'לה מרקל ב -2015, וב -2016, לאחר הפיגועים בברלין ובבריסל, פוצצה תמונתו ברשתות חברתיות עם המסר שהוא אחראי לפיגועים. הקורבן ביקש פייסבוק להסיר את כל התמונות דרך בית המשפט, אבל הפסיד. השופט קבע כי הרשת החברתית במקרה זה אינה פלילית ולא שותפה.
חוקים חדשים המסדירים את עבודתם של רשתות חברתיות, אם כי נתפסים על ידי רבים כלחץ, אינם מובילים לדיכוי מסוים. מדריכי הרשתות החברתיות על איך להילחם ב- Heightspitch, למשל, נשארים עניין של תאגידים, כלומר, הם אינם מפורסמים: משתמשים לא יודעים את התוכן שלהם, ולכן הם לא יכולים להשתתף בדיון על זה או לכתוב מכתב זועם לתמיכה טכנית, בצטטו הוראות ספציפיות. יחד עם זאת, האידיאולוגיה של רשתות חברתיות רבות היא לא רק מנהלים, אלא גם משתמשים עצמם יכולים לסנן תוכן. נוסף על כך, כשעובדים עם חשיבה, חשוב להרגיש את הניואנסים - להבדיל בין הערעור הניאו-נאצי האמיתי לבין המם הידוע לשמצה עם דמותו של היטלר.
רוח רוסית
"הסיוט הנורא ביותר שלנו התגלה כמציאות: החוק הגרמני על רשתות חברתיות הפך למודל של מדינות לא דמוקרטיות המגבילות את חופש הדיבור באינטרנט", אמר כריסטיאן מהר, ראש העיתונאים הגרמנים ללא גבולות. בעוד שליברלים מערביים חששו שמנהלי המערכת מחקו תגובות פוגעות על הרשתות החברתיות לא יותר מדי, הצעת החוק הגרמנית הועתקה ברוסיה במהירות מופרזת, ושינתה רק את סכום הקנסות (עבור ישויות משפטיות שהן יהיו בין 30 ל -50 מיליון רובלים) ורשימת התוכן האסורה. בנוסף ל - heitspich, רשתות חברתיות עשויות להסיר מידע "בלתי מהימן או מזיק".
לרוסיה יש מערכת עשירה למדי של חוקים אנטי-קיצוניים, אשר חלה גם על התבטאויות באינטרנט - הם קיימים מאז 2002: די להזכיר את סעיף 282 לחוק העונשין על הסתה לשנאה ומחלוקת, קריאה לפעילות קיצונית (סעיף 280 לחוק העונשין) ובדלנות (280 לחוק העונשין) (סעיף 205 לחוק העונשין) או מעליב את הרגשות הדתיים של המאמינים (חלק 1 של סעיף 148 לחוק העונשין). הטווח שלהם רק גדל.
סגן הדומה, סרגיי בוירסקי, שערך טיוטה על התמתנות הרשתות החברתיות בדומה בקיץ שעבר, מתייחס בגאווה לניסיונה של גרמניה הדמוקרטית ומאמין כי בזכות החוק שלו, "יחסי ציבור שחורים והתקפות על יחידים ועל ישויות משפטיות יהיו פחות". סרקיס דרביניאן נזכר שבגרמניה הוא מתייחס להצדקת הנאציזם, השואה ונושאי ההפליה, כלומר, יש לה אכיפה צרה ושקופה למדי. "ברוסיה, הייטספיץ 'תיחשב לביקורת על השלטונות," הקבוצות החברתיות "המופלות לרעה יתייחסו לסילוביקי או אפילו לנשיא, כבר היו לנו מקרים כאלה", אומר דרביניאן.
אכיפה ברוסיה הוא בלתי צפוי לחלוטין: ההחלטה לחסום או למחוק מידע נלקח לא על ידי גוף מורשה במיוחד, אבל על ידי בתי המשפט והתובעים, אשר לעתים קרובות אין להם את הכישורים הדרושים. "בגרמניה, השליטה ברשתות חברתיות צריכה להיות מטופלת על ידי גוף מיוחד, שעבודתם של שני המומחים הציבוריים ונציגי התעשייה, קרוב לוודאי, תהיה מעורבת:" הרוסקומנדזור הרוסי הוא הגוף המבצעת הכפוף לחלוטין ל - FSB, לועדת החקירה ולפרקליטות ", מוסיף דרביניאן.
