קוד השתיקה: למה זה כל כך קשה להאשים פוליטיקאים של הטרדה
השערורייה נקראה לאחר סלוטסקי זה יהיה כנראה להנציח כמו בפעם הראשונה כי המילה "הטרדה" כבר דיבר בפוליטיקה הרוסית - למרות הטרדה של גורמים מקומיים, כפי שאנו מכירים עכשיו, יש היסטוריה ארוכה כי לא התחיל אתמול. נראה כי במונחים של עמדות כלפי הטרדה של פוליטיקאים, אנו מפגרים בפיגור מאחורי כל כדור הארץ, אבל זה לא בדיוק כך.
אף על פי שהסקנדלים הקשורים לאלימות, למיניות ולחיים האישיים, במשך מאות שנים היו ונשארים כמעט החומר הפשרה החזק ביותר שניתן לגבות באופן עקרוני לאדם ציבורי, המאבק השיטתי עם הטרדה - כמו התנהגות בלתי מקובלת - החל בתקופה האחרונה בפוליטיקה העולמית . ננסה להבין מדוע מקרי הטרדה במסדרונות הכוח אינם פועלים באותה צורה כמו במוסדות ציבוריים אחרים.
"פרסם ו ארור"
שערוריות מין פוליטיות משקפות את יחסה של החברה למין: לא קשה לעקוב אחריה כיצד השתנו המוסר של המוסר הציבורי. מנהיג לאומי או פשוט אדם שהושקע בכוח בעיני בני תמותה רגילים חייב להיות בעל משמעות - במיוחד אם כוח נתון לו על ידי כוחות גבוהים יותר. הפער באידיאל המוסרי בכל עת היה יקר עבור דמויות פוליטיות - רק דרישות החברה השתנו: היינריך השמיני טיודור זכה לביקורת על גירושין, בניגוד לנורמות הקתוליות; אלכסנדר המילטון והדוכס מוולינגטון - ליחסים מחוץ לנישואין (האחרונים השיבו בפני מחברי הטקסט המתפשר עם ביטוי שהפך ל"כנף ":" פרסם ונגזר "); ג 'ון Profumo, שר המלחמה הבריטי באמצע המאה הקודמת, על הקשר שלו עם המודל בן התשע עשרה. המיקוד של שערוריות המין השתנה ככל שגבולות ההתנהגות המקובלים השתנו, וההטרדה "הוצאה מהמצופים" רק לפני כשלושים שנה.
עצם המושג "הטרדה מינית" הופיע בלימודי מגדר בשנות ה -70. ואף על פי שעברו כמעט עשרים שנה על הטרדה ועל התקדמויות לא רצויות במקום העבודה, נהוג היה להעלים עין על אי-נוחות קלה (ואפילו מחמאות מרומזות), היחס אליהם השתנה בהדרגה.
הרמנט הולך לבית הלבן
המשפט הפוליטי הראשון, שהתערבב עם סיפורי הטרדה, התרחש ב -1991: לאחר שנודע לו שג'ורג 'וו. בוש מינה את עמיתו לקלרנס תומאס לחבר בית המשפט העליון של ארה"ב, הגישה פרופסור אניטה היל דו"ח שבו דיווחה על מקרים של "הצהרות בלתי הולמות" תומאס, עשר שנים קודם לכן - הם היו עמיתים במחלקת החינוך באותה תקופה. ההצהרה של היל נבדקה על ידי ה- FBI והגיע למסקנה כי עדותה לא הספיקה כדי להסיק כי אכן היו הטרדות.
עד מהרה נמסרה הידיעה על הדו"ח, והעלתה את זעמם של הפעילים למען זכויותיהן של נשים שלא התלהבו כל כך ממינויו של תומאס, הידוע בשל דעותיו השמרניות (לרבות בנושא הפלות). היל הוזמנה לוועדה המשפטית של הסנאט לדיונים פומביים, שם תיארה בפרוטרוט כיצד תומאס סיפר מחדש את הפורנוגרפיה שלה והתפאר כמה טוב הוא במיטה.
הוועדה לקחה בחשבון את הראיות של היל, אבל זה לא מנע מתומס לקבל מועמדות, גם אם עם מרווח של כמה קולות לטובתו. עם זאת, לאחר שכל המדינה האזינה לחיות על תיאור מפורט כיצד בדיוק הטרדה מתרחשת במקום העבודה, הדיון אם לסבול "לפלרטט חף מפשע" של עמיתים לא יכול להיות אותו דבר.
היל הוזמנה לשימוע פומבי בפני ועדת חוק הסנאט, שם תיארה בפרוטרוט כיצד תומאס סיפר מחדש את הפורנוגרפיה שלה והתפאר כמה טוב הוא במיטה
אולם אין פירוש הדבר כי מעתה ואילך יטוסו ראשי בכירים בכל פעם שהם מואשמים בהטרדות. בינואר 1994, עובד מנגנון המדינה, פול קלארק, הגיש תביעה נגד ביל קלינטון, וקבע כי הוא, בתור סנטור ממדינת ארקנסו, הטריד אותה, וגם השמיץ את כבודה וכבודה. המשפט נבלע בבתי המשפט - לא פחות מכך משום שקלינטון היתה באותה עת חסינות נשיאותית (אך היא נדחתה על ידי החלטת בית המשפט העליון ב -1997). ארבע שנים מאוחר יותר, התיק היה מיושב מחוץ לבית המשפט: קלינטון שילם פיצויים ג 'ונס בסכום של 850,000 דולר (רוב הסכום הלך לשלם הוצאות המשפט), אבל לא להתנצל בפומבי - אשר היה חשוב בעיצומו של תהליך ההדחה עורר על ידי אחרים, הרבה יותר חזק שערוריית מוניקה לוינסקי.
עידן האינטרנט המפותח הביא עמו הטרדה ברשת, שלא עקפה פוליטיקאים רציניים. הרפובליקני מארק פאולי התפטר מתפקידו כחבר קונגרס לאחר שנודע כי הוא שולח הצעות גסות למתמחים, כולל קטינים. חבר הקונגרס הדמוקרטי אנתוני וינר נידון ל -21 חודשי מאסר בגין הסתתרות עם תלמידת תיכון בת חמש עשרה, והפעם הוא שילם לא רק משתתף ישיר בשערורייה: המקרה של וינר, לדברי אנליסטים פוליטיים, היה בין "הפצצות" שערערו את הקמפיין לנשיאות קלינטון ב -2016 .
אומרטה
המאבק נגד הטרדה פוליטית קשה מכמה סיבות בעת ובעונה אחת. זהו חוסר הפרופורציות של הכוח, שלעתים קרובות יש לתוקפים הרבה יותר מאשר קורבנותיהם. והקוד האילם של השתיקה המפלגתית, אשר מונע מאנשים שהוטחו בגלוי נגד חבריהם לנשק: פרסומת מאיימת לא רק על המרוסר, אלא על הארגון כולו. והעובדה שקריירה כפוליטיקאית, באופן מוזר למדי, אינה תמיד תלויה במוניטין הציבורי שלו: כפי שפסיכולוג ופסיכולוג שוורץ מציינים, הבוחרים אינם בהכרח מקשרים את עצמם ישירות למועמד ויכולים לתמוך באדם עם עבר מפוקפק - כל עוד (א) מייצג את האינטרסים הפוליטיים שלהם (דוגמה של טראמפ מאשרת זאת לחלוטין).
עם זאת, אין זה אומר כי פוליטיקאי בכיר הוא פגיע. אחרי כמה נשים צרפתיות דיברו על הטרדות מצד סגן יו"ר האסיפה הלאומית דניס בופין (באיזו אירוניה סוטה, אחת הלוחמים הפעילים נגד אלימות נגד נשים) ב -2016 ואילצו אותו להתפטר, את הקמפיין נגד "אומרטי", אשר מאפשר הטרדה יומיומית במוסדות פוליטיים ללכת ללא עונש.
במקום לבחון כל מקרה ולשאול מי נהנה מ"מיזוג "של פקיד אחד או אחר, מתנגדי הטרדה מתחילים לדבר על בעיה מערכתית, טוטאלית ואוניברסלית.
קייט מולטבי, פעילת הטורים הבריטים, דיברה באותו אופן על התנהגותו הבלתי הולמת של אחיה השמרני דמיאן גרין (שעזב לאחרונה את תפקידו כמזכיר הראשון של הממשלה, לא בגלל האשמות של העיתונאי, אלא בגלל פורנוגרפיה): "מהיום הראשון [של ההליכים] אמרתי שגרין לא חושב שהוא עושה משהו לא בסדר, הבעיה היתה דווקא זו, ולכן אנחנו צריכים שינוי".
זהו צעד חשוב בעניינים פוליטיים על הטרדה, אשר עדיין נמדדים דרך הפריזמה של תחרות המפלגה ואת יחסי ציבור שחור. במקום לבחון כל מקרה ולשאול מי ייהנה מ"מיזוג "של פקיד אחד או אחר, מתנגדי הטרדה יתחילו לדבר על בעיה מערכתית, טוטאלית ואוניברסלית, שפתרונה אינו תלוי בהטבות פוליטיות קצרות טווח.
כמובן, זה לא שווה לחכות לשינויים מיידיים. ומכיוון שמאחורי הקלעים הפוליטיים לא תהפוך לשקופה בן לילה, ובגלל שבכל המדינות גינוי פומבי של הטרדה הפך לנורמה. רוסיה במובן זה קרובה יותר לאיטליה, שם הצהרות של סילביו ברלוסקוני כי אין הטרדה נוגעת ארצו במקום העשרים.
תמונות:ויקימדיה משותף (1, 2)
