טבעי או מלאכותי: איזה פרווה היא אתית יותר וידידותית לסביבה
"מוטב שנלך עירום מאשר נלבש על הפרווה", - דוגמניות-על של שנות ה -90 זיממו במסע מיוחד של זכויות בעלי חיים. התמונה המפורסמת בשחור ולבן צולמה לפני כמעט שלושים שנה, ומאז היחס לפרווה טבעית רק החמיר: הוא נדחה על ידי המותגים ג'ורג'יו ארמאני, בורברי, ויויאן ווסטווד ורשימה שלמה של מעצבי אופנה של הצמרת הראשונה. אפילו מותגים שעבדו עם חומר מסובך היו חלק חשוב מהדנ"א שלהם, שסירבו לתפור מעילי פרווה ומכנסי ריפוד עם פסים של פרווה: תחילה עשה זאת גוצ'י, ואחר כך את שכניהם בשבוע האופנה של ורסאצ'ה. "אני לא רוצה להרוג בעלי חיים לאופנה, זה לא בסדר", אמרה דונאטלה ורסאצ'ה בחודש מארס שעבר.
כיום, הפופולריות עברה את מעילי הפרווה cheburashka: מכירות של פרווה סינתטי הם הגדלת שנה אחר שנה. לעתים קרובות הם משמשים תרופת פלא עבור כל הבעיות של העסק פרווה - אחרי הכל, הם נראים כמעט יפה, כאילו היופי שלהם לא נראה צורך קורבנות בכלל. אבל רב צבעוני "Cheburaszkas" יש הרבה פגמים והרבה יריבים שמזכירים: סיבים כימיים סינתטיים מתקבל מהשמן, ואת תהליך השגת לא יכול להיקרא ידידותי לסביבה. בנוסף, פרווה מלאכותית זולה, אשר כבשו את כל המוני שוקי הפלנטה, הוא באיכות ירודה מאוד. פעם במזבלה, זה כמעט לא להתפרק רעלים אדמה, מים ואפילו אוויר במשך יותר מתריסר שנים.
אז מי בסופו של דבר צודק, אוהבי פרווה טבעית או מלאכותית? איזה מהם פוגע יותר באקולוגיה, ואיזה מהם פחות? מהו "פרווה אתית" ועושה אנלוגי מלאכותי כזה, שאינו נחות באיכותו למקורו? האם יש פשרה ביניהם? אנו מבינים בעזרתם של מומחים בתעשיית האופנה.
טקסט: אנטון דנילוב, מחבר ערוץ "מברלין"
אלנה אחמדולינה
מותג המעצב Alena Akhmadullina
התחלתי לעבוד עם פרווה בשנות התלמיד שלי כאשר השתתפתי באופן פעיל בתחרויות: מחט האדמירליות והצללית הרוסית. אחד הפרסים היה טיול למרכז ההדרכה של סאגה פורד בדנמרק, שם למדתי טכנולוגיה ותפרתי דברים מפרווה במו ידי. פרווה היא חומר יפה מאוד, חם, נוח ללבוש עמידים; זה יכול להיות בשימוש במשך שנים רבות, זה יכול להיות ממוחזר, וזה גם מתכלה לחלוטין - בניגוד חומרים מלאכותיים, אשר, כמו בקבוקי פלסטיק, לפגוע בטבע.
פרווה בעל תכונות שאין כמוהו ופותח אפשרויות חדשות כי בד רגיל לא יכול להציע. פרווה סינתטי וטבעי לא ניתן להשוות - זה רק קטגוריות שונות של חומרים, כמו שיפון ו מינק, למשל. בנוסף, אנו חיים במדינה צפונית: אני מאמין שכל עוד יש לנו שלג במשך שישה חודשים בשנה, נשים ילבשו פרווה טבעית. הוא מחוץ למגמה. אופנה יכול להיות עיצוב, צבע, טכניקה, פרווה הוא חומר הבסיס, וממנו אתה יכול לעשות גם דברים אופנתיים וקלאסיים.
המותג Alena Akhmadullina עובדת מזה שנים רבות עם חברת המכרזים סאגה פורס, אשר קבעה סטנדרטים לייצור פרווה ידידותית לסביבה. (הרשימה כוללת היגיינה חקלאית, הזנה נכונה של בעלי חיים ובריאותם, הרשימה כולה נמצאת באתר החברה - הערה ed.). החברה יצרה מערכת הסמכה המסדירה את עבודתם של חוות פרוות אירופאיות, כולל רווחת בעלי חיים, נושאים תפעוליים וסביבתיים. Saga Furs פועלת אך ורק עם מתקנים מוסמכים, אשר מבוקר על ידי נציגי האיחוד האירופי, הרשויות המקומיות ומומחים עצמאיים. השותפים שלנו מציעים טכנולוגיות כאלה של עבודה עם החומר, שבו אפילו את הקטעים הקטנים משמשים שום דבר לא נזרק משם.
ג'אמפאולו סגורה
צלם
החלטתי להיות טבעוני לפני שנתיים וחצי - בעוד אני בתהליך של מעבר אורח חיים טבעוני לחלוטין, כי אני עדיין אוכלים ביצים. ואז ראיתי את הסרט התיעודי "קנוניה" (התמונה מספרת על ההשפעה של בעלי חיים על הסביבה, המבוססת על ההצהרה כי היא ממלאת תפקיד מפתח בבעיית ההתחממות הגלובלית. מדענים עדיין לא הגיעו דעה משותפת אם זה נכון - אנשים רבים עדיין להאשים בעיקר גזי החממה הנובעים שריפת נפט, גז טבעי ופחם. - הערה ed.), שפקחה את עיני לנוהג המדהים של בעלי-חיים. מאוחר יותר התחלתי ללמוד את הנושא בפירוט. בנוסף לכך שבשר ומוצרי חלב גורמים לסרטן ולמחלות לב (הצריכה של יותר מ -80 גרם ליום של בשר אדום קשורה למעשה עם סיכון מוגבר לסרטן המעי הגס, תזונה מגוונת ומאוזנת חשובה לבריאות הלב, כרגע אין המלצות רפואיות היה מדבר על הצורך נטישה מוחלטת של בשר או חלב מסיבות בריאותיות. הערה ed.), לא יכולתי להתעלם מן הטיפול האכזרי בבעלי חיים בתעשיית הבשר והחלב והחלטתי לעשות משהו בקשר לזה.
החלטתי להיות עקבי בהרשעותי, ולכן מאז לא צילמתי תמונות של פרווה, עור אקזוטי או נוצות. לא היו לי בעיות מיוחדות בגלל זה: הרבה לקוחות לא עובדים עם החומרים האלה. תעשיית האופנה על התעללות בבעלי חיים לומדת יותר ויותר, ואני מאוד מרוצה מזה. אישית, אני כבר לא לקנות או ללבוש עור טבעי, אבל זה עדיין מאוד על השוק. זה לוקח הרבה זמן כדי לעבור עמית טבעוני: זה עדיין עולה יותר טבעי. בעתיד, אני בטוח שנפתור את הבעיה. חלק חשוב נוסף של הדיון הוא איך צמר מיוצר: כבשים הם בדרך כלל לא אנושית (למשל, באוסטרליה, כבשים הם לעתים קרובות כפופים mulesing, הליך שבו צמר הוא חתך מן הישבן בעלי חיים עם העור כדי למנוע זיהום על ידי טפילים. כי זה עוזר להציל את חייהם של בעלי חיים רבים, אבל מתנגדיה מצביעים על כך mulesing מבוצע ללא הרדמה וניתן להשתמש בו רק במקרים קיצוניים ביותר, שכן יש חלופות הומניות יותר ילידים: PETA מתנגדת בתוקף לפוליות ולפרקטיקות אחרות של חקלאות כבשים בעייתיות. - כ. ed.). אני לא קונה ולא ללבוש צמר, אני לא יכול להפסיק לקחת את זה, כי אז אני באמת צריך לשנות את העבודות!
נראה לי כי פרווה מלאכותית, על כל פגמיה, נדרשת לפחות כדי לעצור את ייצור ההווה ולהפסיק את הריגת בעלי החיים. בסופו של דבר, העלויות, כפי שזה נראה לי, (מה הכלים משמשים לעיבוד וצביעה) הם לא כל כך נורא. (מעילי פרווה עשויים פרווה פרווה עשוי עשוי צמר, עשוי להיות עשוי מחומר סינתטי. פרווה סינתטית בצורה שבה אנו מכירים אותה היום, רק שינוי של פלסטיק, אשר כשלעצמו מהווה איום על האקולוגיה של כדור הארץ. - הערה ed.). בעתיד, אני בטוח שנוותר לחלוטין הפרווה הטבעית. אני שמח מאוד לראות את התפקיד כי רשתות חברתיות לשחק פופולריזציה מכניקה אקולוגית. הם מבהירים כי הפרווה היא שריד של העבר, צעצוע בידי אנשים בורגניים.
אירינה נובוזילובה
נשיא המרכז להגנה על זכויות בעלי חיים "ויטה"
כיום ניתן להחליף את הריאה הטבעית קלה יותר. יש הרבה טכנולוגיות חלופיות: אם אנחנו מדברים על בידוד מלאכותי, זה hollofiber, tinsuleyt, hollofil, מקלט, flabertek, isosoft (בעיקרון, תנורים אלה עשויים פוליאסטר ממוחזר וניתן לעשות בה שימוש חוזר, הנה דיאגרמת הייצור של tinsuleyt. הערה ed.). אם אנחנו מדברים על תחליפים המבוססים על סיבי ירקות, זה פשתן, יוטה, קוקוס סיבי בננה, במבוק, אקליפטוס, סויה (כל החומרים הנ"ל נחשבים ידידותיים לסביבה; עוד על סיבי פשתן ובננה. - הערה ed.). תנורים אלה לעמוד בטמפרטורות עד מינוס שלושים מעלות.
הם אומרים פרווה - זה טבעי כי אבותינו לבשה את זה בעת העתיקה. אבל את ואני לא חיים בפליאוליתית! האם זה לא מוזר עם רמת ההתקדמות הטכנית והחברתית שלנו לחזור אליו היום? יש גם דעה כי ברוסיה זה לא ישרדו בלי מעיל פרווה בחורף. אתה מופתע, אבל טמפרטורות נמוכות אינן מאפשרות ללבוש מעילי פרווה: הקור המר פשוט הורס את הפרווה הטבעית. פעם הלכנו לים הלבן עם חטיבה של משרד החירום, ואף אחד מהם לא חשב ללכת לשם במעיל פרווה. ובקוטב הצפוני, הפרווה מיד מתנפחת ונעשית רטובה.
פרווה טבעי בהחלט לא יכול להיקרא ידידותי לסביבה. ועדות תקני פרסום באנגליה, הולנד, איטליה ומדינות אירופאיות אחרות החליטו כי כל פרסומת לפיה הפרווה בטוחה לסביבה מטעה את הצרכן. מן הדוגמאות האחרונות, איסור על פרוות קידום מכירות בבריטניה, שבו יצרני שלה טען כי לובש אותו פירושו להיות "ידידותי לסביבה". כיצד פוגע הטבע בטבע? כדי לענות על שאלה זו, הליגה האיטלקית נגד LAV vivisection הורה המחקר. משמעותו היא ניתוח והשוואה של הייצור של פרוות בעלי חיים וחומרים אחרים, השפעתם על הסביבה. התוצאות מציעות כי מקבל קילוגרם אחד של פרווה טבעית יש את ההשפעה הגרועה ביותר על 17 מתוך 18 מדדים סביבתיים, כולל שינוי האקלים, פליטות רעילות ועוד רבים אחרים. פרווה מזיקה יותר מאשר כותנה, אקריליק, צמר ואפילו פוליאסטר עם אינדיקטורים שניים או אפילו גבוה פי 28 בשלבי הייצור, שם בעבר ערכים אלה נחשבו נמוך.. היוצא מן הכלל היחיד הוא צריכת המים, במקרה זה השיעור הגבוה ביותר של כותנה.
חוות הפרוות עצמן גורמות נזק עצום לטבע: קומפלקס הפרווה של קרסטי בשנת 2002 הפך לאחד ההפקות המלוכלכות ביותר של אזור מוסקבה. מוצרי פסולת של בעלי חיים מרוכזים על שטח קטן המלטה את הסביבה, לחלחל לתוך האדמה ורעלים מים גופים. וכמובן, אסור לנו לשכוח את אכזריותן של חוות אלה: ברוסיה, הן עדיין משתמשות במלכודות מרתקות, הגורמות למוות ארוך וכואב. בחוות הפרוות שלנו, הדרך העיקרית להריגה היא סמים דמויי סמים, מה שמוביל לחנק איטי (תרופות דמויי קולר אינן מומלצות להרגיעה של בעלי חיים, כי כיום יש שיטות אנושיות יותר. - כ. ed).
אוהדים של מעילים מינק אומר כי הפרווה היא מפורקת בקלות - זה נכון. עם זאת, כדי לקבל את הפרווה הזאת, אתה צריך לחלוטין כימיקלים שאינם ידידותיים לסביבה - אחרת המעיל הפרווה שלך פשוט נרקב בתוך שבועות. מלחים מינרליים, פורמלין, פורמלדהיד, נגזרות זפת פחם, שמנים וצבעים על בסיס ציאניד, מאכל - כל הרעלים האלה סביב הטבע. על ידי דחייה של מוצרי בעלי חיים, אנחנו מפחיתים את ההשפעה העצומה כבר על הסביבה - כולנו צריכים לשאוף לכך.
Ksenia Krushinskaya
מנהל פישר של התוכנית
הנטישה של פרווה באוספים של מותגים גדולים היא המקרה כאשר אסטרטגיה שיווקית יעילה משולבת עם עזרה אמיתית של בעלי חיים. Millennials הם הקהל הממס ביותר, והם (כלומר, אנחנו) לא לרדוף "מותרות מפוארים". כמובן, במובנים רבים דחייה של פרווה היא ניסיון לרצות את הקהל, אבל אני חושב שלמעצבים רבים יש מניעים טובים מעורבים בה. לפני כמה שנים, החלטתי לבסוף ובלתי הפיך: פרווה טבעית לא. אני לא טבעוני ואפילו לא צמחוני, אבל אני אוהב בעלי חיים ומנסה לא לסבך את חייהם הקשים, לא להתמכר להתעללות. בשבילי, דבר עשוי פרווה טבעי הוא בעיקר דבר עשוי עור של חיה מתה. ומכיוון ששועלים, חרפושיות וארנבים גורמים לי רך לאין שיעור, אינני רוצה כלל לשאת את גוויותיהם המתות עלי.
אני מאמין כי בעולם אידיאלי לא צריך להיות פרסום של פרווה טבעי - כולל תמיכה העריכה במגזינים מבריק. ברור כי משכורות נוצרו תקציבי פרסום, אבל אני מקווה שיום אחד זה צריך פשוט להיעלם. אני שמח שאני כמעט לא כותב על פרווה, אבל אין לי זכות לגנות עמיתים שעושים את זה.
יש כמה מעילי פרווה במלתחה שלי, ואני די מרוצה מהם. חמוד "cheburashki" צריך להסתכל באוספים של מותגים עצמאיים: כך הרכישה תהיה יקרה יותר, אבל טוב יותר. עוד פתרון טוב הוא וינטג: מעיל פרווה מלאכותי שלי נמר משנות ה -80 הוא באיכות גבוהה מאוד. באופן מפתיע, דגימות הגון ניתן למצוא בשוק ההמוני זול. יש לי מעיל פרווה של מנגו, אשר השנה יחגוג את יום השנה השלוש עשרה. היא כל כך שיק, כי הם לעתים קרובות שואלים אותי אם זה מינק.
כמובן, את הייצור של פרווה סינתטי אינו ידידותי לסביבה, אבל של שתי עוולות של פרווה faux, לי אישית, לפחות. מעילים אלה אינם מובחנים מבחינה ויזואלית ממעילי פרווה - וזה בשבילי טענה נוספת לטובתה. למגע, מלאכותי וטבעי, כמובן, זה שונה. השני הוא מישוש, קצת רך ונעים יותר, אבל בשבילי זה לא סיבה להתחיל ללבוש את זה. אני חושב שבעתיד הבעיה תיפתר, אנשים יבואו עם שיטה של ייצור פרווה מלאכותית שלא יפגע באף אחד. אבל עד שהגיע העתיד, אנחנו עובדים עם מה שיש.
טטיאנה מטיושינה
מעצב המותג מאטו
בעבודתנו אנו לא משתמשים בפרווה טבעית, אלא מלאכותית. הוא נוצר מ צמר כבשים כבשים, וזה טבעי בהרכבו, זה יכול להיות ממוחזר לאחר סילוק. זה מושך כי הוא מיוצר ברוסיה: חומר זה הוא זול יחסית וקל להביא, אין בעיות עם הלוגיסטיקה. וקל להתנסות איתו: את הצבע והמרקם של הפרווה הזאת אפשר לשנות לכל אוסף.
כדי לעשות בלי מעיל פרווה עשוי פרווה טבעי היום הוא אמיתי, יש הרבה אפשרויות חלופיות. עדיין קשה לנו להתרגל למציאות המשתנה ולהאמין בהתפתחויות היפאניות - אנו יודעים בוודאות שיהיה נוח במעיל פרווה. שלנו, למשל, נמכרים בסיביר, ושם, קודם כל, זה לא היופי של המוצר כי הוא חשוב, אבל את היכולת לשמור על חם. אף על פי כן, אני חושבת שפרווה טבעית לעולם לא תיעלם. תמיד יהיה מספר מסוים של אנשים יאהבו את זה - וזה נורמלי.
עם זאת, מעילי פרווה עשויים פרווה פרווה הם גם לא הישועה. הרכב של חומר זה אינו שונה בהרבה מהרכב של בקבוק פלסטיק, אבל לדבר על זה כאשר קונה לא יתקבל. איזה משני סוגי הפרווה עדיף? למען האמת, אני לא יכול לתת תשובה ברורה. ישנם סוגים שונים של פרווה סינתטי. אחד שאנו משתמשים בו, ואת אחד כי הוא נפוץ במעילי פרווה סינתטי, נעשים באמצעות טכנולוגיות שונות לחלוטין.
כנ"ל לגבי האתיקה: במבט ראשון, פרווה מלאכותית היא אתית ביחס לבעלי חיים. שאלה נוספת היא איך ידידותית לסביבה היא ליצור ולהשליך? אנחנו לא משתמשים בעור של בעלי חיים, אלא רק בצמר - אבל אני רוצה את התהליך כדי להפוך אותו להיות שקוף יותר. האם זה מוסרי לבעלי חיים במהלך התספורת ואחריה? יש תשובות שונות לשאלות אלה, אבל דבר אחד בטוח: עדיין יש לנו עדיין ללמוד את המתכון למעיל הפרווה המושלם בכל מובן.
אלכסנדר שומסקי
נשיא לשכת הלאומית של אופנה מרצדס בנץ שבוע האופנה רוסיה
מותגי אופנה יוצרים מגמות, אך הם מחויבים לעקוב אחר המגמות עצמן, במקרה זה - חברתי. אם החברה החליטה כי פרווה טבעי רע, אז כדאי לשנות את הרעיון של החשיבה שלך, לפחות חזותית. מותגים אינם מעוניינים בביישנות של צרכנים או משתמשים ברשתות חברתיות, ולכן המעצבים שלהם מסרבים לפרווה באוספים שלהם. אבל הסיבה העיקרית היא עדיין כלכלית: למה לעשות מה הצרכן לא צריך או לא אוהב? אני חושב פרווה הפך קשה יותר למכור, כך מעצבים לסרב חומר זה.
היום, אתה יכול לחיות בלי עור של חיה באנטארקטיקה. כאשר קונים מעיל פרווה להתייחס הקור הוא טיפש: חומרים סינתטיים לשמור על חום טוב יותר מאשר פרווה. שאלה נוספת היא אסתטיקה. Ecomech יכול להיות בדיוק כמו יפה, אבל יש בעיות עם בידוד תרמי. אני חושב שבמרוצת הזמן יימצא פתרון, והפונקציונליות תשולב עם מאפיינים חיצוניים. אבל יש בעיה נוספת - המנטליות של הצרכן. פרווה תמיד היה סמל של עושר, ושבירת הסטריאוטיפ הזה יכול להיות הרבה יותר קשה מאשר להתמודד עם הקור.
בסתיו הקרוב, שבוע האופנה בלונדון היה לגמרי ללא פרווה: אף מעצב בריטי אחד לא הראה את הפרווה על המסלול. זה נראה כמו קונצנזוס תעשייתי: בריטניה היא לא מובילה בייצור פרווה, הבריטים לא קונים פרווה - למה להראות את זה? שבוע האופנה עצמו אין שום קשר עם זה, החלטה זו נעשתה על ידי כל מעצב על שלהם. בנוסף, שבוע האופנה בלונדון לא יסרב להראות לטום פורד אם הוא רוצה להראות שוב את האוסף בבירה הבריטית. טום פורד, אגב, הפך לאחרונה צמחוני, אבל לא לגמרי נטש את הפרווה באוספים שלו.
רוסיה יש מצב ייצור שונה, שלא לדבר על הצרכן אחד. אני בטוח שהמעצבים שלנו עדיין לא מוכנים לזנוח לגמרי את הפרווה: הקונה מכתיב את הדרישה. רק יחידות מוכנים לשנות את המודעות של הלקוחות שלהם. אם המעצבים מוכנים, נשמח להודיע על שבוע האופנה גם בחינם וגם בחינם, וגם משהו אחר בחינם: עבור יחסי ציבור, זה טוב, העיתונות תשקול את זה בהצלחה. למרות שאני מאמין שחשוב לא רק להכריז על אוריינטציה חברתית, אלא גם להוכיח זאת במעשה.
Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. באותו לונדון, מצב דומה: מי שקורא למותג הולך למופעים, כך שצעירים צעירים ומגיעים חדשים לקהל הם בעיקר "קרובים ויקרים".
תמונות: shop.mango (1, 2),