סוויטה חצר: איפה אופנה של גברים נע
אופנה של גברים יש זמן לא נראה רגיש לשנות.. אבל בשבועות האופנה בעבר להוכיח שהכל השתנה - המוצגים על המסלולים היה ביטוי של מגמות גלובליות. אנשים בגילאים שונים מופיעים עכשיו על הבמה ובמסעות פרסום, בחנויות יש בגדים שקשה לומר, בין אם זה "זכר" או "נקבה", ומותגי מותרות מנסים להסתגל לצורכיהם של צעירים, שמושכים מותגי רחוב לשיתופי פעולה. בעקבות תוצאות ההופעות של הגברים החלטנו לדבר עם המומחים על מנת לקבל השקפה פנימית ולהבין מה משמעותם של שינויים אלו באופנה בכלל.
התעשייה הגיעה לנקודת מפנה. למרות שהאופנה של גברים תמיד נחותה של נשים ביצירתיות ובהיקף, המגמות העיקריות של המודרניות הופכות ליותר בולטות בה. בתצוגת הגברים הודגמה האמביוולנטיות המינית - אם כי זה קרה, אני חושב, במקרה. אחרי שפרידה ג'ניני עזבה את גוצ'י, הנהלת המותג לא הצליחה למצוא מישהו מבחוץ בזמן, וכאן אחד העובדים הישנים, אלסנדרו מישל, גילה את עצמו בכל הדר, והבין שהסיכוי הזה קורה פעם בחיים. ההנהלה, כמו קודם, רצתה להפוך לג'ינס ולנעליים - איש לא ידע למה לצפות ממישל. אני חושד שהוא הגיע עם הרעיון, באמצעות החסר עבור חלק presollection נקבה. מישל תפסה את המגמה בשיא, אחרי הכל התחיל להתפוגג - אבל הוא התחיל גל ענק.
העליון הוא אותו סיפור. כמו אוסף גוצ 'י, את לואי ויטון שיתוף פעולה עם העליון הוא הראיות העיקריות של כמה משמעותי אופנה ברחוב הפך. רק לפני שנה, המבקרים בשבוע האופנה הלכו לתלבושות שחורות, סריגים, דברים עם סוג של אבזמים אסימטריים. עכשיו אין שחור בכלל, כל דבר הוא גם ב streear, או בולים כי הם מפלרטטים באופן פעיל עם זה. הקשת אופיינית: hoodie, מעיל גדול, merch, נעלי. זה לא צריך להיות דברים מעצב: מישהו יש ברדס Vetements, ומישהו לא, אבל הם לא נראים אחרת. זהו שיתוף פעולה אידיאלי המביא תועלת הן: בפאריס חשוב מאוד להראות מי עומד ליד המיקרופון. אם אין מותרות, אופנה לא הגיוני, העליון עכשיו הביא רחוב לשטח היוקרה. עכשיו מותגים העוסקים בעיצוב, נראה מגוחך. אופנה מרומה הוא מיושן.
החברה המזרחית היא מסורתית מאוד, סגנון רחוב ותרבויות משנה הם גם
המגמה העולמית העיקרית היא השפעה תת-תרבותית. Stritvir הוא תחום מאוד גברי שבו אין מקום לאמביוולנטיות מיגדרית. כל חבריו נכנסים לשטח "הזכר" המסורתי. כאן היה שינוי מסוג אחר: התלבושת המודרנית מחקה לא כל כך נקבה או זכר, אלא מוסלמית. אנחנו חיים בעולם רב-תרבותי, ועכשיו המערב שם לב למזרח: חולצות ארוכות, מכנסיים צמודים עם מכנסיים קצרים - זה היה מובן לאנשים שונים, כולל בחורים "פשוטים". החברה המזרחית היא מסורתית מאוד, סגנון הרחוב ותרבויות המשנה, מדי.
באופן כללי, האופנה של גברים בירידה: לא היו הופעות מכריע פרופיל גבוה. המגמה העיקרית היא צללית חדשה, גדולה יותר בכל החושים. אם בחמש השנים האחרונות, הזרקור היה צר, אבל עכשיו מחזיר את הצללית של 30s, 50s, 80s: מכנסיים רחבים, ז 'קטים ז' קט בכוונה ז 'קטים. זה מה שרף סימונס עשה בעונה שעברה: הוא פירש את הגראנג ', מראה מגה-ויזואלי, ולהפך, קוצר, "ישב" סוודרים - מעצבים רבים אחריו. על המגמות הקטנות, מעילים וחלוקים רופפים עם כתובות על גבם, כך נראה, גם הודות לסימונס ושיתוף הפעולה שלו עם סטירלינג רובי. נעלמו ג'ינס, סגנון צבאי וזקנים עם קעקועים. המוקד הוא על סגנון Lumpen. זו גם השפעה תת-תרבותית: אנשי האופנה היום מחפשים משהו "אמיתי" במדויק "בין האנשים", בפרברים - הצעירים פשוט קשורים אליו.
תעשיית האופנה תמיד היתה אובססיבית לנוער. זוהי תכסיס שיווקי ישן: כדי להפוך את הקונים למבוגרים עם כסף להרגיש "נחות", כך שהם, מנסה להיפטר מההרגשה הזאת, קנה את הבגדים שלך. מה שהשתנה הוא כי הרחוב הוא עכשיו פופולרי יותר מאשר אי פעם, ועלייה זו אופנה ברחוב יש בקנה אחד עם הופעתו של דור חדש של צעירים שמוכנים לצרוך אופנה בקנה מידה חסר תקדים. מעולם לא היו כל כך הרבה הורים עשירים ילדים בשוק. כולם רוצים ללבוש מה מוכר ומוכר להם: קפוצ'ונים, מכנסי טרנינג, נעלי התעמלות, מפציצים וכדומה. הפופולריות של אותה תמונה ספורט חצי עם הטיה של "gopnik" הוא תוצאה של ההשפעה של Gosha Rubchinsky. עם זאת, דימוי זה אינו חובה כלל: אין עוד "סטנדרט" יחיד של מה שהאדם המודרני "הנכון" ייראה - האופנה נמצאת כעת בשלב הפוסט-מודרני.
נראה לי כי המגמה של נייטרליות המגדר כבר משוכפל על ידי מגזינים כמו Dazed. נראה כי בפועל רעיון זה מובן למספר קטן מאוד של קונים אופנה אמיתי. אלסנדרו מישל בגוצ'י ממשיכה להרחיב את היקום שלה, אבל אני בספק אם הלקוחות של המותג נראים נייטרליים מבחינה מינית כמו המודלים שלה. אני חושד כי הם נמשכים לאותם דברים כמו כולם: שיווק hyyp סביב המותג.
גברים קו לואי ויטון אין שום השפעה על אופנה, ואילו העליון - להיפך
הפעם היו הרבה צמרות ו מקטורנים מקוצרים על המסלולים, אשר ריק אוונס החלה לקדם באופן פעיל לפני שלוש עונות. עם זאת, אני מעדיף לשמור מקרוב רק על עבודתם של מעצבים שמעניינים אותי. באופן כללי, העונה הזאת נראתה די "בטוחה": אף אחד לא באמת הציע שום החלטות חדות ומסוכנות. שוב אהבתי את המופע, ריק אוונס: הוא לא עשה את האוסף הכי "לביש", אבל שוב הוא הציג רעיון ברור מאוד, הוא נשאר נאמן לחזון שלו. אני מעריך את היוצרים במו עיניהם, ואונס הוא בהחלט אחד מהם. אבל אם אתה רוצה לדעת מה קורה עכשיו אופנה, אז מעקב אחר זה מאחורי Vetements.
נראה לי כי שיתוף הפעולה עם LV העליון בגד את תרבות streetwear. אני חושב שזה "נפילה" העליון ו "לנצח" עבור לואי ויטון. אחרי הכל, קו של גברים לואי ויטון אין שום השפעה על אופנה, ואילו העליון - ההפך. הסתירה העיקרית היא כי לואי ויטון, כמותג, הוא סמל של "מעמד" בין הבורגנות, ועל העליונה חייב, למעשה, לעמוד בנפרד מכל זה. האם מישהו אכפת? הבעיה האמיתית של האופנה הנוכחית היא שהיא איבדה את כל משמעותה. קונים בסופו של דבר רק רוצה לקבל משהו שאף אחד אחר לא. העיתונות היא כל הזמן סיפר איך הלקוחות של בתי האופנה הפכו חכמים יותר, כלומר הם הפכו להיות יותר מתמצא, הם יודעים מה ואיפה לקנות. אבל הם עדיין לא מתאימים בצורה אנליטית לאופנה.
האגאיזם חרות לא רק באופנה של נשים, אלא גם אצל הגברים: במופע האחרון היו ל"פטמים" יותר אנשים בגיל העמידה וקשישים מאשר צעירים. במבט ראשון, גיל חדל להיות גורם בבחירה של מודל - אבל זו הטעיה מטעה. הצרכן אוהב לראות גמלאים וחורים מגולחים על המסלול: זה מראה כי תעשיית האופנה הוא כבר לא נגיש אולימפוס, שממנו דמויות מובילות סגנון לספר את מה plebs מה נכון ללבוש ומה לא. מותגים ליצור תמונה אשליה שבה כל אחד יכול להיות מודל, אופנה זמין לכולם. למעשה, כמובן, הכל לא בסדר. אם אתה בא לסוכנות עם עלייה של פחות מ 165 ואבא שלך הוא לא ג 'וני דפ, אז אתה פשוט לבזבז את הכסף שלך על נסיעות. המודל המודל עדיין סקסיסטי, מבוסס גיל מבוסס על פרמטרים המודל הקלאסי להגדיר בשנות ה -80. הוא פשוט מכסה אותה עם תלמידים מגולחים וסבתות אלגנטיות.
האופנה של גברים ונשים, בינתיים, כבר התמזגה לזרם אחד: אין כמעט הופעות של גברים. תראו את השבוע האחרון בפריז - כמה מופעים מעורבים. שוב, זה יהיה נחמד לומר כי זהו צעד מאוד מתקדמת לקראת נייטרליות מגדר אמיתי, כי גברים בתערוכות כאלה לעתים קרובות ללבוש מה יכול להיקרא בגדי "נשים". אבל הנקודה היא הכלכלה בנאלי: מראה גברים לא להצדיק את הערך האישי שלהם, החבר 'ה לא יהיה עומד עד הבוקר בתור בתור מייקל קורס בשדרת מדיסון לקנות מה שהם הראו באותו לילה.
אנשים עכשיו רוצים להתלבש "כדי אנושית"
מעל העליון ירידה, אולי זה יהיה, אבל זה עוד סיפור. ראית מם חדש כזה - "מחכה"? שיתוף הפעולה העליון של לואי ויטון הוא רק מחכה: זה פשוט עצוב, שמן ועמום, יושב ומחכה לך לעשות משהו בקשר לזה. אופנת רחוב באמריקה היא תת-תרבות נפרדת מן התעשייה הכללית, שבה קל להקים את המותג שלך, קל לעשות את זה מוצלח ופשוט כמו לשרוף. זוהי גם תרבות נפרדת של הצריכה של מה שנקרא pbists (בשם האתר של אותו שם Hypebeast). פתאום, השחקן הראשי של "תת-עפר" זה נכנס לתעשייה המרכזית ואומר: "חבר'ה, אתה באמת לא רוצה לתת שישה אלף דולר למזוודה י לא, לפחות יהיו 200 בשביל בנדנה?" ומחכה שתאמר. זה רק טרולינג בתוספת הזדמנות לקצץ כמה שיותר כסף על "highbike" מהר ככל האפשר.
קשה לדבר על המגמות היום. אתה יכול לדבר הרבה זמן על ג 'ינס רזה, מעילי ספורט, סיסמאות על חולצות, אבל זה לא הגיוני - דברים פשוט הפך יקר מדי. אנשים רוצים עכשיו להתלבש "לאנושות". בהקשר זה, שתי ההצגות העיקריות של פאריס היו Vetements וז'אן פול Gaultier. Vetements, כי Demna לחלוטין הרגשתי את העצב של הזמן. זו אינה הצגה כלל, אלא "סטירת לחי של טעם ציבורי" של מיאקובסקי, הצהרה כי הוט קוטור מת. ומאחוריו, גוטייה היא תשובה פשוטה ומובנת שאומרים, לא, ידידי, לא ממהרים לקבור אותנו - אתה רק רוצה לחיות. כולם פשוט רוצים לחיות וללבוש דברים יפים ונוחים. אבל אני חוששת שזה לא גורל.
יותר מכל, אני זוכר את המופע של Balenciaga: מעניין לראות חולצות טריקו מעל מעילים ומעילים, אבל זה לא ילך רחוק, כפי שהוא התברר על המסלול, וזה יישאר שם. נראה לי כי Balenciaga ו Vetements הם פשוט כיף: הם עושים כסף למשוך תשומת לב. חיפוש אחר רקע פוליטי או אידיאולוגי בכל דבר הוא אופציונלי. אני רק רגוע על האוסף המשותף העליון ולואי ויטון: זה משעשע כי "התחדשות" כזה של המותג מתרחש לנגד עינינו, אבל זה עדיין נראה לי שיש בתים שצריך להישאר על עצמנו, למרות התחדשות של הקהל. לאנווין התברר הרבה יותר טוב: הוא נעשה צעיר יותר, בהיר יותר, ליברלי יותר - וזה לא הלם.
באופן סטייליסטי אהבתי את קנזו: ליאון ולם שילבו את מופעי הנשים והגברים, כולם לבשו סוודרים מתחת לברך ומעילים קצרים. זה נדיר, כך נראה לי, המקרה שבו האופנה המינית נראית לבישה. נדמה לי שדברים כמו אלה שהיו במופע של מישל נעשים אך ורק עבור המופע - הם לא בחנויות. כלומר, הם עשויים להיות, אבל הם מוגשים בצורה שונה לחלוטין מאשר על הדוכן.
אופנה של גברים מאבדת נשים: אני חושב שאנחנו עדיין לא יברח מן המכנסיים המסורתיים, ז 'קט וחולצה
התמונה הנוכחית ביותר כיום היא חולצה גדולה מדי, מכנסיים רופפים עם זרוע מושפלת, ז 'קט של חתך לא קלאסי - הכל הוא עצום, פשוט, כאילו אתה ער בזה, אבל בשום אופן לא מותש. בנוסף, המשחק עם טפסים: מעילים וסוודרים יכול להיות סופר קצר או סופר ארוך, אין משהו ממוצע. לפי הרגשות שלי, streetvir יגיע לשווא בתוך כמה עונות, כמו גם יתר כרכים, אשר נמצאים כעת במגמה. אלפיים איש ישובו במהרה, שעליה נאמרה קאמבק זה זמן רב באופנה של הנשים: שנות השמונים הוכו, שנות התשעים הוכו - רק האפס נותרו. אפס בגברים - זה מותרות, כמו מטוס פיליפ, אלה חגורות עם אבזמים, שקיות תנין, הכל יקר או עשיר. אבל באופן כללי, המגמות באופנה ההמונית לא עובדות כמו אצל נשים: אי אפשר לומר שכולם מתמכרים פתאום בנקודה מסוימת, כמו בשנות ה -80. במקום זאת, דבר אחד, כגון פארקים או ג 'ינס רזה.
אופנה של גברים מאבדת נשים: אני חושב שאנחנו עדיין לא יברח מן המכנסיים המסורתיים, ז 'קט וחולצה. הצרה היא בסטריאוטיפים: רוב הגברים אינם אוהבים צבעים, קל להם להתלבש בכחול שחור כהה, ללבוש מכנסי ג'ינס עם ז'קט עור או חליפת ערב - אם לשפוט על-ידי רוסיה. אין לנו אפילו מעצבים משלנו שמלבישים גברים, כי פשוט אין אף אחד לקנות את הקולקציות שלהם.
Cover you פייסבוק / לואי ויטון