כישלון המערכת: מי שקרים על אונס

לעתים קרובות יותר אנחנו מדברים על התעללות מינית ברוסיה, ההתנגדות יותר אנחנו בפנים. הטענות של הטרדה ואונס אינן הגורם לסימפטיה וזעם בקרב רבים, אלא לחשש לביטחונם ולחשדותיהם בשקר. די להיזכר באחת השערוריות העיקריות של השנה - דיון ציבורי על האופי המוסרי של דיאנה שוריגוי, קורבן אלימות בן 17, שהפך לגיבורת תוכנית הדיבור של אנדריי מלאכוב בערוץ הראשון. נראה כי Shurygin נידון על ידי הכל, ואת קו ההגנה העיקרי היה הצהרה כי מעתה על כל מין יכול להפוך במקרה פלילי עבור שותף. הגה מבריק של גבר על הוראות כיצד להימנע מאשמות של אונס, והופעות הומוריסטיות התחרו בשחיקה מתוחכמת המבוססת על הודאותיה של הנערה. שערוריית הוליווד האחרונה סביב הטרדה של הכוכבים רק הוסיפה דלק לאש. מתנגדי הדיון הציבורי באלימות צעדו נגד "הוצאת דיבה", שבמסגרתה, לדעתם, כולם יכולים להיות עכשיו. אנו מבינים אם יש סכנה כזו במציאות.

סמים ותסמונת מינכהאוזן

טענות שווא על אונס מתרחשות, אבל כל אחד מהמקרים קיבל פרסום הוא די אקזוטי. השקר על פשע לא מושלם יכול לנבוע מתוך רצון כואב להיות באור הזרקורים. ג'מה בילס הבריטית, למשל, מואשמת באונס של 15 גברים (עם כמה מהם קרה סקס ביוזמתה). החוקרים אומרים כי Beals עשה את זה כדי למשוך את תשומת הלב של המשפחה ואת החברה שלה (Beals מגדיר את עצמה בתור לסבית), ומצאתי מספיק ראיות של תמימות של גברים. הנערה נידונה לעשר שנות מאסר בקיץ וכינה את "השקרן הפתולוגי".

מסיבה דומה, אישה אמריקאית בשם שרה אילן נכלאה - אישה סיפרה כי לפחות שבעה גברים אנסו אותה (שניים מהם היו אליבי אמין לחלוטין). האשה נחשפה כשחזרה למשטרה עם חבורות צבועות, שנשטפו בקלות במים. בנוסף, במשך שנתיים הצליחה אילנה לקבל כסף לטיפול בסרטן הסיום של המדינה ותורמים פרטיים, אם כי התברר כי מעולם לא אובחנה עם אבחנה כזו. אילן וכמו הגיבורות שלה סובלות לעתים קרובות מתסמונת "מונשהאוזן", שבה אנשים מעמידים פנים שהם סימפטומים חולים ולא קיימים, באופן כללי, בכל אופן דורשים עניין רב ורחמים כלפי עצמם.

לפעמים אנחנו יכולים לדבר על שקרים פתולוגיים. לדוגמה, קריסטל מנגום בשנת 2006 האשים שלושה בחורים מקבוצת הלקרוס מאוניברסיטת דיוק של אונס. בית המשפט לא מצא ראיות לכך, והנערה הטילה ספק בדבריה. המקרה זכה לתגובה אדירה, מכיוון שמנגום היה חשפנית (חברי צוות הלקרוס הזמינו את קריסטל להפשיט את המפלגה) ואפילו אפרו-אמריקנית, בעוד שהחבר'ה היו "לבנים לבנים" והרשו לעצמם התקפות גזעניות עליה. האשמות שווא של מנגום יכולות להיות קשורות למערכת מורכבת של בעיות: אונס בילדות, התמכרות לסמים (הנערה הפריעה לתרופות נוגדות דיכאון עם מתדון, ולכן היו לה בעיות בעבודה) ומצב פסיכולוגי כללי. כפי שהתברר במהלך החקירה, מאנגום כבר האשים את אונסו של אדם אחר במקרה של צוות הלקרוס - גם הוא שקר. כתוצאה מכך, היא הלכה לכלא בשנת 2013, הרג את החבר שלה.

במהלך כמה חקירות עיתונאיות וחקירות משטרה אחת התברר שהבחורה פשוט המציאה את משתתפיה באירועים. ברור דבר אחד - ג 'קי מנוסה מתח גדול, אבל זה לגמרי לא ברור, בגלל מה

האשמות שווא של אונס נעשות לעתים על ידי נערות צעירות אשר אינם מודעים לתוצאות של מעשיהם. אז, אנגלייה קטינה האשימה את אביה באונס שש שנים ברציפות. במהלך החקירה התברר כי כל עדותה של הנערה כמעט התאימה כמעט תמיד לטקסט של הרומן "חמישים גוני אפור", והנערה האשמה כי "האב שבר את חייה", אף כי מעולם לא השתמש באלימות פיזית.

מקרה דומה טופל בבריטניה - סטודנטית בת ארבע עשרה של בית ספר פרטי יקר אמרה שהיא נאנסה שלוש פעמים על ידי מורה לגיאוגרפיה. מאוחר יותר נודע כי הנערה לא אוהבת את המקום הזה: בפגישות רבות עם הפסיכותרפיסטית, היא הודתה שחבריה לכיתה ומורים לועגים לה. לתלמידות היו התקפי פאניקה, בעיות אכילה ודיכאון. עד מהרה התברר כי אין אונס, על אף העובדה שהוריה של הילדה שכרו בלש פרטי יקר, שניסה להתערב בחקירה כדי להוכיח את אשמתו של המורה.

בשנת 2014, מגזין רולינג סטון פירסם את הסיפור של ג'קי - סטודנטית באוניברסיטת וירג'יניה, שבה היא אמרה כי היא נאנסה על ידי חמישה בחורים. במהלך כמה חקירות עיתונאיות וחקירות משטרה, התברר כי הילדה פשוט המציאה את המשתתפים באירועים, בזמן ובמקום של האונס לכאורה. יתר על כן, היא השתמשה בדיוני פרטים לא רק בשיחות עם עיתונאים, אלא גם עם חברים וקרובי משפחה. ברור דבר אחד - ג 'קי מנוסה מתח גדול, אבל זה לגמרי לא ברור בגלל מה.

במהלך החקירה התברר כי האיש לא ביקש את הנערה בשום צורה שהיא, וכל הראיות היו מפוברקות על ידי חמותו

בין שקרנים, יש סוג מיוחד של אנשים שפשוט מבקשים לקבל כסף מהמדינה כתוצאה מהמשפט - אז לא רק מנסה לשבור יד על המדרגות, אלא גם האשמות של אונס משמשים. בשנת 2002, אישה אמריקאית בת 47 אמרה כי היא נאנסה על ידי גבר באחד מבנייני המשרדים בשיקגו. באותו זמן, האישה חייבת כ -100 אלף דולר בתשלומי המס, ולכן היא תבע לא רק את האיש, אלא גם את מדינת אילינוי, בדרישה פיצוי של 400 אלף דולר - וניצח. מאוחר יותר נחקרה הפרשה מחדש - במהלך החקירה החדשה לא נמצא זכר לדנ"א של הנאשם ולא נמצאו עדים, שעל פי עדותו של הקורבן היו צריכים לשמוע את צעקותיה. בנוסף, נודע כי האשה כבר התלוננה בפני המשטרה על אונס בבניין משרדים לפני כעשרים שנה - גם חסרת בסיס. אדם הנאשם באלימות, שוחרר בשנת 2013. עם זאת, התנהגות זו ניתן לייחס פרטים אזוריים: זה רחוק מכל מקום אתה יכול לקבל פיצוי אם אתה נאנס בשטח הקשורים רכוש המדינה.

קרובי משפחה ובני נוער

במקרה של אלימות מינית, הקורבן רחוק מלהיות מושך תמיד. לדוגמה, מספר מחקרים מצביעים על כך ש"קורבנות "קרובים מהווים חצי מהאשמות שווא באונס. לדוגמה, בשנת 2012 באזור קרסנודר, אישה ניסתה למנוע את נישואיה של בתה ולשלול ממנה את זכויות הוריה. היא שיכנעה את נכדתה לתת עדות שקרית ולהאשים את האב החורג החדש של התעללות מינית. במהלך החקירה התברר כי האיש לא ביקש את הבנות, כל הראיות היה מפוברק על ידי חמותו. ברור, בעקבות קרובי משפחה חרדים, ככלל, צעירים מאוד תלויים בקרובי הילדה.

ב -2011, בריטית בת חמש עשרה קיימה יחסי מין עם עמיתים בהסכמה הדדית, אך לאחר הפחד שהרתה. בשל חוסר הניסיון שלה, היא לא מצאה דבר טוב יותר מאשר לספר להורים ולחברים שהיא נאנסה, ולכן היא קיוותה להימנע משערורייה. סיפור דומה אירע במדינת וירג'יניה בארצות הברית, שם ילדה בת ארבע עשרה עם ליקוי קוגניטיבי קבעה כי נאנסה על ידי עמית, רק כדי לא להרגיז את אמה - היא הודתה בדיבה רק כמה חודשים לאחר שהחלה החקירה.

ב -2011, בריטית בת חמש עשרה קיימה יחסי מין עם עמיתים בהסכמה הדדית, אך לאחר הפחד שהרתה. בשל חוסר הניסיון שלה, היא לא מצאה דבר טוב יותר מאשר לספר להוריה ולחברים שהיא נאנסה.

המקרה המפורסם ביותר של אחריות הירידה התינוקת אירע בשנת 2016 בגרמניה, וגרם לשערורייה בינלאומית עם רוסיה. ליזה בת השלוש-עשרה, ממשפחה של מהגרים רוסים, נעלמה מהבית במשך יותר מיום. כשחזרה, סיפרה להוריה שהיא נחטפת ונאנסת על ידי מהגרים מהמזרח התיכון. המשטרה פתחה בחקירה וגילתה במהרה כי ליסה שיקרה: ביום ההיעלמות היא נשארה בן לילה עם החבר המבוגר שלה, כי היא נתקלה בבעיות בבית הספר ולא רצתה להראות את עצמה להוריה. במהלך החקירה התברר כי ליסה קיימה יחסי מין עם החבר שלה, בן העשרים וארבע, שצילם את התהליך, וזה עובר את הקטגוריה של יצירת פורנוגרפיית ילדים. סקס לא היה אלים, אבל באותו זמן ליזה עדיין לא היה בן ארבע עשרה (גיל ההסכמה), אז האיש קיבל מאסר על תנאי ושילם קנס של 3000 €.

לפעמים האשמות שווא נעשות על מנת למנוע טרק (האשמות של "פריצות"). אז, בשנת 2009, סטודנט באוניברסיטת Hofstra האשים חמישה בחורים לאחר מסיבה על אונס קבוצתי. באופן אבסורדי, האנשים נעזרו בסרטון, שבו היה ברור שהנערה לא התנגדה ולא נזקקה לעזרה (אם כי זו היתה יכולה להיות הסיבה להאשמתו בצילומים לא חוקיים). לאחר שהסרטון הועבר לבית המשפט, משכה הנערה את טענותיה. התברר כי התלמיד הלך למשטרה כי היא לא רוצה להרוס אותה רק קשירת היחסים מונוגמי.

דנ"א וקלינטון

זה קורה כי האשמות שווא קשורות טעויות החקירה: אונס מתרחשת, אבל האנשים הלא נכונים מאחורי סורג ובריח. ככלל, זה קורה בגלל רשלנות של בדיקות DNA. לדוגמה, ב -2009 שוחרר לורנס מקיני, ששהה בכלא בשלושים ואחת שנה בגין אונס, דבר שלא ביצע. הכל בגלל חוסר תשומת הלב למבחן הדנ"א - לאחר בדיקה של עדויות ביולוגיות, החוקרים גילו כי האיש אינו קשור לפשע.

לאחר 28 שנות מאסר, שוחרר קלרנס משה-אל - הוא הואשם באונס והתעלם מתוצאות בדיקת הדנ"א. הילדה לא ידעה מי תקף אותה במיוחד - למשטרה היו שלושה חשודים בבת אחת. בסוף היא הצביעה על משה אל, כי "ראתה אותו בחלום". בשנת 2013 הודה אדם אחר (שנאשם קודם לכן באותו סעיף) כי אנס את הקורבן.

במקרה של נשים רגילות, מניעים מורכבים, מסחריות סטריאוטיפית ורצון להעניש כל בחור שלא התקשר בחזרה אחרי לילה אחד סקס נשמע פרנואידית.

בדיקות DNA עוזרות למנוע טעויות במציאת העבריין, ובמקרה של האשמות שווא. נכון, אם הקורבן אין זמן ללכת למשטרה מהר מספיק, הם לא יעזרו הרבה. כך, למשל, זה קרה בהאשמה השנויה במחלוקת נגד ביל קלינטון. בעבר, אחות, חואניטה ברודריק, כבר מזמן אמרה שהיא נאנסה על ידי נשיא לשעבר - בעוד שאין עדים או בדיקת DNA. במקרה זה נשאלת השאלה: מי אנחנו מאמינים? אשה שאינה יכולה לספק ראיות מוצקות, אך יכולה באופן תיאורטי להיות חשופה לאלימות, או לקלינטון, שבביוגרפיה שלה היא פרשה לא מוסרית, אבל וולונטית לחלוטין עם מוניקה לווינסקי הכפופה? האם עלינו להאמין להאשמות האנונימיות של דונלד טראמפ באונס ילדה בת שלוש-עשרה, בהתחשב בסדרת ההאשמות הבוגרות ובהצהרותיו בנושא הטרדה?

ברור, אם האשמות אלה שקר, אז זה לא רק נקמה אישית או ניסיונות להסתיר מעשים פריחה - זה מאבק על כוח ומשאבים. אבל במקרה של נשים רגילות, המניעים המורכבים, הרוח הססגנוטית והסטריאוטיפית והרצון להעניש כל בחור שלא התקשר חזרה לילה אחד אחרי סקס, נשמע פרנואידי.

נתונים סטטיסטיים

החששות של מתנגדי השמצה מוגזמות לפחות - רק 15% מהקורבנות באנגליה, עד 18% בקנדה ו -31% בארצות הברית (ברוסיה, לא יותר מ -10% בכלל), באופן עקרוני, מדווחים למשטרה על פשעים הקשורים לאלימות. ממוצע של 2% עד 10% מסך כל הטענות הללו נחשב כוזב, וזה נתון לא משמעותי.

האשמה של אונס אולי נראה טריוויאלי למישהו - כאילו הקורבן הלך לחנות לחלב, פשוט הפך לתחנת המשטרה. למעשה, זוהי חוויה טראומטית: אישה מחויבת ללכת למשטרה בהקדם האפשרי לאחר הפשע, לחלוק את פרטי חיי המין שלה עם זרים, לעבור בדיקה חובה על ידי גינקולוג. קל לדמיין מה הפורמליים האלה יכולים להוביל ברוסיה. ללא חיפזון, הסרת מכות ואיסוף חומר דנ"א, זה כמעט בלתי אפשרי לנצח את המקרה - כנ"ל לגבי בתי המשפט המערביים. כך שהסיכוי להפוך כל מין חד פעמי לפושע פלילי הוא פשוט לא מציאותי.

כתבנו שוב ושוב מדוע נשים בעולם, בעיקר ברוסיה, מגיעות לעתים רחוקות למשטרה ולבית המשפט. בניגוד לסטריאוטיפ שאדם זר צריך לאנוס, עד 65% מההתקפות נופלות על מכריו של הקורבן - ואם אתה יודע איזה סוג של אלימות עשוי להיות מעורב, השומר השמרני חושב. צפייה נערה הואשם לעתים קרובות פרובוקציה או כי למעשה סקס יזמה על ידי אותה. ו "סקס שיכור" עם שימוש באלימות נחשב התנצלות עבור המתעלל, ולא בנסיבות מחמירות.

דיווח על אלימות, ועל אחת כמה וכמה לשקר על דברים כאלה, הוא לפחות לא בטוח - אתה יכול להתמודד עם נקמה פיזית פשוטה מצד התוקף חשוף.

לחשוב שהכוכבים במצב כזה חייבים להיות קלים יותר, לא שווה את זה. נזכיר כי שחקניות הוליווד שהופיעו עבור כיסוי זמן המפורסם חווה הטרדה דרמטית למדי של סוכני המפיק הרווי ויינשטיין: סחיטה, הפחדה ושוחד שימשו. נפגעי אלימות עלולים להפסיד הפסדים חמורים של מוניטין, ואם יש חשד שההאשמה שקרית, הם מסתכנים, אם לא מועד אחרון, אז לפחות אובדן אמון בית המשפט במקרה של התקפה בעתיד (האשמה כוזבת בעבר תיחשב תמיד לא לטובת הקורבן ).

בהקשר הרוסי, שבו אישה כמו דיאנה Shurygina מוכן לרדוף את כל המדינה, יש לה הרבה אומץ להטעין אותה עם אונס האשמות. בגין גינוי שווא, אתה יכול ללכת לכלא עד חמש שנים; לדווח על אלימות, ואפילו פחות לשקר על דברים כאלה, הוא לפחות לא בטוח. אתה יכול להיתקל נקמה פיזית פשוטה מן התוקף חשוף, עם צבא של שונאים ברשתות חברתיות מוכן להתערב על האנס.

הנתונים הסטטיסטיים בעולם מצביעים גם על כך שהאשמות שווא הן, ככלל, נדחות בשלב של שיקול הדעת. כך, על פי אחד המחקרים המפורטים ביותר הבריטי של תחילת אפס, מתוך 216 מקרים של גינויים שקר, רק ב 126 מקרים "הקורבן" כותב הצהרה רשמית, מתוכם רק 39 להכריז על חשודים, רק שישה מקרים להגיע למעצר, ורק שנתיים לפני מעצר.

תמונות:אלסוארט -

צפה בסרטון: חף מפשע כמעט סיים את חייו בכלא (דֵצֶמבֶּר 2024).