מחלוקות על אלוהים, הנדסה גנטית ועוד: 8 שגיאות לוגיות עיקריות
למרות ההתקדמות, רעיונות פסיכו-מדעיים פופולריים ובלתי ניתנים לביטול: מדי יום הם נשמעים בסכסוכים מקוונים בלתי פוסקים (כמו במסע הצלב של לבקלבקה נגד אורגניזמים מהונדסים גנטית) ומשפיעים על יוזמות ממשלתיות. אנשים באים עם טיעונים מפוקפקים נגד התיאוריה של האבולוציה, התחממות כדור הארץ, וכן הלאה - ואת הטיעונים השגויות שלהם נלקחים לעתים קרובות ברצינות. אספנו מספר שגיאות לוגיות וטריקים שנמצאו לרוב במחלוקות אנטי-מדעיות. הידע של טעויות אלה אינו הכרחי כדי להשתמש כדי לנצח את המחלוקת: אתה יכול פשוט לקחת אותם בחשבון כדי להתווכח טוב יותר את עצמך ולראות בדיוק איפה היריב שלך טועה.
שגיאה בהיגיון הלוגי, כאשר כל האפשרויות אינן נכללות, למעט השניים נחשבים. במילים פשוטות, העולם מחולק לשחור ולבן. בדרך כלל, אפשרות אחת נקראת שקר לוגי או פשוט לא מקובל, רק את השרידים השני - לטובת הבחירה. "אתה או חתול או כלב, אתה לא נראה כמו חתול, אז אתה כלב!"
דוגמה:
אופוזיציה כזו משמשת לעתים קרובות כטיעון לטובת הדת: או שאלוהים קיים או שאין משמעות או מוסר בחיים. הוא אינו כולל מקורות של משמעות ומוסר, אלא דתיים. או, למשל: אתה גם מאמין באסטרולוגיה, או שיש לך מוח מהבהב. זה מבטל את האפשרות כי אדם יכול להיות פתוח רעיונות חדשים, אבל באותו זמן שוקל את כל היתרונות והחסרונות, ויש מעט טיעונים לטובת אסטרולוגיה.
זהו המסקנה של שוויון בין שני נושאים (או, למשל, רעיונות) מתוך קבוצה מוגבלת של תכונות ששניהם באמת מחזיקים בהם - אך שוויון אינו פועל כלל. לדוגמה, אם חתולים וכלבים הם רכים, חיות מחמד רכות, אין הבדל ביניהם. במקרה של רעיונות, שגיאה זו פועלת קצת יותר חכם - כאשר שתי נקודות מבט נחשבות לא פחות משמעותיות, שאחת מהן היא הגיונית יותר באופן משמעותי מהאחרת.
דוגמה:
זה אפילו לא משמש כטיעון, אלא כסיבה להתחיל סכסוך. לדוגמה, אין זה הגיוני לארגן דיונים בין משתתפים מוסמכים וחסרי יכולת, תוך התחשבות בשתי נקודות מבט על בעיה אחת - אין שוויון בין נקודות מבט אלה. כאן אתה יכול לקרוא על 8 מחלוקות מדעיות, אשר אמור להסתיים מזמן, אבל להמשיך בגלל שוויון שווא; למשל, כי אנשים מאמינים כי הטיעונים נגד השימוש של הנדסה גנטית הם חזקים כמו הטיעונים.
למרות חשיבותו של המונח הזה, ברוסית אין לו תרגום הולם, אך אנו מתכוונים לראיות אנקדוטיות - נתונים וראיות אנקדוטיות, כאשר קביעה מבוססת על מקרים מקוטעים ומבודדים. בעולם של פסבדו-מדע, ראיות אפיזודיות מקבילות לראיות המתקבלות כתוצאה מניסוי (אשר, נזכור, חייב להיות מאומת על ידי מדענים וחוזר על עצמו פעמים רבות). לדוגמה, אתה אומר: "הדוד שלי בילי בוב אכל שלושה קילו תפוחים ליום במשך שנה - ואת הגידול הסרטני שלו נעלם!" - ולהסיק כי תפוחים להכות סרטן.
דוגמה:
כל הטיעונים נגד השימוש של הנדסה גנטית במזון מבוססים כרגע על ראיות אפיזודי בלבד. מחקרים שטוענים כי אורגניזמים מהונדסים גנטית גורמים לסרטן, הפרעות בספקטרום האוטיזם, בעיות בכבד ומחלות אחרות אינם נתמכים על ידי ראיות כלשהן. דוגמה נוספת: כל הראיות לכך שההומיאופתיה עובדת לא רק כפלסבו היא רק אפיזודית - המדע אומר משהו אחר.
רשמית, זו לא טעות הגיונית לחלוטין, אלא טיעון משותף בצד של פסבדו-מדע: הערצה לכל "טבעי", "טבעי" ו"טבעי ". מה בדיוק נחשב טבעי בכל מקרה הוא סובייקטיבי מאוד: משימוש ריפוי עשבי תיבול במקום גלולות למזון "אורגני" באופן בלעדי. לפעמים מסקנות רציניות נמשכות מהראשוניות הזאת של טבע דמיוני, למשל אתית: אדם לא צריך לשחק את אלוהים ולהתנסות במדע, אל תפריע למהלך הטבעי של הדברים.
דוגמה:
הדוגמה החיה ביותר היא, אולי, המאבק נגד הנדסה גנטית: ברור לכולם כי מלפפונים שימושיים ולא מזיקים יכולים להיות רק שלהם, קרובי משפחה, מן הגן. כמו כן, ההומופובים אוהבים לפנות ל"טבע הגלום ", ומדגישים כי צורה זו של נטייה מינית אינה טבעית. שתי הצהרות שגויות, אשר מופרכים על ידי המדע.
ויכוח שמעבר להיגיון - ולכן, מנקודת המבט של ההיגיון, אין זה מקובל לחלוטין. הנקודה היא לחזות כמה מההשלכות הנוראות של רעיון ולהסיק שהרעיון הזה שגוי או פשוט לא מוסרי. משהו ברוח "אדום משפר תוקפנות, כלומר, אנשים צריכים להפסיק לנהוג במכוניות אדומות, אחרת נהרוג אחד את השני!".
דוגמה:
טכניקה זו משמשת בפשטות רבה: "הומוסקסואליות חייבת להיות מחלה, כי אחרת הילדים לא ייוולדו עוד והאנושות תמות". או אפילו גרוע יותר: תורת האבולוציה היא שקרית, כי אם כולנו מאמינים בה, היא תוביל להתפתחות של אאוגניקה, ניסויים גנטיים, וניחשתם - את ההכחדה של האנושות.
הטריק הפשוט ביותר הגיוני, כמו כל דבר ברשימה זו, לא תמיד בשימוש מכוון. זה עובד כך: אחד המשתתפים בסכסוך מעוות את הצהרת היריב, מחליף אותה במשהו דומה, אבל פחות הגיוני. משמעות ההצהרה משתנה, וקל יותר לערער עליה. השתמש הטריק הזה - איך להתגבר על אדם ממולא, ולאחר מכן מצהיר כי אתה נלחם עם מישהו חי.
דוגמה:
לרוב בעזרת "ממולא" במחלוקת על התיאוריה של האבולוציה - מעוות אותו, או פשוט להוציא ממנה מרכיבים חשובים. נניח כי מתנגדיה שואלים את השאלה: "אם אדם הוא צאצא של קופים, אז למה קופים עדיין קיימים?" - מרמז כי האבולוציה של האורגניזם מבטל את כל השלבים הקודמים. לא ניתן לענות על שאלה זו. כמה תחליפים מתרחשים בבת אחת: שהאבולוציה הסתיימה, שהאדם התפתח מקופים מודרניים, ולבסוף, שהאבולוציה מתרחשת באופן ליניארי - וכאשר חיה אחת מתפתחת מאדם אחר, הצעד הקודם פשוט נעלם.
זה טריק לוגי מבוסס על סיפור חץ טקסס כי ירה אקדח על קיר אסם, ולאחר מכן ניגש אליו וצייר סביב חורי קליעים של המטרה - כך הכל נראה כאילו הוא פגע היעד בכל פעם. זה משמש לעתים קרובות בהיפותזות. על פי הכללים של השיטה המדעית, תחילה עליך להציב השערה, ולאחר מכן לאסוף נתונים כדי לבדוק אותה - ולא להתאים את ההשערה שלך לנתונים הקיימים, כך שזה נראה סביר.
דוגמה:
"היורה טקסס" משמש לעתים קרובות לטובת הרעיון כי העולם נוצר על ידי איזה יוצר סביר. תומכי רעיון זה מצהירים כי הסיכויים שמולקולת חלבון הופיעה "בטעות", או שהתאים הופיעו "בטעות", או אפילו כי היקום הופיע "בטעות" קטן להפליא - כלומר, העולם שלנו נוצר על ידי מישהו. טיעון זה פשוט משתמש בעולמנו (כלומר, בנתונים) כדי להפיק ממנו היפותזה נוחה, אבל הוא גם שגוי, כי אין דבר מקרי בעולם: תהליכי הפיסיקה, הכימיה והביולוגיה הם מאוד מסודרים.
לבסוף, אנו זוכרים כי כל השגיאות האלה לא ניתנות, כך שתוכל לנצח בכל מחלוקת - אבל כדי לעקוב אחר ההיגיון שלך. השגיאה האחרונה נגזרת מכל הרשומות. הוכחת השגיאה היא כאשר אתה מסיק כי הרעיון הוא שקר, כי יש איזה סוג של טעות בטענה לטובתה. אמנם למעשה הרעיון עדיין יכול להיות נכון - לפחות על ידי סיכוי טהור. למשל, זה הטענה: "בעולם יש רק ג'ינג'ים וברונטים, אילון מוסק הוא לא ג'ינג'י, בהתאמה, הוא שחור". יש טעות לוגית (דיכוטומיה כוזבת), אבל המסקנה ממנו עדיין נכונה.
דוגמה:
מוטב להדגים את הטעות הזאת לא בדוגמא אנטי-מדעית, אלא באנטי-דתי. למרות העובדה כי קיומו של אלוהים הוא נגזר לרוב מן "היורה טקסס", זה בלתי אפשרי להסיק מן השגיאה הזאת לבד כי אלוהים אינו קיים, אם כי אתאיסטים רבים עושים בדיוק את זה.
חומר פורסם לראשונה על תסתכל עלי
תמונות: gold36 - s.obobe.com, ניקולה Spasenoski - s.adobe.com, אליסה - stock.adobe.com, mtsaride - stock.adobe.com, CE צילום - stock.adobe.com, tatajantra - stock.adobe.com, onairjiw - stock.adobe.com, Natika - stock.adobe.com, נורמן צ'אן - stock.adobe.com