מנהל הפרויקט InLiberty אנה Krasinskaya על הספרים האהובים

ברקע "ספר מדף" אנו שואלים גיבורות על העדפותיהם וספרויותיהם הספרותיים, אשר תופסים מקום חשוב בארון הספרים. היום מנהל הפרויקט InLiberty אנה Krasinskaya מדבר על הספרים האהובים.

זה רעיון בנאלי מאוד, אבל אני אחד מאלה שהורעלו על ידי בית הספר - במיוחד לא בר מזל עם מורה לספרות, והייתי צריך להיפטר מהרעלה זה זמן רב. הדגש היה, כמובן, על הקלאסיקה הרוסית, ולכן הדרך חזרה אליו היתה ארוכה במיוחד. דוסטוייבסקי, למשל, אני לא יכול לפתוח עד עכשיו - אני לא יכול פיזיולוגית. לכן, בצעירותו, למרות כל מה שהיה בבית הספר, הוא קרא בשקיקה משהו שונה, בניגוד לי, כשקראה את כל וולטר סקוט, וושינגטון אירווינג, המינגווי, פיצג'רלד וכדומה. אהבת אמת לספרים באה מאוחר יותר, ועם זאת מיד תחושה של בלבול: אתה עומד מול הר ענק, כל הזמן גדל, של כל מה שאתה באמת רוצה לקרוא - וזה מובן כי אין לך זמן אפילו חלק קטן כל החיים שלך. ולמשהו יש צורך לחזור כל הזמן - טולסטוי, נבוקוב.

עכשיו קראתי יותר ספרות לא בדיונית: מן האחרון שעשה עלי רושם עצום - ספרו של אנדריי זורין "מראה הגיבור". במסווה של מחקר מדעי על התרבות הרגשית הרוסית של סוף המאה ה XVIII, היא נותנת הלם חשמלי אמיתי. וזה עושה את זה בעדינות כל כך שאתה אפילו לא מיד להבחין. סיפור המפתח בשבילי קשור לסיפור האהבה (ולא לשנאה) של המשורר אנדריי טורגנייב. זהו סיפורו של צעיר מסובך ברגשותיו, אשר, לאהוב אישה אחת, מציע הצעה אחרת, אחותה, ואף צריך לעשות את זה, על בסיס ההיגיון של רעיונות שלו בשל. טורגנייב סובל ללא הרף, מסביר את מעשיו שלו בשלווה פנימית וממות פתאום מההיפותרמיה (!). ניתוח חסר רחמים של העלילה והסיבות שהובילו לאסון האישי של הגיבור ואלה שאהבו אותו, ההקשר התרבותי שבו כל זה אפשרי - קריאה זו, אתה מבין משהו על אישי, על אדם שאינו יכול להשתלב בו זמן

עוד ידוע ידוע אלכסנדר Chudakov - "שקר החושך על המדרגות הישנות," ספר הקסם. זהו חגיגה של קסם ושנינות, ובו בזמן זיכרונות של המשפחה גלו לקזחסטן בתקופה הסובייטית. נורא נוגע ללב, מחייב מאוד: אני רוצה להיות שווה לכל זה, לא לאבד את הדבר החשוב ביותר, לא לתת לייאוש לשנות את אורח החיים שלי, לראות מה חשוב, ולהישאר חופשי.

קריאה היום היא בהחלט מותרות בשבילי. ניהול לקרוא הוא לא מספיק, ועל זה אתה צריך רגע מיוחד: קשה לסגת את עצמך מן המירוץ עובד מדי יום, לשים הכל בצד ולקרוא משהו. לכן, הקריאה הפכה למשהו לחופשה. הזמן והמקום הטוב ביותר הוא מטוס. קראתי גם על הנייר וגם בצורה אלקטרונית ללא הבחנה - אם כי עדיין יש עדינות נפרדת לנייר. אם הספר כתוב באנגלית, אני מעדיף לקרוא את המקור. עכשיו קראתי את תומס וולף "על הזמן ועל הנהר", אחרי הכל, הוא חלקי מאוד הפרוזה האמריקנית. לאחרונה קרא מחדש את "אי המטמון", איזה תענוג בלתי אפשרי.

וינפריד גיאורג סבאלד

"מהגרים"

קריאת סבלד היום היא משהו כמו צליל טוב. ברוסית הגיע הגדול "אוסטרליץ" ו "סטורן של טבעות". "מהגרים" - ספר נוסף, שעדיין אינו מתורגם. קראתי את זה באנגלית ואוהב את זה יותר מכל אחד אחר. העבודה מורכבת מסיפורים קצרים נפרדים המספרים על חייהם של מהגרים גרמנים בחלקים שונים של העולם לאחר מלחמת העולם השנייה. כמו תמיד עם שבלד, אין הבחנה מדויקת בין בדיוני למציאות, אבל זה לא כל כך חשוב. נושאים של זיכרון, מוות, חוויות של קטסטרופה, זיכרונות וחיים אחריהם - כל זה קשה לקרוא, אבל לייצר קצת ריפוי אפקט: אתה מבין יותר על עצמך, אם כי אין מילה על זה.

ג'יימס סקוט

"כוונות טובות של המדינה"

פעם היינו חיים ומוקפים במוסדות חברתיים מוכרים: יש לנו שני דרכונים - ל"זיהוי "פנימי ולנסיעות, אנחנו משתמשים באותו כסף ובמשקל, לכל אחד יש שם משפחה ומספר TIN. כל אלה הם דברים מוכרים כל כך שאף אחד לא שם לב אליהם. כל זה נוח בחלקו, אבל אנחנו לא באמת חושבים מאיפה זה בא. ספר זה מסייע לראות את אותה התמונה מאחור: מישהו חשב על מה צריך להיות, ועל כמה מטרות. ג'יימס סקוט, אנתרופולוג כוכב באוניברסיטת ייל ואנרכיסט, מתאר תופעות מוכרות מנקודת המבט של לוגיקה מדינית: פתאום מתברר שהמטרה העיקרית היא סטנדרטיזציה, כי אנחנו חייבים להיות נוחים לניהול. האם מישהו חושב על שם המשפחה שלהם בדרך זו?

ניקולאי ניקולין

"זכרונות של מלחמה"

הספר הישר ביותר (וגם, מן הסתם, הידוע) על המלחמה הפטריוטית הגדולה: זיכרונותיו של אדם שהלך לחזית הם כמעט סטודנטית. זה עוזר מהר מאוד להיפטר הכללות הטיעונים על הסיפור. אתה קורא - ואתה בעצמך נמצא בתעלה, לא ברור מה לעשות, רטוב, מלוכלך, קר ומפחיד, לא ברור מה קורה ומתי כל זה ייגמר. עוד סדרה של הספרים האהובים עלי, עוד אחד שמשנה את התחזית על העולם לנצח.

ולדימיר פדורין

"הדרך לחופש שיחות עם קקה בנדוקידזה"

צפיתי בספר הזה ממש בתהליך הבריאה, ולכן יש לי יחס אישי מאוד אליו. בשבילי, זה אפילו לא ספר שלם, אבל אדם חי, הדמות הראשית שלו, Kakha Bendukidze, הוא ביולוג, רפורמטור, מדינאי, מחנך, אינטליגנציה מדהימה וכריזמה, אחת הפגישות העיקריות של חיי. קחה כבר לא אתנו, והוא ממשיך לחיות בספר. "הדרך לחופש" מורכבת מדיאלוגים: חלקם מופשטים מאוד, אחרים מסכמים את החוויה של הרפורמות הפוסט-סובייטיות האחרונות, וכנראה גם המוצלחות ביותר בגיאורגיה.

נראה לי שזה מעניין לקרוא על זה, כי זה על החיים הנוכחיים שלנו ועל דברים משותפים שאנחנו כל הזמן בפנים ולהיאבק עם: נטל עצום של המורשת הסובייטית, חוסר קונקורדנציה של עקרונות וערכים שאנחנו רוצים לחיות בפועל, את הפרט ואת המדינה, על כמה קשה לשנות את מפונק, איך הסביבה חורק ומתנגד, על אחריות, כאשר אתה באופן אישי צריך לבנות מחדש את החיים של החברה כולה, על הקורבנות ועל הזוכים. אני חוזר אליו כל הזמן וכל הזמן אני מוצא משהו מועיל בו (או אפילו להציל את הנפש). חוץ מזה, היא סתם שנון.

מרינה צבטבה

"שיר הסוף"

אני אוהב את כל Tsvetaeva, אבל "השיר של סוף" במיוחד. זה באמת מפחיד לדבר ולכתוב על שירה בכלל: זה כל שטויות שאתה צריך לדעת או להבין משהו לאהוב שירים, אבל בכל פעם שאני מרגיש חוסר ביטחון וחוסר הכנה. אני לא מבין בדיוק למה אני אוהב את מה שאני אוהב, ואני לא יודע איך להסביר. Tsvetaeva הוא משורר מיוחד בשבילי. זה המשורר הראשי של אמי, ואני גדלתי איתו. קראתי את "שיר הקץ" הרבה, כמו Tsvetaeva, אני מבין הכל ואני יודע את זה באופן אינטואיטיבי. אתה קורא את הכאב ואתה יודע מה זה.

פרנסיס סקוט פיצג'רלד

"הלילה רך"

רטינג העלילה לא הגיוני, הוא מוכר לכולם. ספר אישי מאוד על אהבה שצריך להילחם עם החיים כל הזמן ולא תמיד לנצח. הצהרת אהבה, כפי שהיא אומרת.

סרגיי דובלאטוב

"שמורות"

אני לא יודע אם יש אנשים שלא קראו לפחות משהו מדבלטוב. אני אוהב במיוחד את "שמורת", אני יכול לקרוא מחדש באופן ספונטני - ובכל פעם, כמו בהתחלה. חוש הומור וסוג של מכתב שהופך אותו לאידיאלי ללמוד בבית הספר, מעורבב עם המציאות הסובייטית המאוחרת - הכל מגיב איכשהו בצורה מכאיבה, אבל אני רוצה למצוא את עצמי קרוב אליה לעתים קרובות יותר.

מנסור אולסון

"כוח ושגשוג"

אני אדם פוליטי ואפילו אידאולוגי, וזה קשור ישירות לאינטרסים של הספר שלי. לכל מי שמעוניין בפוליטיקה ובמבנה החברה, הספר הזה וההיפותזה המרכזית שלו ידועים היטב. ידעתי על זה בערך מאה שנה, אבל בפעם הראשונה קראתי את זה לא מזמן. בצורה תמציתית מאוד, מנסור אולסון מסביר מהיכן באה המדינה, ומציע תיאוריה של "גנגסטר נייח" - המוצא של המדינה, כפי שאנו מכירים אותה. אולסון מתאר את תהליך הופעתן של המדינות הראשונות כאשר צבאות הנוודים מבינים את היתרונות של אורח חיים בלתי פעיל, מתמקמים על שטח מסוים ומשנים את מערכת המיסוי. בתהליך המעבר הזה, התמריצים משתנים: זה הופך להיות יתרון עבור המדינות הראשונות האלה לא לשדוד מחלקות משלהם, אבל להשאיר להם כמות מסוימת, כך השטח הם שולטים הופך עשיר יותר טוב ניתן לאסוף ממנו. שום דבר לא השתנה.

ארנסט המינגווי

"פיאסטה"

כשהייתי צעיר מאוד וקראתי את המינגוויי בפעם הראשונה, נדהמתי לגלות שכל הגיבורים של כל ספריו אינם מסוגלים למצוא את הכוח לדבר זה עם זה - בין אם זה מאוהב, ידיד או כמעט זרים. נראה לי שזה משהו מלאכותי מאוד: אתה יודע איך אתה מרגיש - תגיד את זה. ואז גדלתי והבנתי שסגנון זה של משפטים קצרים ומילים חסרות הוא האמת ביותר ביחס לעמדות של אנשים, שבדרך כלל קורה.

מריו ורגס יוסה