לעיניים: למה אסור לרכל
נהגנו לגנות את הרכילות ואת עצמנו, כאשר אנו מוצאים כי דנו בחיים האישיים של חבר רחוק במסיבה במשך חצי שעה. גישות תרבותיות ושכל ישר אומרים לנו בבירור כי מדברים דברים מגעילים מאחורי העיניים הוא כמובן רע, ודיבור תמים על החיים של מישהו אחר הוא שטוח ולא אינטליגנטי. אבל למעשה, איסורים כאלה רק מערערים: על פי הערכות שונות, מ 60 עד 90% מכלל השיחות בין אנשים יכול להיקרא רכילויות, ואת תעשיית צהובון לא לאבד את הקרקע.
מוזיקה, פוליטיקה, אמנות, ספורט - כל הנושאים האלה, אומר הפסיכולוג האבולוציוני רובין דנבר, מדאיגים אותנו הרבה פחות מאשר מדברים על מכונית חדשה של חבר לכיתה לשעבר, ולוקחים רק שליש מהזמן לכל השיחות. בתיאוריה של דנבר, אין בכך כדי להצביע על ירידה במוסר, אלא להפך, מסביר את כללי הקיום האנושי.
לדעתו, רכילות, כלומר, הפצת מידע על חברי הקהילה, היא לא המשימה העיקרית של השפה. Dunbar מתייחס להיווצרות של פונקציה זו לתקופה שבה אנשים עתיקים החלו לחיות בקהילות גדולות יותר פיזית לא יכולתי לצפות כל אחד מחבריה - הם היו צריכים לחלוק מידע בתמורה מילולית. Dunbar מאמין כי "רכילות" נתן לאנשים עתיקים תחושה של אחדות ויכולת להסתגל לעולם סביבם באמצעות דיבור. ואנשים מודרניים אינם רחוקים מהם.
תחומי עניין
הרכילות עדיין קובעת כללי התנהגות לא רשמיים בקהילה. סקר שנערך ב -1985 בקרב חברות בעמק הסיליקון הראה כי רכילות ששמעה מעמיתיה סייעה לעובדים חדשים להסתגל למקום העבודה - כך למדו כיצד להתנהג במשרד וכיצד ליצור תקשורת בונה עם הממונים. על ידי אישור או גינוי התנהגות של מישהו בשיחה בבית הציד במשרד או בארוחת ערב משפחתית, העובדים להגדיר את הגבולות של מה מותר בקבוצה - למשל, אתה יכול לארגן מסיבות אלכוהוליות במשרד?
חוקרים מאמינים שהרכילות עוזרת לנו לפעול למען האינטרסים של הקולקטיב, ומגבילה את האגואיזם שלנו. "גם כשאנחנו מתקשרים עם מישהו שאנחנו לא רואים שוב, אנחנו זוכרים שאנשים תמיד מרכלים וכל מה שאנחנו עושים יהיה מוכר לכל אחד בדרך זו או אחרת", אמר מתיו פיינברג, פרופסור להתנהגות ארגונית באוניברסיטת טורונטו. במילים אחרות, השמועות שמסתובבות סביבנו, לא רק מפחידות אותנו, אלא גם משמעת.
אחד המחקרים של פיינברג מראה שכאשר המשתתפים במשחק קבוצתי שבו הם זקוקים לשיתוף פעולה מקבלים הזדמנות לרכל על התנהגותו של זה ולהוציא את האגואיסטים מהמשחק, האחרון, כשהוא חוזר בסיבוב הבא, מתחיל להתנהג הרבה יותר טוב. החוקרים מציינים כי רכילות האינטרסים של הקולקטיב היא הרבה יותר טוב שמועות, אשר מופצים רק האינטרסים שלהם. ואגב, הרעיון שאיש אינו אוהב רכילות הוא מיתוס. אף אחד, כמובן, לא ביטל את חוסר הרצון לחלוק את האישיות עם הדובר הראשי במשרד מסיבות של היגיון. אבל מספר מחקרים מוכיחים כי רכילות, במיוחד חפים מפשע, מסייעת להתקרב לשוחח או לכל הצוות, ואף להגביר את כמות האוקסיטוצין בדם.
פיינברג ועמיתיו גם גילו כי אנו מתחילים להיות עצבניים אם לא נוכל לדבר על התנהגות בלתי מקובלת של אדם לחברים אחרים בקבוצה, בעוד היכולת לרכל ולשתף את הידע הזה, להיפך, עוזר להירגע. מחקר דומה על ידי אוניברסיטת ברקלי מוכיח כי במשחק כסף, אנשים מוכנים לשלם על ההזדמנות להפיץ רכילות על ההתנהגות האנוכית של אחד המשתתפים במשחק, גם אם זה לא להחמיר את התוצאה של רמאי. ככלל, כאשר מדובר נוכלים, רכילות הופך הכרחי חיוני עבור חברי הצוות.
הגדל את ההערכה העצמית
הוא האמין כי, מדברים דברים לא נעימים על אחרים, אנחנו מנסים להגדיל את החשיבות שלנו - באופן כללי זה נכון, הרכילות מגדילה את ההערכה העצמית שלנו, אבל זה עובד קשה יותר. כאשר אנו חולקים חדשות טובות על אנשים אחרים או שומעים אותם ממישהו, אנו מקבלים השראה ומנסים להיות טובים יותר. כאשר אנו אומרים משהו שלילי על אחרים, אנחנו גם לגדול בעיני עצמנו נגד הרקע שלהם. עם זאת, חוקרים מאוניברסיטת חרונינגן מציינים שלתחושה זו יש טעם לא נעים: רכילות מרושעת גורמת לנו עצבנות וחוששים שגם דברים לא נעימים מספרים לנו על עצמנו.
לעתים קרובות אנו מרכלים כדי להגדיל את הסמכות שלנו, כמעט באופן לא מודע. הפסיכולוג העסקי נייג'ל ניקולסון ציטט את פגישתו עם ג'זמן כדוגמה, ואמר כי כמה מוזיקאים מפורסמים מעריכים יתר על המידה, בעוד שמספר רב של שחקנים מוכשרים אינם זוכים להכרה שמגיע להם, ומרמזים על עצמם. רכילות היא גם נשק תחרותי. המחקר, שנערך בקרב סטודנטים אמריקאים בשנת 2017, מגיע למסקנה ההגיונית כי אנשים עם נטייה גבוהה להתחרות נוטים יותר לרכל.
עם זאת, רכילות מסייעת לנו ללמוד מדוגמאות של אנשים אחרים. במחקר אחד שפורסם ב -2004, שפורסם בכתב העת Journal Review of General Psychology, מציינים המחברים שסיפורים על כשלונותיהם של אנשים אחרים עוזרים לנהוג ביתר זהירות - ולו רק משום שזוכרים אותם הרבה יותר מאשר דוגמאות חיוביות. ואתה יכול אפילו לחשוב על אסטרטגיות ההתנהגות שלך וללמוד מניסיון של מישהו אחר על ידי הסתכלות על האתר TMZ. הפסיכיאטר הבלגי שרלוט דה באקר סבור כי התעניינותנו בחייו האישיים של הסלבריטאים מוכתבת על ידי הצורך במודלים לחיקוי שעשויים להיעדר בחיים האמיתיים, אך ללא השתקפות ביקורתית יהיו בעיות רבות יותר מהיתרונות של תחביבים כאלה.
פטפוט משעמום
בקהילות דחוסות ושמרניות, רכילות יכולה להיות רעילה מאוד. דיבור רעה אינו יכול רק שלא בצדק להוציא אדם מן החברה, אלא גם להוביל הטרדה וכתוצאה מכך, על השלכות פסיכולוגיות חמורות עבור הקורבן. מול slatsharing בעיר קטנה יכול להפוך את חייו של הקורבן להישרדות. מה לומר על מצבים שבהם רכילים מתחילים להרגיש את כוחם (והפצת השמועות עשויה להעלות את המעמד החברתי), ולהמציא סיפורים, להפוך את חייהם של אנשים שהם פשוט לא אוהבים לגיהינום.
עם זאת, לעתים קרובות אנו מרכלים פשוט כי אנחנו מפחדים להופיע בני שיחי משעמם, אומר הפסיכולוג אנדריאה בוניור, ומציע לך לחשוב על המוטיבציות שלך לפני שיתוף שמועות חדשות. לפעמים אנחנו רוצים להתקרב למישהו או להפוך את השיחה למעניינת יותר, אבל אנחנו לא מוצאים דרך אחרת. במקרה זה, זה הגיוני לחשוב על דרכים אחרות כדי להתיידד או להתבלט. הפסיכולוגית מריה דולגופולובה מאמינה כי שמועות יוצרות תחושה של יציבות: אנשים לעיתים קרובות ממלאים פערים במידע עם בדיות שונות, משום שמועות מסירות תחושה של אי-נוחות וחוסר ודאות. ההוכחה הטובה ביותר לכך היא הפופולריות של תיאוריות קונספירציה במשטרים אוטוריטריים.
פסיכולוגים יותר ויותר דוחקים בנו להאשים את עצמנו קצת פחות לדון בחייהם של אנשים אחרים. ובחוגים עיתונאיים, למשל, מקובל להתלוצץ על כך שהפוליטיקה היא מערכת של רכילות. אם החיים בלי רכילות נראים אפורים וחסרי קרקע, כדאי לזכור את כלל הזהב של המוסר: אל תדברי דברים נבזים בלי סיבה טובה. פסיכולוגים מזכירים לאנשים כי הם נוטים לנסות את התכונות של האנשים שעליהם בן שיחו מדבר עליו. אז, בחירה בין רכילות "רעה" "טוב", זה יותר רווחי להתעכב על האחרון - זה יתפשט לך.
תמונות: ויקימילון, למ"ס, מכירת סרטי נאמנות
