מבקר קולנוע אנה סוטניקובה על ספרים אהובים

ברקע "ספר מדף" אנו שואלים עיתונאים, סופרים, מלומדים, אוצרים וגיבורות אחרות על העדפותיהם הספרותיות ופרסומיהם, אשר תופסים מקום חשוב בארון הספרים שלהם. כיום, אנה סוטניקובה, מבקרת קולנוע ובעלת טור ב"קומרסנט סופשבוע ", חולקת את סיפורה על ספרים אהובים.

סיפור הקריאה שלי הוא סיפור של מאבק מתמיד עם כאוס. מצד אחד, הספרים נלקחו מהאם. הבחירה שלה - סיפורים מסתוריים, נפלאים, פנטסטיים: אגדות Arturovskie, קיפלינג, טוויין, פנימור קופר, טולקין, "אנשים ושודדים מן הל." מצד שני - מן הסבים סבא. שם תוכלו למצוא סיפורי בלשים על האב בראון או על אנתולוגיה של בדיוני העולם, אבל זה היה אמור לקחת מהדורות על ההיסטוריה או על המבנה הכללי של העולם, כמו גם על כל מה שהיה נחוץ כדי להכיר מערכתית עם הקלאסיקה הרוסית.

הייתי בן ארבע כשאמי וסבתי החליטו, ככל הנראה, שאאט את התפתחותי אם לא אשנן לפחות שיר אחד בכל שבוע. לא, הם לא התכוונו מרשק, אגני בארטו או כל חתולים של מדענים על אלונים ירוקים. זה היה על "עננים במכנסיים" מיאקובסקי, "אם" קיפלינג, "סקיתים" ו "שתים עשרה" של הבלוק. אני עדיין יודע בעל פה כמות עצומה של שירה, אם כי התחלתי להבין את זה פחות או יותר בדרך כלל, במקרה הטוב, עשר שנים אחרי שזה היה בראש שלי.

קראתי הכול, ללא הבחנה, בכמויות עצומות - נראה לי שעצם הקליטה המתמשכת של המידע שנערמה בראשי בערימה מבולגנת היתה חשובה. אני חוששת אפילו לדמיין את קנה המידה של ערימה זו, אם היה לי את האינטרנט. היו לי עבודות שלמים מאת קונאן דויל וג'יין אוסטן לג'ון גלסוורתי, הרמן הס, וויקטור פלבין. "את לא הבנת כלום, "אמרה אמא, כשהייתי בת שלוש-עשרה התפארתי שקראתי את הרומן האופנתי "דור P". אמא, אני מחדש לקרוא מחדש - הבנתי הכל נכון אז.

התוהו ובוהו הזה של צריכת הספרות חסרת ההבחנה לאורך השנים רק החמיר, בשלב מסוים, המורה של הספרות בבית הספר, אישה יוצאת דופן בדרכה, החלה לדלק אותו. הגאונים הגדולים ביותר שנולדו לעולם, היא שקלה שני אנשים: מיכאיל לרמונטוב והמשורר ניקולאי רובטסוב. מסיבה כלשהי, היא בחרה את מחבר השורות "אני אעבור על אופניים במשך זמן רב" כעמוד השני של הספרות העולמית. זה היה קל יותר עם לרמונטוב - היתה לה תיאוריה שהוא טס מהחלל: "איך עוד יכול היה לכתוב את המילים" האדמה ישנה בשמים הכחולים "? אז הבנתי כי באופן עקרוני אני יכול לקבל הכל מלבד עבודת אלילים.

המחאה הובילה ליצירת מעריצים קלאסיים של קריאת בני נוער: בולגקוב (כתב מכתב לסטלין), נבוקוב (ברודסקי ודובלאטוב), סארטר וקאמי (צרפתית בדרך כלל), וכן צ'כוב ופלטונוב (אין לי מושג מה היו האשמים ). יחסים עם סופרים מקבוצת המוצא של העשרה נוטים להימשך זמן רב - למשל, עם נבוקוב עזבנו מעריץ עיוור לשנאה מנומסת, ואני לא יכול להבטיח שלא אשנה את דעתי שוב. אבל צ'כוב נחשב עדיין לסופר הרוסי הטוב ביותר: לדעתי, הוא היחיד שיש לו שכל ישר.

אתה לא יכול לאכול ארוחת ערב שמונה פעמים ביום ללא תוצאות - אותו דבר עם ספרים. במקרה שלי, ההרים של הקריאה הפכו לרומן אנטי-אוטופי בן 600 עמודים על עולמות ומשולשים מקבילים. באותו זמן כבר עברתי לקליטה אובססיבית-לא שיטתית של הקולנוע, באותם חלקים ענקיים שבלעתי קודם לכן ספרים. עם זאת, האינטרסים שלי עברו מצרפתים קיומיים ואנגלים סובלים איפשהו לעבר ויליאם גיבסון, ריימונד צ'נדלר וג'ון לה קארה, ואני הכרזתי על סטיבן קינג הסופר האהוב עלי. הבנתי שכל החטיבות הקונבנציונאליות האלה לדרגה גבוהה ונמוכה, אידיאלית ולא מושלמת כל כך, הן שטות גמורה, ורגישות מיוחדת לקלישאות היא כמו להיות רגישה במיוחד לכללי ההתנהגות על השולחן.

ואז היו שני תגליות אדירות. ראשית, פתאום חפרתי לתוך פוקנר - בחוזקה רבה כל כך לחיים. הספרות במונחים של סיפורים, דימויים ומיומנות שפה חדלה להיות זהה. שנית, די במקרה - נראה, מסרט כלשהו - למדתי על קיומו של רומן בשם "כוח הקשת של הכבידה". דף בוויקיפדיה תיאר את הספר כאילו נכתב במיוחד עבורי: שפה טרנסצנדנטית של שפה, פיתולים סגנוניים, 400 קווים, היסטוריה של מלחמת העולם השנייה, קונספירציות פוליטיות. הטוב ביותר, מועדף, רק בשבילך.

"קשת הקשת של הכבידה" נראתה כמו ניצחון של אינטליגנציה ומלאכת יד - בד אפי, שקשור כולו למידע אקראי, פרוזה, דומה יותר למתמטיקה. אהבתי מאוד את הטקסט, אבל עם מידה כזאת של תנאי בשילוב עם דימויי-יתר שהכרתי בפעם הראשונה. לא הבנתי כלום. הקריאה היתה כמו תעתיק - זה לקח בערך ארבעים דקות עבור דף אחד. סבלנות לא הספיקה, שיננתי את ששת הדפים הראשונים. אז עברו שנתיים. בסופו של דבר, אני עדיין ניצחה אותו: בשלב מסוים, זה היה כאילו הבורר נלחץ וכל העולם של הרומן היה מפורק כמו סוליטייר. ברוכים הבאים לעולם המרתק של פוסט-מודרני! בתוכו מצאתי כל מה שחסר לי בחיים. לדוגמה, כמה סופרים פרוזה מצטיינים באמת: דלילו, פינצ'ון, בלארד, גאס, גדיס הם שונים מאוד, כל סופרים מבריקים שכתבו לפחות רומן אחד יוצא דופן. אני גם די בטוח שאני באמת מתגעגע ברט איסטון אליס בחיי - לפחות, זה בהחלט הפך להיות יותר כיף איתו.

לעומת זאת, כאשר למדתי ב RSUH, עכשיו אני לא קורא בכלל. מצד שני, עשיתי רק את מה שקראתי בלי הפסקה במשך חמש שנים ברציפות - אולי אני זכאי לאיזו חופשה? אני עדיין חי בתקופות: אני לא יכול לקחת את הספרים לידיים שלהם במשך כמה חודשים, ואז פתאום להתחיל להרוס אותם במהירות של שניים או שלושה בשבוע. אותו סיפור עם סרטים ותוכניות טלוויזיה. לכן, איזה סוג של אמנות הוא תמיד איתי, אבל אני פשוט לא מצליחים לצרוך כמה סוגים בבת אחת. בשנתיים האחרונות אני קורא בעיקר ספרות לא-בדיונית, בעיקר קשורה לקולנוע.

אני גם אוהב ביוגרפיות של גנגסטרים, כמו גם ביוגרפיות של כל האנשים המעניינים. הבדיוני גם קורה, אבל לעתים רחוקות יותר: לא קראתי שום חידושים חדשים שקראו את הכל, כמו "בית עלים" או "חיים קטנים", כי לא יכולתי לחשוב על שום סיבה שאני צריך את זה. אבל אני יכול לעשות וידוי מזעזע: אני באמת אוהב בלשים. זה היה בשמחה רבה שקראתי את כל שלושת הספרים על שביתת קורנוראן לפני כמה חודשים - ואני אפילו לא מתבייש בזה.

באופן כללי, יש לי כל כך הרבה ספרים שלא נקרא בבית כי אני לא יכול לקנות חדשים, כנראה עוד כמה שנים. יש תחושה שבמוקדם או במאוחר הספרים יגרשו אותי. המצב הוא מחמיר על ידי העובדה שעבדתי את ההוצאה לאור "עב"מ", שבו אתה יכול לקחת ספרים בחינם, וזה, כמובן, הוא גם לא קל יותר לאף אחד. לא שהייתי איזה תעמולה של ספרי נייר, אבל איכשהו נעימה איתם. אני אוהב להיות מוסחת, וכאשר אתה קורא ממחשב, זה חטא לא להיות מוסחת.

עכשיו הם אומרים כי העסק הספר הוא במשבר, כי אנחנו חיים בעידן של ויזואליות ואף אחד לא קורא שום דבר. אני לא יודע אם זה כך, אבל השאלה הזאת מדאיגה אותי. ואכן, התמונות קל יותר לצפות מאשר מנסה להתרכז על הטקסט במשך זמן רב. זה בולט מאוד בתקשורת: רוב הטקסטים נוטים להתכווץ לקפסנים, ה"לונגרידס "נהפכו לצורת אמנות אליטיסטית, ובמקום ביקורות הוקרנו רשימות בפורמט" 10 סרטים שבהם הם מטגנים תרנגולת ". יחד עם זאת, השפלה חמורה של הדימויים המקוריים מתרחש - זה עצוב, כי חשוב מאוד לא לאבד את היכולת ליצור אותם. יש כל כך הרבה מידע מוכן כי אתה צריך להתאמץ כדי לא לשכוח איך לחשוב עם הראש שלך. זה תמיד טוב יותר לקרוא את הספר, ולאחר מכן לצפות בסרט (סביר להניח, את האמת, זה כבר יהיה לך זעם).

אודן אומר את הדברים הבאים: "כשאדם מעל גיל עשרים, אבל מתחת לגיל ארבעים מדבר על אמנות:" אני יודע מה אני אוהב ", הוא אומר:" אין לי טעם משלי, אבל מקבל את הטעם של הסביבה התרבותית שלי " ". עכשיו זה נוגע לא רק לאמנות, אלא פחות או יותר הכל. חשוב לעבוד על עצמך: שום דבר לא מפתח חשיבה פיגורטיבית ולא עושה את המוח עובד טוב יותר מאשר קריאה, דרך לדעת את העולם, ללא דעות מוכנות. יש בעיה נוספת: אנחנו שוכחים מילים מהר יותר מאשר שמות של מכרים אקראיים. אתה צריך לטפל אוצר המילים שלך, אחרת זה יהיה לקמול. זה בדיוק מי במשבר - זה רוסית. בבקשה, הבה ננסה לא להחמיר את המצב.

ריצ'רד אדמס

"תושבי הגבעות"

הרומן הבריטי הקלאסי האגדי, ידוע מעט מחוץ למולדתם, בניגוד לגרסה הסרט אנימציה של 1978. תמיד חשבתי שהקריקטורה הזו טראמה את הנפש של יותר מדור אחד של ילדים, שהוריהם ישבו מול הטלוויזיה כדי לצפות ב"קריקטורה חמודה על ארנבות ". המסע האלגורי של הארנב בחיפוש אחר בית חדש: אפוס כבד, מטריד, כלל לא ילדותי עם התייחסות ל"גיבור עם אלף אנשים "," אודיסיאה "ו"אנייד".

ריצ'רד אדאמס יצר ציוויליזציה של ארנבת שלמה, שבה חשב דרך כל דבר קטן, עד כדי כך שהיה עליו להמציא שפה חדשה, לאפין. כל כך יפה לבנות עולם שבו הכל ייחודי (היסטוריה, תרבות, מיתולוגיה, דת ואפילו פולקלור), מקטעי ספרות בעולם, שרק טולקין יכול היה לנהל. אבל טולקין הוא עדיין מדען, אבל אדמס הוא פילוסוף, והעולם הפנטסטי שלו בנוי על השתקפות וחרדה קיומית. חוץ מזה (עם זה, מן הסתם, היה כדאי להתחיל) המסע של גיבורים רכים הוא פרפרזה של האודיסיאה. כל זה אולי נשמע קצת יומרני, אבל הפלט הוא רומן אנגלי גדול.

האם הבנתי את זה בתשע השנים שלי? כמובן שלא, אבל הספר הזה נראה לי עמוק, מסתורי, ולא דומה לשום דבר אחר. לכל פרק של תושבי הגבעות יש רמיזה של אפיגרף שנלקחה מתוך דרמה עתיקה, פרוזה בריטית קלאסית או שירה. אז בתשע, לא רק קראתי את אגממנון בהנאה רבה, אלא גם גיליתי סופרים כמו ט.ס. אליוט וו.ו.ד. אודן, אחר כך הם הפכו למדריכים שלי לעולם המופלא של השירה האנגלית המודרנית.

אנתולוגיה של שירה אנגלית חדשה

התוכנית הראשונית שלי היתה לקחת איתי שלושה כרכים של שירה אנגלית: ארבעת ארבעת הרובעים, האוסף של שימאס היני ואודין - שירים ארוכים יותר - אבל אז החלטתי לעשות דבר אחד - אבל איך! "ספרו של ברודסקי הצעיר" - נמסר בביאור, אבל למעשה הוא אומר את הדברים הבאים: יש לנו אותו נפח אשר נתן השראה יוסף אלכסנדרוביץ לסגנון הפואטי הייחודי שלו. אבל זה לא קשור אליו - אנתולוגיה זו פורסמה באורח פלא ב -1937 במהדורות קטנות, והשירה האנגלית הפכה לתופעה האופנתית ביותר בקרב האינטליגנציה הסובייטית. מאז הפעם הבאה הוא פורסם מחדש רק בשנת 2002, האוסף הפך למוצר האגדי שירש, resold במחירים מופרזים וחלם להיות מוצג במתנה.

ויסטן הוג אודן

"הרצאות על שייקספיר"

כדי לסיים עם המשוררים האנגלים הוא ספר ההתייחסות שלי, שבו המשורר הגדול ויסטן יו אודן מסביר מדוע המלט יכול להיחשב לכישלון אמנותי, ופלסטף הוא הגיבור הספרותי הטוב ביותר בכל הזמנים, מקניט סיפורים ובדרך כלל נהנה משיחה.

הרצאות אלה הן יפות לחלוטין, ומידע רלוונטי למקרה, אתה יכול לצייר מהם, אבל אתה לא צריך לשקול אותם עבודה אקדמית. העובדה היא כי ספר מקסים זה אומר הרבה יותר על אודן מאשר על שייקספיר. לדוגמה, אני מרוצה יותר מזה, אבל אם, אחרי הכל, נושא העניין שלך הוא שקספיר, קרא, למשל, את קרוליין ספורג'ון.

הסוד כאן הוא כי אודן, באמצעות הדוגמה של מחזות של שייקספיר, מסביר כיצד כל אמנות פועלת בכלל. כיצד להבין את המנגנונים הפנימיים של יצירת האמנות: כיצד נוצרים דמויות, איך מתווים דמויות, איך נולדים רגשות, איך הדמויות מקיימות אינטראקציה - וכך הלאה לאינסוף. אתה יכול לקחת ציטוטים ולהשתמש כאשר המקרה מופיע: "להתאהב היא לדעת את המשמעות של המילים" אני קיים "" "; "ההישג הגדול של אישיות יוצאת דופן הוא להקדיש את עצמו לאמנות, בלי לשכוח כי האמנות היא קלת דעת"; "הנוער הוא הזדמנות נסתרת והשלמה נראית לעין". ברשותך אוסף של חוכמת המשורר הגדול.

ריימונד צ'נדלר

"שלום רב"

במקום הזה יכול להיות כמעט כל ספר על ידי צ'נדלר, הם כמעט כל גרנדיוז. אבל אני מציע לעבור את הקלאסיקה, את תמצית הפרוזה של צ'נדלר. במקביל - הספר האישי ביותר של המחבר, שכתב כשאשתו מתה, ואחרי מותה, נפל לבסוף לדיכאון ולא הפסיק לשתות עד מותו.

החידוש של המחבר בהתמודדות עם סיפור בלשי מתואר בדרך כלל בסיפור מפורסם על איך הווארד הוקס, כשצילם את דיפ סליפ, התקשר לצ'נדלר ושאל אותו מי הוא הרוצח (כי הוא לא הצליח להבין את זה), והוא השיב: "ואני עצמי לא זוכר ". חילול הקודש למופת - לצ'נדלר לא אכפת מהסיבה, כי "הסיפור הבלשי המושלם הוא זה שקראת, גם אם הסוף אבוד".

זה אולי הספר העצוב ביותר של צ'נדלר, המחלחל בגעגוע קיומי. אבל יש גם הזדמנות לשמחה - יש בה רמה של טרנסצנדנטלית של דיאלוגים, אפילו בקולנוע טוב שלא תמיד שומעים, שלא לדבר על העובדה שיש לנו ספרות עיסת מולנו.

תומס פינצ'ון

"סגן Inherent"

כן, אתה לא צריך לעשות את זה, אבל קראתי את הרומן אחרי שצפה בסרט עיבוד של פול תומאס אנדרסון. אני יכול להכריז באחריות כי הסרט או הספר לא סבלו עיבוד יצירתי של PTA. בשבילי, זה נעשה אפילו טוב יותר - היתה תקופה שלווה לחלוטין בחיי כאשר אנו, עם אותם חברים, סקר "סגן Inherent" כמעט כל יום. לכל אחד מאיתנו היתה אפילו דעה מנוגדת - כמה רצתי, כבר שכחתי, אבל זה יותר מעשר. אז, כשהתחלתי לקרוא את הרומן, התברר שאני יודע את זה כמעט בעל פה. כאילו פגשתי ידידים ותיקים. דוק! שאסטה! ביגפוט! הכוס של ארט מיוחד!

לא חשבתי בכלל שאם אני אספר לך למה אני אוהב את הספר הזה או למה אתה צריך לקרוא אותו, זה עדיין יהיה סיפור על סרט. אז, במקום לתת עצות: לא מאמין הפחדה על העובדה כי הוא "קשה", לקרוא את הספר. אם אתה מפחד ללכת לאיבוד בטבע של סטונר העלילה, אשר, למעשה, לפעמים יוצא מכלל שליטה, לצפות בסרט. אם תתבלבל שם, תראה שוב. המשך באותה שורה - בפעם השלישית או הרביעית, זה כבר אחד הסרטים ההגיוניים ביותר מובנת בעולם. ובכן, לא פשוט אוהב את זה.

הלדור

"Salka Valka"

לאחרונה, לא היה לי שמץ של מושג על קיומו של סופר בשם Halldor Laxness, אבל זה מקרה נדיר כאשר החיים עצמם דוחף אותך לספר. זה היה ככה: פעם בעלי הלך למסע עם פרויקט האמנות "אקולוגיה כהה" מן Svanvik הנורבגי כדי Superaeep קולה היטב. ביום הלפני אחרון של המסע בעיר זאפוליארני, הוא הסתבך בצרות והושאר במלון במשך שבוע נוסף. כמובן, למחרת הייתי בזאפוליארני. תחילת הקיץ, היום הקוטבי. בעל פצוע לא יכול לעשות שום דבר - לא ללכת ולא להסתכל על המחשב, הרבה פחות לקרוא. התברר כי הוא לקח את "Salka Valka" איתו לטיול, אבל לא היה לי זמן להתחיל. אז "Salka Valka" הפך הראשי שלנו - אפשר לומר, היחיד - בידור במשך כל השבוע. חוקר קוטב לא מאומן כמעט לא הולך לישון ביום קוטבי, כך מסביב לשעון אני פשוט שכב שם וקרא בקול.

כל הזמן הוא קל מאוד. ארבעה רחובות וכיכר אחת - זה בערך Zapolyarny כולו. על רקע זה, התגלגל חדר אפרופי של חיי סלקי וולקה בחדר המיקרו שלנו, שהגורל הביא עם אמה לעיירה קטנה על הפיורדים. ואז היה הכול: אהבה, ידידות, בגידה, ייאוש, מוות, צמא עצום לחיים. "סאלקה ואלקה" הוא בעת ובעונה אחת ספר איסלנדי נורא, נוקב, לירי, מצחיק מאוד ומאה אחוז. כדי להרגיש את כל זה, אין צורך לקרוא אותו ביום קוטבי בצפון העיר.

כריס רודלי

"לינץ 'על לינץ'"

כל סדרת הראיונות הפבריאריים עם הבמאים פשוט מצוינת, אבל יש בה יצירות מופת בלתי מותנות. למשל, אוסף שיחות זה עם דיוויד לינץ 'הוא כנה, מצחיק, מוזר. "פעם גילחתי עכבר כי החלטתי שזה יסתדר יפה, ואת יודעת מה זה באמת היה יפה". באוסף זה אין ספקולציות פילוסופיות או פרשנויות של המיתולוגיה שלהם. עם כל זה, בבקשה, אל אלחנדרו חודורובסקי, הוא יהיה מאושר מדי.

זהו ספר פשוט וקל מאוד, כמו, ככל הנראה, ואת הגיבור, אשר רואה את העולם בעיקר במונחים של אסתטיקה. "אמנות היא דבר שאי אפשר לומר במילים". הוא לא מספר. הספר מייצר אפקט מפכח באמת, כמעט במפורש כי במשך שנים רבות הקהל ניסה למצוא מושג גבוה שבו הוא מעולם לא היה. Книга Родли - это ещё и уникальная возможность провести несколько крайне приятных часов в компании человека, обладающего по-настоящему незаурядным умом, специфическим воображением, фантастической любовью к искусству и отличным чувством юмора. "Всегда хотел спросить, почему в вашем фильме красные занавески. Что они означают? Почему они красные?" - "Красные занавески? Мне просто показалось, что это красиво. Вы так не думаете?"

Don DeLillo

"White Noise"

רומן פוסט-מודרני למופת, שקשה לנסח מחדש, אבל פותח בסיס בדיקה שלם לפרשנויות. אם פתאום עדיין לא הבנת מה זה פוסט-מודרני, אבל תמיד רצית לדעת, תשליך את ברט איסטון אליס שלך ותרוץ אחרי הספר הזה. "רעש לבן" הוא, כמובן, רעיון ענקי, מונוליטי. מה שווה לאהוב? אלוהים יודע איך להסביר. לסגנון ללא דופי, לשפה מטורפת לחלוטין, לסאטירה אלגנטית וחכמה. עבור עולם מקביל שלם, מתפקד על פי החוקים המורכבים שלו ומתאים במכללה אחת, שבה מלמד פרופסור אחד את מחקריו של היטלר. עבור גישה חדה לעולם האמיתי. על כל הפראות והמוזרות, אשר באיזו דרך מדהימה נאספים תחת כיסוי אחד. ובכן, כן, זה קורה גם שכל אלה בדיחות ברמה גבוהה ברמה למעשה להתברר מצחיק.

דונלד ריצ'י

ללא שם: Odzu

הסיפור האינפורמטיבי ביותר על הבמאי היפני הגדול, המלא בדרגות שונות של פרטים ועובדות. דוגמה: "פלטפורמת הירי של אודזו נראתה כמו קבלת פנים טקסית, ואפילו בחזרות, אם היית צריך לשתות ויסקי או בירה בסצנה, בירה אמיתית או ויסקי הוגשו; חלקים מהנים וסיפורים הקשורים Ozu בשפע. מומחה הסרטים האמריקני דונלד ריצ'י התערב בהם בחוכמה, בשיחות עם הבמאי וניתוח מפורט של הסרטים, מנסה להסביר איך זה אדם יפני אקסצנטרי יכול בקלות לדבר על המתחם תמיד למצוא את המילים הנכונות. הרגעים הטובים ביותר הם כאשר ריצ'י, ככל הנראה, נסוג לתוך עצמו ודיווח פתאום על כמה חוכמה פילוסופית. ואז הוא, במהירות, תופס את עצמו ומצליח איכשהו לחרוז עם איזה סרט אודזו. זה תמיד טוב כאשר כל הדמויות של הספר הם אנשים נחמדים כל כך.

בוב בעץ

"קווית: בטן קצר"

בכנות, ראיתי כמה ביוגרפיות שיהיו חזקות יותר מזה. עם זאת, חברים ובני משפחה של Belushi, שפעם שכנע את בוב וודוורד לכתוב את זה, לא חושב כך: האלמנה של השחקן היה כל כך אומלל עם הספר כי היא כתבה שתי ביוגרפיות של בעלה המנוח לבדה. הסיבה לכל הטענות האלה ברורה - הסיפור הזה התחיל עם העובדה שוודוארד נשכר רשמית כדי לחקור את נסיבות מותו של בלושי. אין זה סוד שהוא מת ממנת יתר - וודוורד השלים את עבודתו בצורה מבריקה: יש לנו חקירה מפורטת ביותר על הקשר הקשה של בלושי עם סמים, שהסתיים ב -5 במארס 1982.

באופן טבעי, קרובי המשפחה רצו לקבל תשובה אחרת או, במקרה הגרוע ביותר, ספר על איזה אדם טוב הוא וכמו תמיד קרא לסבתו. במקום זאת, יש להם סיפור על איך אנשים שונים בזמנים שונים מנסים לעצור אותו בדרכים שונות, אבל בכל פעם שהם נכשלים, כי זה היה בלתי אפשרי לעצור את בלושי. יש סיפורים על אנשים אחרים מחייו, על הצילומים, על קשרים עם משפחתו, עם ג'ון לנדיס וכמה דברים כאלה. מכאן אנו יכולים, באופן עקרוני, להסיק כי הוא היה אדם טוב, רק אסון. זהו ספר עצוב מאוד - אחרי הכל, הגיבור שלו כמעט כל שלוש מאות עמודים מתים. אבל הנה דבר מוזר - הוא קורא כמו רומן הרפתקאות מרתק, וזה גם די מצחיק. "קווית" יכולה, באופן עקרוני, להיקרא דיוקן טרגי של ייאוש אנושי. בכל מקרה, ההשפעה שהיא מייצרת היא קורעת לב.