מה לעשות עם פדופילים שלא ביצעו פשעים
דמיטרי קורקין
דומה המדינה אימצה בקריאה ראשונה תיקונים סעיפים 78 ו 134 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, החמרת האחריות על מעשים בלתי חוקיים בעלי אופי מיני ביחס לקטינים. בפרט, הצעת החוק שגובשה על ידי חבר הפרלמנט אירינה Yarovoy (המחבר של "חבילת האביב" השנוא על לוחמה בטרור) מציע להגדיל את תקופת מאסר המרבי על השמצה לחיים (עכשיו זה חמש עשרה שנים), כדי לבטל את ההתיישנות על פשעים שלא התגלו (עכשיו זה יפוג חמש עשרה שנים לאחר ביצוע מעשים בלתי חוקיים) ולהעפיל את התפלגות הפורנוגרפיה של ילדים ולשתף עם הקורבן בנסיבות מחמירות. אחריות נפרדת של התיקון מציע להקים "לכפות על הילדים לעסוק בפעילות מינית באמצעות האינטרנט."
זה מעיד על כך התיקונים המוצעים קרא הידוק של החוק "על פדופיליה", אם כי המילה "פדופיל" אינו משמש בטקסט של הטיוטה - בדיוק כפי שלא היה בשימוש בחוק על סירוס כימי מאומץ שאומצה בשנת 2012. במובן הקפדני, הפדופיליה, כפתולוגיה שלא תמיד מובילה לפשע, אינה כלל מושא של חוק - בניגוד למעשי אלימות קונקרטיים. עם זאת, במחשבה הציבורית, דבר אחד כבר מאוחד עם אחר: שערוריות גדולות הקשורות להתעללות מינית בילדים - בין אם מדובר בחקירה בקנה מידה גדול בכנסייה הקתולית או בהאשמות נגד מורים בבית הספר - נקראות פדופיליות באינרציה, גם אם המרכיב הפסיכופאתולוגי מתגלה (כלומר, שאובחנו על ידי רופאים) לא. הבלבול הזה מסבך את השיחה הקשה והבלתי נעימה כבר על הבעיה, שהדיון בה בשני צעדים שווה להצדקת האלימות נגד ילדים. בינתיים, השאלה נשארת פתוחה: אם החברה לא רואה פדופילים להיות עבריינים כברירת מחדל (לפחות מבחינה משפטית), האם זה מוכן לקחת על עצמם את ההסתגלות? ואם כן, מה יכול להיות כזה הסתגלות?
דיון זהיר על אנשים שהבינו שהם פדופילים התחיל רק בשנים האחרונות: דוגמה אופיינית היא המאמר הסנסציוני "אתה בן 16. אתה פדופיל, אתה לא רוצה לפגוע באף אחד, מה אתה הולך לעשות?", מספרת על אדם מסוים, נער שמנסה למצוא דרכים להתמודד עם ההפרעה. כמו מחבר הטקסט, לוק מאלון, מציין, קווי תמיכה פסיכולוגית לא קיימים. למעשה, המקום היחיד שבו פדופילים יכולים לדבר, נשאר בפורומים אנונימיים ברשת העמוקה: אפילו מי שמודעים ומנסים לשלוט במשיכה המינית שלהם לילדים, מבינים מה מאיים על כל רמז לחשוף את זהותם, ומתרגלים להתחזות בקפידה.
מאמינים כי הפדופיליה דורשת טיפול. אבל בתנאים הנוכחיים, הסיכוי כי פדופיל יבקש עזרה רפואית מצטמצם לאפס, והמומחים עצמם נמצאים בסכנה של הפרה של החוק או פגיעה באתיקה רפואית. "תאר לעצמך שמישהו קורא לך ואומר:" היי, יש לי תשוקה מינית לילדים, אתה יכול לעזור לי? "אני רוצה לעזור, אבל על פי החוק, אם יש לי אפילו סיבה קלה לחשוד בהתעללות, אני צריך להודיע לשלטונות, אומר פרסקוט, מטפל אמריקאי, בראיון עם סדוק, נניח שהוא אומר: "לא עשיתי כלום, אבל צפיתי בכמה סרטונים כאלה באינטרנט שיכולים להיחשב פורנוגרפיית ילדים". במיין, אני לא צריך כדי לדווח על כך, אבל קליפורניה עברה חוק שבו אדם מודע אני צופה בפורנוגרפיה, עכשיו אני צריכה לספר למשטרה ".
אחד החריגים המעטים נשאר בפרויקט "Dunkeldeld" ("אזור גריי"), שנוצר עבור פדופילים לעזרה אנונימית. הושק בברלין באמצע שנות ה -2000 תחת המוטו "אתה חף מפשע התשוקה המינית שלך, אבל אתה אחראי על ההתנהגות שלך", הוא הלך לרמה הלאומית ואפילו קיבל מימון ממשלתי. האזור האפור הציע למתנדבים מגוון שיטות טיפול, מטיפול קוגניטיבי-התנהגותי ועד קורסים של טיפול בתרופות שמפחיתים את התשוקה המינית (אנטי אנדרוגנים או מעכבי ספיגה חוזרת של סרוטונין). התוכנית זכתה לביקורת רבה - כולל העובדה שהיא עוזרת לא לקורבנות, אלא למתעללים - והתוצאות קשות לאמת: פדופיל שעבר טיפול יכול לדווח כי אין לו עוד משיכה לילדים, רק משום שהוא צפוי . אף על פי כן, האזור האפור מספק הזדמנות למחקר מקיף על ההפרעה ועל היקף הבעיה: במהלך קיומו השתתפו בתוכנית אלפי גברים, כולל אלה שהגיעו לגרמניה ממדינות אחרות.
הפדופיליה עדיין מובנת למדי, והדיון על אופן סיווגה על פי הסימפטומים וההיסטוריה ההתנהגותית נמשך.
הדרך היחידה או פחות מהימנה למניעת פשעי מין נגד ילדים היא סירוס כימי. במדינות מסוימות, כולל רוסיה, פולין, מולדובה, אינדונזיה ודרום קוריאה, הוא מוצג כאמצעי כופה, באחרים שהורשעו בהתעללות בילדים יכולים לבחור בו כדי להקטין את עונש המאסר. סירוס כימי, לעומת זאת, יש מתנגדיה, אשר מטיל ספק ביעילות של ההכנות המשמשות אותו. בנוסף, אנטיאנדרוגנים מודרניים, למרות שהם אינם מובילים לתוצאות כה הרסניות שנצפו לפני חצי מאה (אני זוכר את הדוגמה של אלן טיורינג, שסירוס כימי ניסה לטפל בהומוסקסואליות), עדיין יש תופעות לוואי - למשל, ירידה בצפיפות העצם.
הפדופיליה עדיין מובנת למדי, והדיון על איך לסווג אותה על פי הסימפטומים וההיסטוריה ההתנהגותית עדיין נמשך. חלק מהחוקרים מתעקשים על ההבחנה שאומצה על ידי האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי ועל הפרדת הפדופיליה וההפרעה הפדופילית, מה שמרמז שבמקרה הראשון אדם יכול לשלוט בעצמו ואינו עושה דבר בלתי חוקי. יתר על כן, כתב העת של האגודה הבינלאומית נוירופסיכולוגי פרסם מחקר הקובע כי התעללות בילדים נובעת מ"נסיבות ביולוגיות "שאינן קשורות כלל להעדפות מיניות, ויש דמיון רב יותר בין פדופיל למתעלל ולא פדופיל מאשר בין שני סוגי פדופילים (שליטה ולא שולטת בהתנהגותם). עם זאת, ממצאים אלה עדיין דורשים אישור, והם אינם מספיקים לשנות עמדות כלפי פדופילים, שאין להם עבירות מין. הם עדיין נחשבים פצצת זמן.
תמונות: אנה -