ילדים אינם נתונים סטטיסטיים: מהו הסיכון של כללי אימוץ מחמירים יותר?
דמיטרי קורקין
ראש משרד החינוך אולגה Vasilyeva קרא להידוק משמעותי של כללי האימוץ ברוסיה. "אנחנו מציעים הצעה לצמצם את מספר הילדים שמשפחה אחת יכולה לאמץ, עכשיו יש לנו שמונה, אבל זה לא בית יתומים משפחתי, זה עוד טופס!" - אמר הרשמי בפגישה עם עיתונאים של קומסומולסקאיה פרבדה. מאוחר יותר הסבירה כי היא מתנגדת להצעת חוק של משרד החינוך, אשר הציעה לאסור אימוץ מהורים שכבר יש להם שלושה ילדים (בין אם בני משפחה או ילדים מאמצים). בו בזמן, התעקש וסיליבה על נקודה נוספת שנויה במחלוקת בחוק הקרובה - "בדיקה פסיכולוגית חובה לא רק של מועמדים להורים מאמצים, אלא גם של אלה החיים לצמיתות איתם".
מספר מקרים של מוות אלים של ילדים מאומצים, כולל רצח ילדה שנחשד על ידי אביה המאומץ, הפך להיות הסיבה להידוק כללי האימוץ (נוסף על אלה שנהרגו במשפחה, גויסו עוד חמישה ילדים - ומכאן, מגבלה אבסורדית למעשה שמציע משרד החינוך) . "ניתחנו את כל המקרים הטרגיים, עמיתי הלכו לאזורים שבהם זה קרה והתוצאות היו מאכזבות, הבחירה של ההורים לעתיד היתה מאוד לא זהירה", אמר וסיליבה.
יש גרגר סביר בדרישות שר החינוך: מוטב לזהות את הבעיה הפוטנציאלית בטרם יאומץ הילד, ולא לאחר מכן, כאשר יתברר שיש להביסו מיד. עם זאת, ההחלטה שנבחרה על ידי Vasilyeva, ראשית, יסבך את תהליך האימוץ כבר ביורוקרטיים לחלוטין, שנית, שוב מעביר את האחריות של פקידי ועובדים של סוכנויות האפוטרופוס לאזרחים, קרוב לוודאי, מוביל לשגיאה במערכת. "אם חס וחלילה במשפחה שנבדקה על ידי פסיכולוגים קורה משהו לילד, מי יענה, בהנחה שאתה באמת יכול לבחור הורים מצוינים, אתה צריך אותם אנשים שביצעו את הבחירה, צמח, אחרי טרגדיה מתרחשת עם כל ילד - זה הדבר הראשון שכל פסיכולוג שיעבוד בתחום הזה יחשוב, ואז הוא יכתוב לכולם שהם עדיין לא מוכנים להיות הורים, הם יהרגו את האימוץ בכללותו ", אומר עורך הדין במשפחה, זרוב.
מסתתר מאחורי הטיפול של ילדים בכלל הפך הרגל רע של השלטונות הרוסיים.
ילדים יסבלו קוצר ראייה פופוליזם של פקידים. דווקא אלה שבאינטרסים שלהם, במלים, והכנת הצעת חוק, שכבר כינתה את ההמשך ל"חוק דימה יעקובלב ". כדי להסתיר מאחורי הטיפול של ילדים בכלל הפך הרגל רע של השלטונות הרוסיים. "למען הילדים", איסור על "קידום יחסי מין לא מסורתיים" אומץ, תוך מניעת מתנגדי הלהט"ב של הזכות לתמיכה פסיכולוגית בסיסית. "למען הילדים" אימצה את החבילה כביכול של האביב, אשר מאפשר לך להכריז על הקיצונים לשפוט repost על רשתות חברתיות של אנשים בקושי בן ארבע עשרה.
זה, כמובן, נוח מאוד - הרי ילדים לא אמורים להיות בעלי דעה משלהם, מה שאומר שבמסווה של טיפול בדור הצעיר אפשר לגרור אפילו מה שפוגע בילדים עצמם. זהו הסכם מצוין עם הרטוריקה של הכנסייה, אשר מגן על "שימוש סביר ומתון של עונש פיזי על ידי הורים אוהבים לגדל ילד". ואם מחוקקים מתייחסים לילדים כאל קלף מיקוח, אין שום סיבה שבגללה "המבצעים" על הקרקע מתחילים פתאום לטפל בילדים בצורה שונה. הרוסייה, יוליה סבינובסקי, שבה נלקחו שני ילדים מאומצים לאחר כריתת שד, מצטטת את דבריו של עובד האפוטרופוס: "אנחנו רוצים ילדים, אנחנו רוצים אותם, אנחנו רוצים שהם יחזירו אותם".
מה שחשוב: שהטרגדיות במשפחות עם ילדי אומנה היו תוצאה של פגם בשירותי הנוער המקומיים, אומרת וסיליבה עצמה, כשהיא מדברת על "מבחר לא הולם של הורים". מסקנות? לצמצם את הסיכויים של ילדים לאמץ. הגישה היא חסרת פגם מבחינה סטטיסטית: ככל שיהיו פחות ילדים להורים אומנים, כך יקטנו הסיכויים שהם ייכנסו לדיווחים על פשעים. משרד החינוך אינו משתמש באותן שיטות סטטיסטיות בפעם הראשונה: בשנת 2017, נתוני הבנק הפדרלי על יתומים וילדים שנשארו ללא טיפול הורי דיווחו כי מספר היתומים ברוסיה ירד פי שלושה, מ 187,000 ל 51.8 אלף. והכל יהיה בסדר אם באותו זמן את מספר הילדים ברחוב לא לגדול, אשר בארץ, על פי הערכות שונות, בין ארבעה לחמישה מיליון.
תמונות:אנדריי יאלנסקי - stock.adobe.com (1, 2)