מה שמאיים על היציאה של רוסיה מן האמנה האירופית לזכויות האדם
דמיטרי קורקין
רוסיה רשאית לסגת מן האמנה להגנה על זכויות האדם ואת החירויות הבסיסיות - זה היה דווח על ידי התקשורת, בצטטו מקורות סוכנויות מיוחדות הרוסית.
זהו הסכם בינלאומי, הידוע יותר בשם האמנה האירופית לזכויות האדם (ECHR): אמנה זו מאפשרת לאזרח מועצת אירופה (הכוללת את רוסיה, אשר אישררה כמעט את כל הפרוטוקולים של האמנה ב -1998) להגיש תלונה לבית הדין האירופי לזכויות האדם , aka שטרסבורג בית המשפט) במקרה זכויותיו הופרו. האמנה קובעת זכויות יסוד וחירויות, לרבות הזכות לחיים, הגנה מפני עינויים ועבודת כפייה, פרטיות וחופש המחשבה, המצפון והדת.
על בסיס האמנה, הוועד האירופי לא יכול לבטל את החלטות החלטות בית המשפט הרוסי, אך הוא יכול לקבוע את עובדת הפרות זכויות האדם ולחייב את הרשויות הרוסיות לשלם פיצוי על הנזק שנגרם. לפי מספר התלונות שהוגשו לבית המשפט בשטרסבורג, רוסיה מדורגת במקום הראשון.
בשנת 2015, בית המשפט החוקתי של רוסיה כבר איפשר לרשויות, למעט יוצא מן הכלל, לא לבצע את ההחלטות של ECHR אם הם סותרים את החוקה של הפדרציה הרוסית. הגינוי של האמנה פירושו גם נסיגה של רוסיה מסמכות השיפוט של ה- ECHR והנסיגה של מועצת אירופה. אבל מה זה ישתנה עבור אזרחי רוסיה בפועל? שאלנו את המומחים להגיב על המצב.
פטר פופוב
עו"ד פפליאב הקבוצה
הנסיגה מסמכות השיפוט של בית המשפט האירופי לזכויות אדם תהיה חדשות איומות עבור שתי קטגוריות של אנשים במדינה. קודם כל, אלה הנאשמים, שנעצרו לפני המשפט, שתנאי חייהם, למרבה הצער, אינם מעניינים את הציבור הרחב מתוך פחד, ניתוק או אדישות. לדעת בית המשפט בשטרסבורג (שם נוסף לבית המשפט האירופי לזכויות האדם. - כ. ed.), תנאים אלה קרובים לעינויים.
לדעת עורכי הדין הרוסים המחליטים על גורלם של האנשים האלה, הכל בסדר: בית המשפט העליון קבע לאחרונה, כי הצורך להצדיק את הצרכים הטבעיים בנוכחותם של חברי תא הוא סיפור נפוץ, כאשר אדם נחשד בעבירה, והוא, למשל, נוסה בעבר, . התאים באולמות המשפט מעוררים תגובה שונה באותה מידה משטרסבורג ו"הרשויות המשפטיות "הרוסיות. הכרה "האמת ההיסטורית" של פקידי רוסיה, אם זה מתרחש, הוא ללא ספק חדשות עצובות.
הקטגוריה השנייה היא הקהילה המשפטית הרוסית. אחרי הכל, כמה אנשים "סמכות משפטית" של רוסיה, למעט בית המשפט שטרסבורג, נראה מפחיד ובלתי מתקבל על הדעת בשום פנים ואופן, כמה הליכים משפטיים. כמו, למשל, המצב כאשר האתגר, שהוכרז על ידי השופט על בסיס של ספקות לגבי חוסר משוא פנים (למשתתפים בהליך המשפטי יש זכות לדרוש כי יוחלף שופט אם יוכל בכל דרך להתעניין בקבלת החלטה. - כ. ed.), אשר נחשב על ידי השופט פסול. עכשיו הציע בית המשפט העליון להחזיר את הצו הישן הזה, אשר, תוך התחשבות קודם כל המשפט שטרסבורג, בוטל בתחילת שנות ה -2000.
לבסוף, השתתפותה של רוסיה באמנה היא אחד הכלים האחרונים שלא מאפשרים לנו לשכוח כי על פי החוקה הרוסית, הערך הגבוה ביותר כאן הוא אדם, זכויותיו וחירויותיו, ולא כוח, כניעה לשלטונות וגישה כנועה של זרים למנהיגי המדינה. עד כה את השאלה של ביטול המאמר הדרוש של החוקה הוא לא רציני, ובמילים את הפקידים עשויים להבטיח כי הם יעשו הכל למען האדם. אבל איך זה באמת יש סיבה לדאוג.
אולגה גנזדילובה
עורך דין של "יוזמה משפטית"
אני מחשיב את כל זה להכרזת בחירות בלבד, ואני לא חושב שצריך להתייחס אליה ברצינות. ככל הנראה, השלטונות מאמינים כי הרטוריקה האנטי אירופית מגיבה לרוב הבוחרים.
בפרקטיקה שלי היו מקרים רבים כאשר האמנה סייעה לאזרחים מן השורה לא רק כדי לקבל צדק "ב שטרסבורג", אלא גם כדי לרסן את השרירות של הרשויות המקומיות או בתי המשפט עוד לפני או אפילו במקום לפנות לבית המשפט האירופי. ECHR הוא הרבה יותר יעיל מכל גוף האומות המאוחדות, והאזרחים שלנו בר מזל שיש הגנה בינלאומית זו.
בשנים האחרונות, ראינו השפעה סלקטיבית מאוד, אך עדיין חיובית של סטנדרטים אירופיים על החקיקה הרוסית. כמובן, ללא האמנה, נשוב לאחור. אני חושב שזה לא יקרה, כי הפקידים שלנו עדיין רוצה לדבר עם העולם המתורבת על בסיס שווה.
Cover youkara_evgen -