עו"ד דריה Lopashenko על התעללות מינית והגנה עצמית
חומר מוכן: מריה סרווטניק
סיבוב חדש של דיון במקרה של טטיאנה Andreeva, אלוף רוסיה ב הרמת, נשפט ל -7 שנות מאסר על רצח אדם שניסה לאנוס אותה, הושק בחברה. אלנה פוגריביז'סקאיה תעשה סרט דוקומנטרי על הנערה המשרתת מאסר, וקמפיין גיוס הכספים לגיוס הכספים הסתיים בטרם עת - למעלה משלושה מיליון רובלים נאספו בשבוע.
המצב שוב עבד כמבחן לקמוס להבהרת עמדות בחברה: הערות על אלימות בכלל נשמעות הכי קוטביות ולעתים קרובות פסולות, בעוד שלסובבים אחרים יש דעה על השאלה אם הילדה אשמה או לא. אבל מעטים יכולים להסביר בבירור כיצד החוק מתבונן באונס ובהגנה עצמית. שאלנו את עורך הדין דריה Lopashenko על איך אישה יכולה להתנגד אלימות ואיפה הגבול של ההגנה הדרושה מנקודת המבט של החקיקה הרוסית מסתיימת.
דריה לופשנקו עורך דין
המקרה של טטיאנה Andreeva אינו הראשון פרופיל פלילית גבוהה הקשורות ההגנה הנדרשת בניסיון אונס. לפני כעשר שנים, הציבור והאקדמיה דנו בלהט על המקרה של אלכסנדרה איווניקובה, שהורשעה לראשונה ברצח (אם כי במצב של רגש) ס 'בגדסאריאן, שניסה לאנוס נגדה, ואז, בלחץ ציבורי, זוכה.
חיצונית, את ענייני Ivannikova, Andreeva, ורבים אחרים נראים דומים. מדוע, בחלק מהמקרים, מכיר בית המשפט בזכותו של הקרבן להגנה הדרושה ומצדיק זאת, ובמקרים אחרים - מגנה אותה? עובדה היא שכדי להוכיח שהרג התוקף היה הגנה הכרחית, לא די להביא ראיות לכך שהתוקף רצה לאנוס את הקורבן. יש להוכיח כי הוא מפר לא רק על חירותה המינית, אלא גם על חייה.
נכון לעכשיו, החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית למעשה מספק עבור שני סוגי ההגנה הדרושים. הראשון הוא ללא תנאי, קשור בחיסולים על חייו של אדם: אם האלימות הראשונית יוצרת סכנה לחיי המגן או שיש בה איום ממשי של אלימות כזו, הרי שגם הריגתו של התוקף אינה יכולה להיחשב כפשע. במילים פשוטות, אם אתה מנסה להיהרג - בדיוק כדי להרוג, ולא רק לפגוע בבריאות שלך - אז אתה יכול לענות עם מותו של התוקף ואת הפעולות שלך לא יוכרו כפשע. כמובן, רק אם אתה יכול להוכיח כי התוקף ניסה לקחת את החיים שלך. ראיות עשויות להיות, למשל, שימוש בנשק או נזק לאיברים חיוניים.
קשה מאוד להוכיח שהאיום על החיים התרחש ויכול להתבצע.
במקרים של הגנה נדרשת במקרה של אונס, ככלל, זה לא ניסיון לגרום למוות, אלא האיום לעשות זאת על ידי העבריין. איום כזה יכול להיות בסיס ההגנה הנדרשת - להרוג את התוקף. עם זאת, במציאות, קשה מאוד להוכיח כי איום זה התרחש והוא יכול להתבצע. ככלל, דווקא עם זאת, הופעתם של מקרים רבים של פרופיל גבוה של עודף ההגנה הנדרשת במהלך אונס קשורה.
הסוג השני של ההגנה הנדרשת תלוי באופי ההתקפה הראשונית: אם אין בכך כדי ליצור סכנה לחיי המגן, הרי שההגנה הנדרשת חייבת להתאים לאופי ולסכנה של מעשיו של התוקף ולא תוכל לחרוג מהם. אונס ברוב המקרים אינו כולל אלימות כזו, מסוכנת לחיים, ולא לבריאותה של הפצועה. לכן, לעתים קרובות יותר, כדי להצדיק אישה שפגעה באנס, יש להוכיח כי מעשיו של המגן לא יצרו יותר נזק מאשר אונס עצמו יכול היה ליצור. בהחלטה על נוכחות או היעדר ההגנה הנדרשת במקרים כאלה, בית המשפט שוקל למעשה שתי התקפות: ההתקפה הראשונית וההגנה הבאה. אם ההגנה קשה יותר מן ההתקפה עצמה, אז זה לא יכול להיחשב הכרחי.
במקרים של אונס, הכל נקבע בהתאם לנסיבות המקרה. ככלל, גרימת נזק גופני חמור נחשבת להגנה הכרחית. הסמכות ספציפיות לעתים קרובות תלוי כמה הקורבן יכול להוכיח את העובדה של תקיפה ראשונית, כמו גם את גבולותיו. השימוש שעושה מבצע נשק, פגיעה בבריאותו של הקורבן, חטיפתה או הגבלת חירותה עשויות להצביע על חומרת ההתקפה.
האחריות של האנס מסופק גם על ידי החוק הפלילי - מאמרים 131 ("אונס") ו 132 ("מעשי אלימות בעלי אופי מיני"). הסנקציות שלהם זהים. במקרה של הפרה רגילה ללא נסיבות מחמירות, העונש ישתנה משלוש עד שש שנות מאסר. אם האונס בוצע על ידי קבוצת אנשים, אז העונש יכול להגיע עשר שנים. במקרה של גרימת מוות של קורבן ברשלנות, ניתן לגזור את העבריין לתקופת מאסר של עד 20 שנות מאסר. כל המצבים האלה, למעשה, להוכחה, כלומר, לא כל כך הרבה במשפט הפלילי, כמו בתהליך הפלילי.
תמונות: לכסות צילום סיוע לנשים