חולצת מחלוקת: איך לדפוק את הכל
בשבוע שעבר כריס פלנט, בעל טור ב- The Verge, פרסם טור עם כותרת אידיוטי "זה לא משנה שאתה שם חללית על כוכב שביט - החולצה שלך סקסיסטית", לאחר שראה חולצת הדפסה אידיוטית עם נשים עירומות למחצה בתנוחות מפורשות על המדען מאט טיילור. האינטרנט הפך נסער. ואז התנצל מאט טיילור בדמעות בעיניו על חוסר ההבחנה שלו - והאינטרנט התפוצץ, ולא שכח להוסיף עוד טיפש ותלונות על פמיניסטיות קיצוניות שהרסו את חיי כולם. אנחנו מסבירים למה איבדנו הכל בסוף ואיך זה היה יכול להימנע.
מה באמת קרה?
הערה הסוף לא הופיע פתאום, הוא חלק מדיון ארוך וכואב שהתפתח במשך זמן מה. דיון זה הוא על מקומן של נשים בקהילת המדע וה- IT, באי השוויון השולט בו (או בהיעדרו) ובדרכים לעקוף אותו (או לא לעשות דבר). ברוסיה, הם עדיין מתבוננים בדיון זה במבוכה חד משמעית: באותו מקום, שלב זה עבר מזמן ועבר לדון בפרטים. כמו כן, יש כבר זמן רב דיון על אובייקטיביזציה, וגם שם, פחות או יותר, הגיעו לקונצנזוס שתפיסתן של נשים כאובייקט מיני היא לפחות לא נכונה.
שני הדיונים זועזעו על ידי הגאמרגייט האחרון, וכתוצאה מכך נרדפו מאוד נציגי המפתח של הצד הפמיניסטי. בגלל זה, אנשים רבים שאינם רחוקים חנון, משחקים, קהילות מדעיות וטכניות, החלו להרגיש מאוד לא נוח. תאר לעצמך שאתה חי ברוסיה, אוהב את המדינה שלך, אבל עדיין חולקים ערכים אירופיים, ועכשיו יש לך חוק האוסרת תעמולה הומו. וזה לא רק מרגיז אותך, אלא גם את העובדה כי עבור מכרים האירופית שלך יש לך להיות חלק של מערכת הומופובית. וזה כל חשוב יותר להראות כי מלבד לך יש הרבה אנשים אחרים שאינם תומכים במערכת זו. בערך באותו אופן הרבה עיתונאים IT מרגיש על Gamergate, וזה גם חשוב להם להראות כי לא כל החניכים הם שוביניסטים שיכולים לאיים על נשים עם אונס פשוט כי הנשים האלה אומרים משהו לא נעים להם.
לכן, זה מאוד חשוב עבור עיתונאים, אשר מעגל כבר כל כך הרבה לאחרונה, להראות כי הכל לא כל כך רע. לדוגמה, מדענים מכניסים חללית על כוכב שביט, כולם אוהבים אותם, הם בהחלט מגניב, וכנראה, לא סקסיסטים ... אה, ומה זה לובש? ראשית, שאלה זו נשאל על ידי האטלנטיק רוז Efélet, משקיף טכני של טוויטר שלה, את הטענה היה ניסח כך: "ובכן, לא, כי אתה, בקהילה שלנו, יתקבלו בברכה, לשאול לפחות את הבחור הזה בחולצה." רוז קיבלה, כמובן, איומים באונס. זה היה אז כשחבר The Verge והתפוצץ (אשר, קדימה, לא מצייר בכלל).
ללא שם: אה, אה, אתה רוצה לומר שחולצה של מאט טיילור הוא סקסיסטי באמת?
למעשה, כן. לאור השיח הזה, החולצה של מאט טיילור נתפסת באמת כסקסיסטית חד משמעית. ורבים אפילו לא צריך להסביר. אבל בעיני רבים - זה, כמובן, לא הכל. אז זה, כמובן, לא הכתובת "כוח להרוג את כל הנשים", אבל זה ביטוי של היומיום מאוד סקסיזם המקומי שנמצא בכל מקום בכל יום ובגלל זה, רבים אינם בולטים. יתר על כן, הוא בדרך כלל לא נידון, אבל זה לא חדל להיות סקסיזם. לדוגמה, הוא דומה לשריקה של אישה אחרי (שאפילו נשים רבות עדיין מחמיאות לה), או מבט צמוד של נערה על צווארון חולצתה כשדיברה. לא משנה כמה עמוק זה הצוואר.
הדפס כזה על החולצה מביא לעולם את הדימוי של "אפרוח סקסי" שכל כך הרבה אנשים אוהבים, ובמיוחד אדם שחבש חולצה כזאת. וכך חולצתו של מאט טיילור היא תרומתו הקטנה לגישה הרווחת, האדישה, לאובייקטיביות מינית, שראוי לשנות אותה. טעות להציג את התכונה הבולטת ביותר של האישה היא המיניות שלה. קשה לדמיין את אותה הדפסה עם גברים עירומים למחצה בתנוחות כנות. דפוס כזה הוא באמת בלתי הולם בהקשר של המצב הנוכחי בעולם nerd: כאשר אנשים אומרים כי קשה עבור נשים בקהילה המדעית להיות בסביבה, אחד הדוברים מפתח של המדיום הזה בחולצה כזו לא יסייע לפתור את הבעיה. ומאט טיילור עצמו - שלמרות זאת, כל השיח הזה ברור יותר מאיתנו - דווקא משום שהתנצלתי.
כלומר, The Verge עשה הכל נכון?
לא ולא עוד. אף אחד מהנ"ל לא מצדיק את הטון הבוריסטי של המאמר. שום דבר אינו מצדיק כותרת וכותרת משנה פרובוקטיבית בכנות "צעד קטן לגבר, שלושה צעדים בחזרה לאנושות". העובדה שמאט טיילור לבש חולצה סקסיסטית לא הופכת אותו לסקסיסט מודע, שצריך להיות ממותג ולינץ 'מיד. כן, לאחר ההתנצלויות של מאט טיילור, עורכים המחברים את הטקסט, והסיר את הטענות מהמדען והפנה אותן לסוכנות החלל האירופית, שאיפשרה לעובדיה להציג את עצמו בצורה זו. אבל כל זה לא משנה מתי הכותרת היא טרולינג ברור פרובוקציה, ערעור מוכן כמעט מודע לרדוף אדם על מה שהוא עשה, למעשה, אפילו שלא בכוונה. לא ניסיון להסביר לטיילור את חוסר הרלוונטיות של המעשה, אלא את ההצגה המיידית של ההאשמות. וגרוע מכך, מחברי ה"פורג '"החלו להתנהג בהערות הכתבה, והגיבו בצורה גסה עוד יותר. לכן, במקום לדון במה שבאמת ראוי לדון בו ברוח זו, קיבל ה'ורג 'בתגובה גל של תגובה שהתמקד רק בחולצה עצמה.
ומה העניין, אם לא על החולצה?
בתחילה, The Verge, כמובן, מכוון לקהל, אשר לא צריך להסביר כי החולצה הזאת היא סקסיסטית, אבל להגיד לך מה המסקנות לצייר על בסיס עובדה זו. ומסקנות אלה שונות לחלוטין. הנה אדם שהניח את המכשיר על כוכב שביט - הוא גיבור. הנה אדם המציג את קהילתו באור שלילי - הוא טועה. האם יש להשפיע על האחר? למעשה, לא. השיחה, שראוי היה להעלות אותה, היא שיחה על פינוקים ואזורים אפורים, כי הישגיו של אדם בתחום אחד לא ישפיעו על מעמדו באחר.
היום העולם מסודר בצורה כזאת, שבהגיע לגבהים איפשהו, אדם יכול ליפול נמוך בתחום אחר - והחברה תסלח לו. ביטוי קיצוני של היגיון כזה הוא הסנאטור לשעבר, שקיבל מאסר על תנאי על אונס של בוגר. למה כי הוא עשה את זה "לשמחת הבת," טוב, הוא גם סנאטור לשעבר. ניתן לומר כי זה בכלל לא מצב כזה, כי זה מדיניות - אבל לא, מצבים כאלה נלקחים גם בפוליטיקה לא מאפס. תגיד, השופט, שהיה צריך איכשהו otmazatsya הרשמי, ניצל פרצה בצורה של קונצנזוס ציבורי כי מאז הילד נולד ואיש משפחה למופת, אז לכאורה אתה יכול למעוד קצת.
ומביאים מדענים לדמעות, וחריקת נערות מהבית איומה באותה מידה, אבל התגובה הציבורית לשני המקרים האלה התבררה כשונה לחלוטין.
בגרסה ארצית יותר, מצב זה מתפתח בתעשיית הסרטים האמריקאית. רק עכשיו הם החלו לחקור ברצינות את אונס האשמות נגד ביל קוסבי, הקומיקאי האהוב ביותר של אמריקה. הוא הואשם במשך זמן רב ולא פעם, אבל העובדה שקוסבי היה האהוב על המדינה תמיד עזרה לו להתנער מהאשמות. ב -2002 הצליחו עורכי הדין שלו להפחיד שחקנית שהתכוונה לתאר את אונס בזיכרונותיה, הם אומרים, הוא כזה. ומי אתה, אף אחד לא יאמין לך. אבל היום זה הפך ברור יותר לכולם כי קוסבי יכול להיות קומיקאי מבריק אנס - והאשמות הישנות חזרו.
דבר כזה פועל בשני הכיוונים: לדוגמה, הבמאי בריאן זינגר נאלץ לסרב לכל הראיונות השנה בגלל האשמות של סקס עם ילדים קטינים בכתובת שלו. ולמרות העובדה שחיובים אלה, כמובן, צריכים להיחקר, זה לא משפיע על איזה במאי של זינגר. או שהאמן אונס את הילדה, ואמנים אחרים אומרים עליו "הוא פריק, אבל הפריק שלנו". או עיתונאי ליברלי ומכובד כותב פליוסצ'וב על מותו של בנו של פקיד, שואל אם זה "הוכחה לקיומו של צדק גבוה", אבל אנשים ליברלים אחרים חוסמים אותו כי הוא אדם טוב ויש לו את הזכות. כמובן, אונס וחולצה עם הדפס טיפש הוא בדרך כלל שאין דומה לו, אבל זה רק שאלה של איך לא להתעלם שחור אלה בלי להתעלם כתמים אפורים. וכיצד לפתוח בדיון, כך שהוא לא ייראה כמו פסול.
נניח שאני באמת אוהב את האלבום של איוון דורן, זה האלבום הכי טוב בשפה הרוסית של השנה, אבל עדיין יש עדיין קצת שיר מוטעה "שחקנית" (עם חבורה של תקצירים בהגנה שלה, אבל בכל זאת) ועל פרומו של אלבום איוון עדיין הראה הגזענות הביתית, השחורה מחדש (כן, הוא לא התכוון לשום דבר רע, כמו מאט טיילור, אבל שוב). איך להתחיל את הדיון הזה כדי לא לפסול את המוסיקה - אני לא יודע, וזה עצוב. באופן כללי, כל זה הוא שאלה על מצב של מוניטין ועל מתי זה צריך להיות משהו ומתי לא, ומה זכויות זה יכול לתת, ואשר - לא. זה, אגב, חל גם על אתר מכובד שנלחם על שוויון, אבל כתוצאה מכך, המדען אומלל הוא טרולינג. וזה על אתיקה עיתונאית.
מה האתיקה העיתונאית?
זה אירוני, שכן תומכי Gamergate גם ניסו להצדיק את ההתנהגות שלהם על ידי התנגדות לעיתונות המשחק לא אתית. אבל כאן הכל קצת יותר ספציפי, אנחנו מדברים על הכותרת ואת כותרת המשנה של המאמר Verge. המצב הנוכחי של עיתונאות מקוונת מחייב את העורכים להודיע את החומרים שלהם בקול רם ככל האפשר: תשומת הלב של הקורא ברשתות החברתיות צריך להיות נמשך בכל מחיר, פרובוקציות יתקבלו בברכה רק כאן. בין אם הפרובוקציה מנוגדת למשמעות הפתק, האם התביעה תתברר כצהוב מדי - עורכים רבים כבר מודאגים ממנה מלכתחילה, כי אם לא תקבל דעות, לא תקבל פרסומות פרסום, ולפיכך כסף. מציאויות כאלה של הקפיטליזם דוחפות לפעמים עיתונאים למעשים כמו זה שציינו, וזה לא צריך להיות כך. אתה צריך לזכור את המשימה החברתית של עיתונאי ולנסות לשמור על עצמך ביד. השוליים נכשלו.
אוקיי, מאט טיילור דפק, ה'ברג 'דפוק, הכל ברור. אבל איך הסתדרו האחרים?
האמור לעיל מתאר כיצד להסביר באופן מתורבת מדוע Verge טועה. האינטרנט הראה כיצד להסביר את זה לא מתורבת. איומי מוות, רמקולים זועמים, ניסיונות להוכיח שהכול בסדר עם החולצה, וההצהרה המרכזית: "הוא הניח את המכשיר על כוכב שביט, אבל מה השגת?" בכל דרך אפשרית, הדיון על הסקסליזם השנוי במחלוקת נגזר באופן סקסיסטי ייחודי - וה- Verge תרם לכך בהצגתו ובנימוסיו. כך שההצהרה הזאת לא נראית כמו ההאשמה של הקורבן, ראוי לציין שאם ה"כתב" כתב הכול בלי פרובוקציה, התגובה היתה יכולה להיות בדיוק אותו דבר. במיוחד מכוערת, התגובה הזאת נראתה לאור "גיימרגייט": כאן הובא מדען אחד לדמעות, ושם לפחות נשדדו שתי ילדות איומים מבתיהן. אבל במקרה של מדען, מקהלת האינטרנט כולה קמה לו, ובמקרה של נערות, הדיון "האם זה כל כך תמים?" נשבר. ומביאים מדענים לדמעות, וחריקת נערות מהבית איומה באותה מידה, אבל התגובה הציבורית לשני המקרים הללו התבררה אחרת לגמרי, והראתה כי נשים עדיין חולמות על שוויון וחלומות. וכבר כבר היה רונט בדיון.
ואז מיד רונט?
בהיעדר ההקשר הנזכר, משתמשי האינטרנט דוברי הרוסית פירשו את הסיפור הזה באופן חד משמעי לסיפור על איך הסובלנות הביאה לך את אמריקה. וזה בסדר, כשקומסומולסקאיה פרבדה וחיים ניוז מדברים ברוח זו, אף אחד לא מצפה לשום דבר אחר מהם, אבל אותה נקודת מבט נתפסה גם על ידי אנשים שנראים כי אין להם ערכים אירופיים או את המילים Geirop באוצר המילים שלהם. פורפור השווה את "הפמיניסטיות הרדיקליות" ל"קהל האורתודוקסי ", ומדוזה, בהקשר של כיסוי ההיסטוריה, הדבר היחיד שהיא עשתה היה לתרגם טור על כך שהמקרה הזה פוגע ב"תנועה הפמיניסטית" שנכתבה על ידי הסופר השנוי במחלוקת. וכל זה למרות שהתלוננות על כך שפמיניסטיות מדכאות מישהו היא מגוחכת. גרוע מכך, כאשר הם אומרים שבמקום חולצות, הפמיניסטיות יהיו מעורבות טוב יותר ב"בעיות אמיתיות ".
אז מה, תן להם לעשות את זה!
למעשה, לכל אדם יש זכות לטפל בדיוק בבעיה שמדאיגה אותו. מישהו עבור הגלובלי לחינוך והגנה על מדענים נשים, ומישהו עבור סקסיזם פרטי נגד המקומי בחוגים מדעיים. זכותם לבחור את שדה המאבק, וזה שוביניזם טהור - לספר לאנשים לאן להוביל את מאבקם.
אבל רגע, הרדיקליזם הפמיניסטי באמת - וזו גם בעיה.
ראו, פמיניסטיות קיצוניות קיימות, כמו, למשל, מאמינים קיצוניים. אבל אנחנו לא נראה לשפוט אורתודוכסי רק על ידי פעולות של דמיטרי אנטאו, ואת המקרה הזה (שבו, יתר על כן, 0 פמיניסטיות רדיקלי היו מעורבים) לא צריכה להיות סיבה לשפוט את כל התנועה. ואין תנועה - יש דיון נרחב על זכויות הנשים והמצב המשתנה בעולם, שאין בו אנשים ברורים - קטרים. במקרה שלנו, מדברים על בריונות "בריונות". זוהי הרדיפה - מדענית לסקסיזם או אנטי-סקסיסטית עבור חוסר טקט - אין פמיניסטית או שוביניסטית.
כאשר אנשים מבקשים ממך סיגריה ברחוב, אתה עונה כי אתה לא מעשן להיכנס לעין ולאבד את הארנק שלך - זה לא נובע מהעובדה כי הצד הנגדי מתנגד היחס שלך לעישון. אז הנה את baiting הוא פשוט baiting. זה יכול להישפט ללא קשר הסיבות, אבל להתמקד בעובדה כי הרדיפה היא פמיניסטית - זה, אתה תצחק, הוא סקסיזם. בין היתר, מקרים מיוחדים בענייני התקשורת, ככלל, צריכים להמחיש את המגמה. כאשר מיליוני גיימרים רודפים שתי בנות - זה בערך אלף מאותו משחק שנרדף על ידי עשרות מיליונים. זהו איור פרטי של בעיה נפוצה גדולה באמת. ואחד המדען הבוכה הוא מדען בוכה. זהו מקרה רע מאוד, עצוב מאוד, אך לא מגמתי, אשר יכול רק להמחיש את הנטייה של האינטרנט כלפי אנטרופיה והטרדה ללא קשר לסיבה, אבל לא את נוכחותה של הכוח הטוטליטרי של הפמיניזם הרדיקלי. וזה עצוב לקרוא פתקים כאלה, שם עוד שלושה פרטים פרטיים נוספים למקרה של טיילור והמחבר בונה נטייה מהם, בעוד שיש מאות מקרים של דיכוי נשים בתרבות החנונית, אבל אין מספיק מהם כדי שהתרבות תתעשת.
אז עכשיו פמיניסטיות יכולות לאסור עלינו ללבוש בגדים מסוימים וכן הלאה? אתה יוצא מדעתך?
וכאן טמונה האשליה והתומכים העיקריים של Gamergate, ומתנגדי הביקורת על מאט טיילור. העובדה היא שהשיח הפמיניסטי אינו אוסר דבר. בדרך כלל. אפילו אונס נשים. אלא שאדם נורמלי לעולם לא יחשוב על אונס אישה (אם כי היו מיליון תירוצים לפני כמה מאות שנים), ולכן הפמיניסטיות משתדלות רק להשפיע על התודעה ההמונית, כך שכאשר אדם, למשל, מבצע פעולה של סקסיזם מקומי, הוא הבין שזה סקסיזם יומיומי, ולא טעה שזה משהו אחר. ענישה או איסור אינם ניתנים.
בהתחשב בביקורתה של אניטה סרקיסיאן על תעשיית המשחקים ועל הביקורת של ורג 'על חולצה סקסיסטית בהקשר של איסורים, אתה נותן רק את הציות שלך זה הגיון של איסורים, אשר בעקבותיהם מיזולין ו Milonov. אתה לא צריך לספר לילד כי ההומוסקסואל הוא יותר טוב קו ישר - אבל מעט מאוד אנשים יגיעו לראש כזה לא צריך כזה חוק. אתה יכול לספר לילד כי במשחק שלו על מריו הנסיכה מתואר כחפץ חסר רוח וזה לא בסדר - אבל הילד לא צריך לאסור את המשחק עצמו או לובי החוק, האוסר על משחקים כאלה.
משימת הפמיניזם היא ללמד אנשים להבין שחלק ממילותיך ומעשיך פוגעים באחרים - כפי שאנו מבינים שכאשר אנו פוגעים באדם עם מקל, זה יפגע (ולכן, לפי דעתנו, אנחנו לא עושים את זה). במשחק "ביונטה" הבנתם שלפניו דמות המשתמשת בגופו כנשק מיני, ולא רק לראות אפרוח סקסי. אז אף אחד לא ניסה לאסור את ההדפסה על החולצה של מאט טיילור (טוב, כלומר, שיחות פרטיות עם ניסיונות לאסור ניתן למצוא, אבל הם בהחלט לא יהיה אינדיקציה), אני רק רוצה מאט ואחרים להבין שזה לא רק כיף הדפס המציג כי לא כל bores מלומד. כשמאט הבין זאת, בכה והתנצל. אבל האינטרנט לא הבין כלום, ו Verge תרמו לכך.
ומה הן המסקנות עכשיו?
עצוב. הכל דפוק. השושלת ניסתה לנהל מאבק צדיק בדרכים מלוכלכות. האינטרנט הגיב אפילו מלוכלך יותר, הורס ומחק את כל זרעי הנפש שהיו בהודעה המקורית של The Verge. רונטה נרמס על ההריסות. סקסיזם לא נעלם, אלא שילש, ומתנגדי סקסיזם תרמו לכך. הפמיניזם יהיה אפילו יותר סקפטי. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.